# 后续+ 1.o

## 说明

- **就事论事，设身处地，大胆假设，小心求证，实事求是。**
- 本项目开源，联系管理员 @S 后可以获得编辑权限。

- HackMD支持查看项目版本，支持推送到Github。如果本项目能够顺利地开展下去，我们可以把它推送到Github。
- 如果观点相左，请勿删除与你向左的观点，一经发现会严肃处理。请在事件词条下加入你的观点。
- 本项目关注社会公正事件的后续结果，如非相关，请勿进行编辑。
- 允许匿名编辑。**不建议一味地触碰红线，点到为止**
- 本项目不是死线导向（deadline-driven），各位编辑者请在有时间，有精力，有兴趣的条件下自愿编辑，无需向任何人汇报工作，无需请假，如果决定长时间处于非活跃状态请主动联系管理员 @S
- 本项目没有追求热点的意愿，只是想提供一个让大家更为冷静的思考的平台，相比于微信朋友圈与微博，我想这是一个这样的资料库所能做到的事请。当然，该项目所能够允许的编辑者的数量有限，如果大家都有兴趣，可以考虑推出别的形式。
- 本项目不预设立场，请勿在编辑文字中进行明显的立场倾斜。三个小建议：**1.运用你的分析能力将事件尽可能完整地剖析，2. 对冲突双方分别提出质疑，列举出你觉得最具有说服力或迷惑性的论点。3. 使用清晰明确的语言，不要阴阳怪气**
- 本项目需要使用Markdown语言进行编辑，简单方便，五分钟可以学会，教程请点击[这里](https://www.jianshu.com/p/q81RER)。
- 和[后续](https://houxu.app/)不同的是，本资料库并不对热点问题进行实时追踪，资料来源也不限于网络媒体的报道。我们试图通过现有的信息来形成一个自己的判断：一个事件的结局到底应该怎样看待?
- 如果在编辑中的事件发生之前曾有其他类似的事件发生过，可以追溯回那些事件一起讲解。看看有没有规律可循，是不是一个不断在发生又不断被遗忘的现象。
- 如果有条件，欢迎各位提供其它更好的编辑平台。
- 编辑的格式请参考[这里](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#0117-%E5%A4%A7G%E4%BA%8B%E4%BB%B61)。词条分为“事件标签”，“事件描述”，“事件背景”，“事件结果”，“相关链接”以及“编辑者”几个部分。其中，“事件结果”部分需要由自己组织文字。请严格遵守编辑格式。如果有更好的格式建议，欢迎在[留言板]()进行留言。
- 欢迎分享给更多人！本项目也会在网络上公开。
- 如果中文版资料库搞得不错，以后考虑开放英文版资料库，面向世界

## 目录

## 2018

#### [“巴黎世家”辱华事件](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#%E2%80%9C%E5%B7%B4%E9%BB%8E%E4%B8%96%E5%AE%B6%E2%80%9D%E8%BE%B1%E5%8D%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B61)

## 2019

#### 0423 [刘强东Jingyao事件](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#0423-%E5%88%98%E5%BC%BA%E4%B8%9C%E5%92%8CJingyao%E4%BA%8B%E4%BB%B61)

#### 0703 [玛莎拉蒂醉驾案](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#0703-%E7%8E%9B%E8%8E%8E%E6%8B%89%E8%92%82%E9%86%89%E9%A9%BE%E6%A1%88)

#### [996事件合集](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#996%E5%90%88%E9%9B%86)

## 2020

#### 0117 [大G事件](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#0117-%E5%A4%A7G%E4%BA%8B%E4%BB%B61)

#### 0227 [肖战粉丝AO3事件(227事件)](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#0227-%E8%82%96%E6%88%98%E7%B2%89%E4%B8%9DAO3%E4%BA%8B%E4%BB%B6%EF%BC%88277%E4%BA%8B%E4%BB%B6%EF%BC%89)

#### 0408 [鲍毓明性侵养女事件](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#0408-%E9%B2%8D%E6%AF%93%E6%B0%91%E6%80%A7%E4%BE%B5%E5%85%BB%E5%A5%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B61)

#### [疫情期间“洋大人”事件合集](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#%E7%96%AB%E6%83%85%E6%9C%9F%E9%97%B4%E2%80%9C%E6%B4%8B%E5%A4%A7%E4%BA%BA%E2%80%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%90%88%E9%9B%86)

#### 0502 [阅文集团“新合同”事件](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#0502-%E9%98%85%E6%96%87%E9%9B%86%E5%9B%A2%E2%80%9C%E6%96%B0%E5%90%88%E5%90%8C%E2%80%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6)

#### 0523 [木村花双层公寓网暴事件]()

#### 0524 [民航局“五个一”事件](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#0524-%E6%B0%91%E8%88%AA%E5%B1%80%E2%80%9C%E4%BA%94%E4%B8%AA%E4%B8%80%E2%80%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6)

#### [南京男子刺死外国人被判死刑事件](https://hackmd.io/V-1siP8zRFuT65ZtQGVn8g?both#%E5%8D%97%E4%BA%AC%E7%94%B7%E5%AD%90%E5%88%BA%E6%AD%BB%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E5%88%A4%E6%AD%BB%E5%88%91%E4%BA%8B%E4%BB%B6)

# 词条页面
# 2018年

## “巴黎世家”辱华事件

#### 事件标签

#辱华

#### 事件结果

巴黎世家道歉，[迪丽热巴]取消代言合同，但我认为我们有必要探究下面几个问题：

1. 巴黎世家到底有没有辱华？我们应当如何对待辱华的外国企业？
2. 辱华的到底是这个品牌，还是这个品牌名下的设计师，这个设计师以前有没有辱华历史?巴黎世家或者是这个设计师在道歉之后有没有其它的辱华行为？
3. 巴黎世家被中国人购买的数量并不好统计，那么巴黎世家在中国地区的销量在这次事件后的走势又是如何呢？
4. 现在又是哪位明星在位巴黎世家代言？我们应该如何看待?

# 2019年

## 0423 刘强东和Jingyao事件

#### 事件标签

#富豪 #“强奸”

#### 相关链接

一个由学生群体创立的为出于刘强东与Jingyao手中的司法资源不平等而选择Jingyao发声的活动。[链接正在寻找中]()

## 0703 玛莎拉蒂醉驾案

#### 时间标签

#富二代 #司法赔偿

#### 事件状态

进行中

#### 事件描述

河南省永城谭明明在醉驾后剐蹭多车，并在肇事逃逸途中再发生严重车祸，导致2死4伤。

该案于2020年1月（也就是车祸发生的半年后）开庭审理后，截止到2020年6月7日，仍未进行宣判宣判。

>对于南方都市报等媒体报道称肇事方家属向法院交付457万用于赔付受害方，受害者家属均称没收到，有家属说肇事方连道歉也没有。

截止到目前，一名伤者已宣告病危，一名死者因“等待结果”尚未下葬，一名死者的母亲因“伤痛过度”不吃不喝去世。

#### 事件结果

距离车辆肇事已近一年，庭审结果仍未宣判，对于赔偿是否进行双方也各执一词，我们有理由提出一个疑问：众所周知，金钱往来是最容易被查证的，到底有没有进行赔偿，拿出银行的证明不就可以了吗？双方各执一词，令人怀疑。

另外，对于漫长的庭审，一种可能性是:按照正常的司法程序，谭明明很有可能被判死刑，然而由于一名伤者目前在ICU，对于谭家的赔偿金有着需求，谭明明一方可以借助这一事实掌握主动权，促使家属达成和解。

目前，该事件的热度已经下降到无人问津的地步。

#### 相关链接

1. [红星新闻20200520报道](https://www.sohu.com/a/396581572_116237)
2. [知乎问题：为什么玛莎拉蒂案能拖这么久？](https://www.zhihu.com/question/396012800/answer/1253408097)

## 996合集

>同时建议关注华为非法"囚禁员工事件"，可另开一个词条。//消息来源
>很明显，我们可以发现许多其时被曝光的996公司仍然在维持着996工作制，尽管这与我国相关法律不符（来源？）
>我们可以问出的问题，我国法律到底有没有在保障劳动者的权益，既然劳动者在我国体制中具有超然的地位。所谓“内卷”，又应该如何和996体制联系到一起?

#### 相关链接

1. Jade,[为 996 设计一个虚拟货币捐款模型](https://www.cosmosrepair.com/post/%E4%B8%BA-996-%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E4%B8%80%E4%B8%AA%E8%99%9A%E6%8B%9F%E8%B4%A7%E5%B8%81%E6%8D%90%E6%AC%BE%E6%A8%A1%E5%9E%8B/)。在这篇文章中,Jade用 bancor 协议为非盈利组织设计了一个公众融资模型。

# 2020年

## 01/17 大G事件

#### 事件标签

#权贵 #红三代

#### 事件状态

已结束，登上热搜/次

#### 事件描述
1月17日14时56分，网友@露小宝LL在微博上晒出两名女子与黑色奔驰越野车照片，其背景是故宫博物院太和门广场，此微博引起热议。不少网友留言指责其违反故宫禁车规定，擅自在故宫博物院闭馆日将车开进故宫。


#### 你所需要知道的事件背景

1. “露小宝LL”原名高露，为已故全国政协副主席何长工的孙媳。
2. 故宫不允许开车进入，这个规定由单霁翔任院长时出台，号称“总统也得下车步行”
3. 但是，故宫私下进车已经不是第一次了，一些未经核实的信息来源[如下](https://zhuanlan.zhihu.com/p/103553867)。

#### 事件结果

故宫博物院院长王旭东在微博上道歉，负有领导责任的故宫博物院分管副院长和保卫处处长停职检查。当事人曾在微博称其开车进入是合规合法的，并在之后删除其微博内容，并未道歉。这就是表面上该事件的全部后续。

不过，我认为我们有必要仔细地探寻几个问题。

1. 这次事件故宫方面对于负有领导责任的人员处理是否得当？有没有因为时间热度而处理过度，抑或是有没有因为当事人的红三代背景而处理失当？
2. 该负责任的到底是不是被处罚的两个人，即故宫博物院分管副院长和保卫处处长？
3. 故宫的停车位真的不够吗?如果是这样，为什么故宫方面的安排是这样的，相当于默许大家进去停车吗？
4. 由此引申的话，开车进入故宫的只有这一辆吗？
5. 对上面两个人的处理结果是“停职检查”，这个停职结束了吗，他们现在的职位分别是什么？
6. 当事人在事件处理后没有受到任何处罚，按照我国相关法律，假如一个没有上热搜的普通人将自己的车开进了故宫，等待他/她的处罚将是什么？
7. 最为关键的是，我们明明可以看到上图中的照片有两个人，可为什么另一个人并没有受到关注？她在此事中是否负有责任？

我认为不回答清楚上面所列出的问题，我们对于该事件结局的全面理解就无从谈起。对此，我们的调查是：

> 待调查，待补充

#### 相关链接
1. 后续对这一事件的[报道](https://houxu.app/lives/31837)。
2. 维基百科词条：[女子开车进故宫事件](https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E5%AD%90%E5%BC%80%E8%BD%A6%E8%BF%9B%E6%95%85%E5%AE%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6)。
3. 知乎专栏：[开车进故宫，不是第一次，这次为什么爆了？](https://zhuanlan.zhihu.com/p/103553867)

#### 编辑者

@S

## 0227 肖战粉丝AO3事件（227事件）

#### 事件标签

#偶像 #同人 #饭圈 #净网

#### 事件状态

热度下降但尚未结束。
AO3在中国被封，肖战立案。

#### 事件描述

>1. 肖战同人cp写手在Archive of Our Own（简称AO3）上发布了一篇名为《下坠》的同人cp文，其中包含未成年性关系、性别认知障碍等内容。
>2. 2020年2月25日-2月26日，肖战唯粉（指不粉cp只粉肖战本人的粉丝）对《下坠》和其衍生作品产生不满，认为其“侮辱”和“女化”肖战。唯粉们对AO3和lofter等同人平台与app进行举报和攻击，以致一些平台被封，同人作者改名弃号。
>3. 2月27日，各个同人圈开始集结抵制和攻击肖战与肖战唯粉。包括抵制肖战代言产品，出演电视剧等。
>4. 2月29日，AO3在中国被封。
>5. 3月1日，肖战工作室发表道歉声明。
>6. 5月20日，肖战律师以非法利用信息网络罪报案，警方立案。

这个事件从2月底开始到5月立案，期间网络舆论风向转了好几次。目前热度渐渐下降后，AO3仍然处于被封状态，肖战也成功立案并且有翻盘重新获得大众喜爱的趋势，所以看似肖战和肖战唯粉更“胜”一筹。但我认为这只是表面上的结果。首先，虽然之后完全翻盘黑后反红不是没可能，肖战本人的形象和流量在这次风波中不可否认的受到了很大影响。**更重要的是，这件事大就大在“出圈”，所以受到影响的远远不仅是肖战和肖战的粉丝，而是上升到了整个粉丝/同人文化，甚至到整个网络风气和言论自由的层面。** 就此我认为有几个问题需要我们继续探讨。

1. **粉丝与艺人之间的关系** - 粉丝的行为该不该让艺人负责？艺人作为公众人物应该在这种事件中起到什么作用？
* 从最基础的一个层面来看，粉丝与艺人之间的关系是一种利益关系。艺人产出作品，粉丝用购买，观看，甚至宣传的方式支持。从某种意义上，艺人是在出售才艺/服务，而粉丝在根据自己的需要购买。
* 如果从这个角度看，艺人需要对粉丝的个人行为需要负的责任比较有限。打个比方，如果一个人在正常情况下买了一把剪刀，他/她之后用剪刀去做的事情和原本的剪刀厂家并没有什么关系。但这种事件明显比这个例子更加复杂。
* 在这次事件中，肖战粉丝的行为并不是单纯的个人行为，而是打着维护肖战的名号进行的。这个关系便让这次事件与剪刀的例子相比复杂化了。但就算是这样，这次事件开始之时肖战本人并没有参与，据我所知肖战在事件之前也未有过煽动此类行为的举动。这样一来，“打着肖战旗号”这件事虽然是把肖战牵扯了进来（具体责任我们之后详谈），但在事件开始本身，包括粉丝一开始的举报和攻击行为，肖战个人并没有明显的责任。
* 这样一来，肖战本人有可能需要负责的地方，就落在事件开始之后的回应与处理上。肖战在这次事件中被批评的很大一点是事件刚开始爆发（2.25-2.29）期间的无反应。本人在事后的采访中表示自己一开始“有点蒙”，而且因为疫情关系“不想自己的事情让大家太过关注”，于是并没有过多的回应。这次事件处于疫情期间确实是特殊情况，艺人不希望自己的事情占用网络资源也合情合理。但在事情已经发酵开始爆发的情况下还不发声，用疫情这个理由未免有些说不过去。而且恰恰相反，疫情这个背景正是肖战的责任所在。如果肖战自己也觉得在疫情期间让这种事占用网络资源是不对的，那不管是作为艺人，还是作为公民，他都有尽力阻止这件事的责任。但需要注意的是，如果真的像我们之前说的一样，肖战和事件的开始没有直接关系，那这个责任就并不是特殊于肖战的。如果说他有超于他人的特殊责任，这个特殊责任应该只在于他比其他人更有能力去影响与改变事件的走向。
* 流量明星到底承担着怎样的社会责任？流量明星和言论和他背后的公司能够被分割开来吗？
1. 相比于政府官员，明星并未与他们的支持者（选民）签订任何契约，粉丝是出于单方面的自愿将他们捧红，而流量明星的社会责任，则是通过“社会公德心”这一软性标准来衡量的。但这并不意味着社会责任的“履行”和流量明星的地位是脱节开来的，正如政府官员和选民的契约是通过选票来实现的，流量明星和粉丝间同样存在着类似的关系，也就是粉丝热度。但需要注意的是，粉丝热度通常并不与社会责任相重合，两者在许多时候是独立的。
2. 流量明星的行为也并非完全是自己的行为，其背后也有公司的操控。但同样的，微博上的肖战和认识他的人眼中的肖战无疑是不一样的，我们可以不可以将肖战自己的行为与认识他的人眼中的肖战挂钩，而肖战作为一个偶像的行为和作为偶像的肖战挂钩？肖战作为一个偶像无疑等于肖战本人加上他背后的运营团队。
2. **饭圈风气** - 频繁的开战从何而来？如何理解？是否构成网络暴力？
* CP粉圈vs.唯粉
* 维权是粉丝还是艺人的责任？
3. **同人创作** - 是否对明星造成隐私或权益上的侵犯？“圈地自萌”意义何在？
4. **净网/言论创作自由** - 网络上涉及较“敏感”话题的内容和网站到底该不该被禁？谁有决定权？
* 就此次事件来说，一方（肖战唯粉，部分路人，包括社科院理事在内的一些学者）认为在AO3等平台上发表的文章涉及色情、淫秽、“非正常性行为”，对读者，特别是青少年，危害很大，应该禁止。一方（同人社群，部分路人）认为应该保护创作自由，且AO3虽然是公共网页，但有明确的分级和警示，应由读者自行选择看与不看。我们可以就此对两方的观点进行展开：
* 支持禁
1. *“AO3等平台上的内容涉黄违法”* - 以国家现在的法律来看，AO3等平台上的一些内容确实触犯法规（我对法律这方面并不熟悉，如有错误请指出，谢谢！）。但法规也不是一成不变的真理，当然需要遵守，但根据情况的变化也有改进的空间，所以违法并不代表没有继续讨论的余地和必要性。
2. *“这些平台完全公开，而且大部分使用者是青少年，其中内容对他们的思想会产生很大的不良影响”* - AO3等平台的使用者确实就算不是绝大部分，有可观的一部分是青少年。在思想尚未成熟或缺少性经验性教育的情况下，这些内容对他们潜移默化造成不良影响的可能性不可否认。而这种可能性的大小有待研究，之后我将会进一步的搜集关于这个问题的科学研究并补充。
* 反对禁
1. *“AO3平台有严格分级，进入文章之前也有警示，应由读者自行斟酌”* - AO3有分级和警示确实属实。在理论上，这给了读者提供了在知情的情况下选择读与不读的权力。但在现实来看，这些分级在限制读者访问方面并没有任何实质性的作用。AO3并没有年龄禁止或核实过程，所以任何人都可以访问所有的内容且不论分级，所以这些分级并不能解决问题的全部。
2. *“要保护同人创作者的创作与言论自由。”* - 创作自由这点是一个很大的命题。这个话题不仅限于这个事件，在其他的事件（同性恋题材影视剧等）中也有类似的讨论出现。限制这些创作最大的理由就是上文提出的对读者思想和社会的侵害。但同时，过度限制这些创作的害处也不能忽视。首先，从表达者的角度来看，不管在什么样的社会中，表达的自由对人都是有一定的重要性的。就算我们不从人权的角度看，限制这些自由或多或少都会对表达者产生负面的心理影响。再加上这不仅是对个人的限制，而是对整个群体的限制，这负面影响会因一个社群和文化的解体而加深。其次，从阅读者的角度来看，这种限制可能是保护，但也可能是有害的。他可能会以一种家长式作风的立场剥夺读者本能接触到的一些讯息，从而限制他们对这个社会不同群体的探索和自我思考辨别的机会。如何平衡这些利弊是我们需要考虑与探讨的。
* 讨论至此，我认为由言论与创造自由，这次事件和这个话题引出了另一个潜在的问题 - **青少年早期性教育的缺失**。不管是学校教育也好，家庭教育也罢，国内针对青少年的性教育并没有到普及和足够的程度。可能是社会文化的关系，有很大一部分家长和成人仍然对“性”闻之色变，以至于青少年在成长过程中缺少科学有效的性教育。在这种情况下，这些青少年对性的理解就来自于周围同辈或自己在网络和各种媒体上的探索和收集到的信息。这样看来，保持网络上有关性的内容的“健康”便显得尤为重要。但这种举措最终是在治标而不是治本。与其讨论如何在日后限制青少年能接触到的讯息，我们有没有想过如何在早期就教给他们刨析和辨别这些讯息的能力？或许这是我们能够同时平衡创作者的创作自由和读者的身心健康的方法之一。（但不可否认对于这种性教育的内容谁有掌控权、会不会变成新的一轮信息筛检又便会变成新的问题。这需要我们进一步讨论。）

#### 事件结果

目前，AO3网站在国内依然是无法正常连接的；肖战虽然背负了很多人的骂声，但其热度依旧不减，根据新浪微博5月26日的数据，肖战的热度依然稳定在前五名之中；一部分粉丝的确认为：肖战不应该为他的一部分粉丝而背锅，偶像对于粉丝的约束力也不应该被过高地估计。

#### 相关链接

肖战事件背后的经济产业链的一篇分析：[《肖战背后：腾讯的背水一战》](https://finance.sina.cn/chanjing/gsxw/2020-05-15/detail-iircuyvi2850884.d.html?ivk_sa=1023197a)

> 可以探究的问题：不知道可不可以与阅文事件联系起来，毕竟背后的金主都是腾讯。也有可能两者的关联并非腾讯，而是资本集团的利益。

#### 编辑人

@LZ @S

## 0408 鲍毓明性侵养女事件

#### 事件标签

#强奸 #司法公正 #派出所

#### 相关链接

1. 微信公众号文章：《[鲍毓明正在全身而退](https://mp.weixin.qq.com/s/5nQIDx-OslgH5ihTkiaG0w)》
2. Matters社区文章：《[从鲍毓明案谈“性同意年龄”等问题](https://matters.news/@linsantu/%E4%BB%8E%E9%B2%8D%E6%AF%93%E6%98%8E%E6%A1%88%E8%B0%88-%E6%80%A7%E5%90%8C%E6%84%8F%E5%B9%B4%E9%BE%84-%E7%AD%89%E9%97%AE%E9%A2%98-bafyreieg7by4mkxsczyz3n2muj3ur4lramv5a4mlojf2kr3olnmjjplxhq)》
3. Matters社区文章：《[媒体应该如何报道性侵案？以财新的鲍毓明案报道为例](https://matters.news/@disincurable/%E5%AA%92%E4%BD%93%E5%BA%94%E8%AF%A5%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%8A%A5%E9%81%93%E6%80%A7%E4%BE%B5%E6%A1%88-%E4%BB%A5%E8%B4%A2%E6%96%B0%E7%9A%84%E9%B2%8D%E6%AF%93%E6%98%8E%E6%A1%88%E6%8A%A5%E9%81%93%E4%B8%BA%E4%BE%8B-bafyreifeuicqjqimtrsum4ovdiatjtlvy7kvdlqnexlosmf42qy4q6uk7m)》

## 疫情期间“洋大人”事件合集

#### 事件标签

#洋大人

> 建议关注：上海洋女婿，青岛崂山卫生所事件，尼日利亚广州领事事件，驻尼日利亚大使事件，非洲籍男子隔离期间带多名女子回房间事件
> 建议对比：中国籍，或者说是湖北籍国人在同样的处境下又会受到什么样的待遇，如果不是非洲男子让中国人滚出去，而是中国人让湖北人滚出去，事情又会有怎样的评价。
> 建议结论：不要用种族歧视和反种族歧视当作论点，就事论事，设身处地，大胆假设，实事求是。当然，要大胆承认一部分人的观点过于偏激，包含了一定程度的种族歧视。
>

## 科雅酒店事件

## 0502 阅文集团“新合同”事件

#### 事件标签

#资本剥削 #网络作家 #腾讯

#### 事件描述

阅文集团新合同被认为是“霸王条款”，其中重要的改变总结如下：

>1、作者创作的书，直到作者死后50年，版权都归阅文所有。
2、作者和阅文不再是合作关系，而是受阅文委托创作的，著作权属于阅文。
3、如果作者的作品遭到侵权，打官司时由作者自己掏钱。
4、作者虽受阅文“聘请”，但双方并非劳动关系或雇佣关系，作者不享受阅文集团福利。
5、合同签订后，阅文享有作者下本书的优先权。如果作者发新书，在其它平台发布，需要首先通知阅文，如阅文没有签约意向，才能在其它平台发布。
6、合同签订后，作者能得到的是，扣除运营以后，读者付费后“净利润”的分成。
7、阅文拥有作者所有社交账号的支配权。
8、阅文若对作者作品不满意，可由阅文方面找他人“续写”原作。

#### 你所应当知道的事件背景

1. 起点中文网，也就是全国最大的网络小说平台，属于阅文集团；与此同时，阅文集团由腾讯进行控股。
2. 网文作家自发“五五断更节”，抗议阅文免费政策。但与此同时，部分作者反映其作品遭到平台的恶意修改和存稿自动更新。[来源]()

## 0523 木村花双层公寓网暴事件

#### 事件标签

#网络暴力 #真人秀 #艺人心理健康

#### 事件状态/结果

* 日本政府表示将加快修改和成立相关反网络暴力的法律
* 《双层公寓东京2019-2020》宣布终止制作，Netflix上仍然在架
* 日本大量网友删除留言

#### 事件描述

>* 22岁日本女子职业摔角选手木村花于2019开始参加日本人气真人秀节目《双层公寓》。此节目由6个陌生男女居住在一个公寓里，记录他们之间的互动和生活，以“没有剧本”，完全真实为卖点。
>* 节目播出后木村花在网络上开始收到部分观众的攻击。特别是在木村花和另一位参加者因损坏木村花比赛服的事件起冲突后，木村花在网络上收到的谩骂和攻击不断增长。
>* 2020年5月23日，木村花在instagram上发布一张配字为“爱你们，要一直快乐的活下去，对不起”的图片后被发现死于家中，死因评定为自杀。

近年来，艺人或公众人物遭受网络暴力，因而患上抑郁症甚至自杀的事件层出不穷。每次悲剧发生都会引发大规模的哀悼和对网络暴力的谴责。但到现在为止，键盘侠的手似乎并没有慢下多少。这次的事件将几个存在已久的问题重新带出：1）网络暴力、2）艺人心理健康、3）真人秀。

#### 相关事件
##### 191014 崔雪莉

## 0524 民航局“五个一”事件

#### 事件标签

#政府部门 #新冠疫情 #留学生

#### 事件描述

------------

写在最前面：唯一说到10月的是二十一世纪经济网的一篇援引“民航局最新特急电报通知”的报道，其他报道除了表示并未官宣十月外都不曾提到过“十月”。大家请谨慎评价。如果有朋友找到官宣的实锤请联系我！！！谢谢！！


上图中，官方给出的是一种假设中的情景。

----------------------------------

3月，面对海外新冠疫情爆发以及国内疫情控制工作的进展，民航局出台五个一政策，即“一个航空公司，一个国家，一周，一条航线，一个航班”。五月底，由于海外疫情仍然没有得到有效控制，网传民航局做出将五个一继续推行至10月的决定。（**注意：这里还不是实锤！是网传。我没有找到官方下达的文件。但民航局截止到目前还没有辟谣，应当谨慎评价，我认为，也有看看风评后辟谣的可能性**）

事件爆发起初在于微博平台上留学生对于民航局的批评，导致相关官博关闭了评论区。随后，又有留学生在微信等平台上发声，获得了广泛的关注。

1. 留学生的不满借着这个机会集中爆发的原因，我认为，有以下几个方面：
1. 正值毕业季，原先对于回国并不那么迫切的学生现在对与回国有强烈的需求，这是造成事件爆发的主要因素。
2. 航空公司票价过高，经济舱售价最高可以到达数十万，并且面临随时取消的风险，这导致一个想要回国的留学生需要大量的现金用于锁定机票。
3. 机票价格过高的原因部分可以归咎于航班的稀少，但我们就要问了，是什么导致机票面临随时取消的风险呢？
4. 造成机票过高的原因可能性就太多了，以目前来看，有许多可能性是值得我们仔细调查的。
1. 美方恶意取消我方航班，抑或是美方因为我方取消美国航司的航班而采取报复行为。
2. 整个机票市场因为高竞争性而催生了许多黄牛以及骗子。甚至所谓官方的购票平台，例如航司官网以及飞猪携程等网站也放出大量幽灵票。
5. 第一种可能性的前者似乎是站得住脚的，美方恶意取消我方的航班在目前中美关系的大环境下并不是不能被理解。同时，大量留学生滞留美国从而产生的例如房租等消费也无疑是一笔可观的收入，让原定归国的高端人才滞留美国从而在当地就业。（//与特朗普政府的基本盘是否符合？）两种可能性中的后者，即“美方因为我方取消美国航司的航班而采取报复行为”也有相关证据，但是情况并不是那么简单，详情请参见[这篇](https://mp.weixin.qq.com/s/a3f9GqUxSXn_EODwtpjMnw)文章。文章指出，中方不批准美方航班，并不是所谓“恰烂钱”
>回顾疫情爆发之初，1月31日美国国务院将中国旅游建议提升至最高级别4级「Do Not Travel」，要求所有非必要的政府官员推迟前往中国，次日美国三大航先后宣布将暂停飞往中国的航班，但并未对中国航司赴美航班作出政策限制。
>
>民航局在三月底为了防范境外输入推出「五个一」政策，即一司一国一线一周一班。「五个一」政策的前提是以民航局3月12日官网发布的「国际航班信息发布（第5期）」为基准，而在这个关于「3月16-22日中外航空公司国际航班计划」中，由于当时美国航司已经悉数停航，因此只要「五个一」政策延续，美国航司连申请的资格都没有，再退一步说，就算开特例允许美国航司申请，无论达美还是美联航每天一班的计划都不会被核准，只能限于中美间各一个航点间每周飞行一班。
7. 第二种可能性也是合理的。这是一个缺乏严格监管的**跨国**市场，所以黄牛和骗子的出现其实是正常的。而与此同时，航公公司官网和第三方代理网站的确放出了大量的幽灵票，并且退款时常以代金卷的形式进行。疫情期间整个旅游相关产业都遭受了巨大的损失，以这种方式弥补资金漏洞是完全有可能的。**于此同时，也有消息来源称航空公司强退的原因可能是票代手中握有大量机票而出台的无奈之举。**
8. 我们有理由这样认为：在“五个一”政策继续保持的情况下，在海外滞留的群体所面临的问题依旧得不到解决。那么问题就是，中国目前的防疫水平能不能容纳更多回国的航班？民众会不会因为航班的增开而形成更大的恐慌而导致复工复产受到影响?（忽视能够上网的普通民众和留学生之间的对立的朋友可以查看相关数据）
9. 同时，我们应该注意，有很多留学生其实已经回国。以我为例，我是大学生，在三月中旬经台北转机回国，一共花费800美元机票费用以及7000人民币集中隔离费用。**对于这一批留学生，我们的内心应该是和海外的同学们站在一起的，因为如果把我们放到那个处境之中，我们的想法和他们应该没有多大的差别。我们可能会对同一件事感到愤怒，又为同一件事感到快乐。但是，我想呼吁的是，我们一定不能以既得利益者自居，对于海外同学和朋友们的处境和遭遇事不关己高高挂起。但也同样不能被这一“遭遇”绑架，好像我们不为我们的同学摇旗呐喊就成为了一个“精致的利己主义者”。这是我们一定要力争做到的。**
10. 我们试图先回答第一个问题，即中国的防疫能力有没有能力接纳更多的归国人员。我认为总体来说，我们拥有这个能力，但许多朋友可能高估了这方面中国的荷载。随着国内经济的放开，国内可用于防疫的空间（隔离点、酒店），可以用于防疫的机场（接纳回国人员需要在机场设立单独的空间，以确保和其他人员零接触），可以用于防疫的人员（机组人员需要接受隔离，空姐可能还好说，回国的航班上也不需要太多服务，但飞行员呢？基层防疫人员也大多不是专职干这个的，这么多天当大白，他们也是需要休息的）。所以，我目前所能够达到的结论是，我国可以在增开航班，但不会多于每条航线每天一班。“五个一”的继续执行，从这一点看来的确是在懒政。
11. 我们再尝试解答第二个问题，即增开更多的回国航班,民众会不会因为航班的增开而形成更大的恐慌而导致复工复产受到影响?我想，这一是和政府的公信力是互相紧密挂钩的。二是和普通民众对于留学生群体的认识是紧密挂钩的。这二者缺一不可。
1. 民众需要对政府拥有高度的信任，防疫是一张大网，一旦哪里破了就可能导致功亏一篑。万一哪里的工作出了纰漏，那便是毁灭性的后果，尤其对于中国这种民众对于疫情严重程度阈值比较低的国家。留学生可以清楚的观察到，国内在8万确诊的时候的群情激愤甚至要高于美国人在美国8万死亡的时候，我们很有理由由此推论，我们政权的稳固性在8万死亡病例时是绝对不如美国的。而问题是，基于现在美国疫情的严重程度，归国人员带来的风险肯定是加大的，而谁又能保证里面没有一个疏忽呢？
2. 普通民众对于留学生群体的认识。普通民众对于留学生该有什么认识，我们不谈，但是现在有的认识是什么样，我想大家应该也比较清楚。
3. 说了前面两个分论点，就算如此，我们依然应该坚持海外中国籍可以回国的立场。只不过在特殊情况下，我们在回国的先后顺序上，可以有一个优先级，比如签证到期，家里有特殊情况的同学优先回国，有绿卡，在美国有房产有车的同学稍微往后排一些。
4. 所以，我由这几点可以得出下面的结论：有困难，慢慢解决，总比不解决好。换言之，困难不应当是不解决问题的借口。
12. 由此，我认为“五个一”政策继续执行到十月不是一个最优解。在此，我想同时也对“五个一政策”提一些建议：
1. 增开航班，并对航班不正常取消类似事件给出解释，到底是因为什么导致航班取消的?是美国吗，还是我们？还是黄牛和骗子，还是平台不规范？如果是黄牛和骗子是不是要提醒大家？票代又是怎么拿到票的？美国航班如果想来分一杯羹的话，完全可以，反正只有中国护照持有者才可以入境，为何不让美国担任运输小队长的职位？但是这个事请要做的漂亮，不要让人有“中国的航空公司不让我回家，我做美国的航空才能回家”的心态。
2. 规范票价，这可能需要打压票代。由于可能是跨国执法，并且票代主要活跃在线上，需要美方的配合，这可能有一定的难度。谴责这些发国难财的会说中文的人。
3. 解决掉价格问题之后，通过一个相对公正的排序系统让有需要的人优先登机。这也肯定是有难度的，并且在一开始必定是漏洞百出。可以想象会有人申报虚假信息，可以想象会有因为时间限制而安排不周的事件。这个排序问题大家的呼声很高，我呼吁如果它真的实现了，大家请对这些问题多一些理解，唾弃那些申报虚假信息的人，而非这套系统和它背后的工作人员。
4. 民航局领导和相关留学生代表保持沟通，争取政策的出台是以协商的形式，而非通知的形式。并将沟通过程公布大众。让留学生对于本国的政治也拥有参与感。
5. 只是提供一个愿景，可以招募留学生志愿者参与防疫工作。现在已经处于留学生的暑假，由于疫情的原因，的确有部分留学生的时间表其实比较空。相关部门可以召集留学生志愿者在机场参与防疫工作，我觉得这是我们真正能为其她同学回国所能做出的一点贡献。**我个人表示，如果有这样的机会，我一定参加**
6. 国家从客观上让大量海外人员无法归国，肯定是不利的。单单从一种利己的角度上，这一措施会使得大量未来的各行各业人才对于国家产生一种失望感，不利于中国的人才积累。**而“科教兴国”又是我国的根本国策。** 现在应当及时止损，为接纳更多人员归国而努力。

我在总理信箱里面也留了言了，不知道有没有机会被看到。“五个一”政策的执行绝对不是民航局一家单位就能说了算的。希望这篇分析可以让更多人看见，并且冷静地思考这个问题。**文章里面说的有什么事实错误，有什么逻辑谬误，也烦请大家批评，拜谢！**

#### 事件状态

正在进行

#### 事件结果

目前，民航局已经开始逐步恢复入境航班数量，并采取熔断机制，即减少携带过多新冠病例的航线/航司的航班数量。除了中美航线因为政治因素未来比较复杂以外，我们可以看到，留学生回国，客观上还是容易了。对于身在美国的留学生来说，这也意味着通过第三国转机成为了越来越多人的选项。

至于机票价格以及机票市场的规范情况，我们还需要再观察。

#### 相关链接

1. 一篇通过数据分析“五个一”政策的微信文章，点击[这里](https://mp.weixin.qq.com/s/4HCbIvNDHPgENxllKmOr9w)。

#### 编辑者
@S

## 仝卓2013高考作弊事件

#### 时间标签

#高考 #娱乐圈 #社会公正

#### 事件结果

>其实令我比较好奇的是，高考制度一直被认为是中国社会阶级流动的重要制度，那么当它的公平性被质疑时，民众的反应其实并没有那么大，这又反映了什么问题呢？
>这是不是说明过往历届高考中作弊问题层出不穷，仝卓此时只是自己大嘴巴说了出来，实际还有很多人受到了不公平的待遇？民众对于高考的公平性从来都没有那么信任。

## 南京男子刺死外国人被判死刑事件

#### 事件标签

#司法公正 #外国人 #超国民待遇 #洋大人

#### 事件状态

法庭已一审宣判，不排除有后续审理更改量刑的可能

#### 事件描述