---
# System prepended metadata

title: Justin Sung - How to Change Your Life in 2026 with Reverse Goal Setting
tags: [目標管理, 職涯規劃, 自我成長, 反向目標設定]

---

![messageImage_1767627803797](https://hackmd.io/_uploads/Hy2Xh8tEbl.jpg)


# 個人故事與轉折

* 18 歲時的最大目標是成為醫師
* 2017 年達成目標：醫學院畢業並開始當醫師
* 18 個月後離職，原因是對工作不滿足、缺乏成就感與意義感
* 週日晚上因隔天上班而感到抗拒與厭惡
* 現在經營學習產品的事業，教全球專業人士與學生「學習的技能與科學」
* 目前更期待每天的工作，整體更有滿足感與踏實感

# 為何不相信傳統目標設定
![messageImage_1767627461044](https://hackmd.io/_uploads/BkcJoUK4Zx.jpg)

* 傳統目標設定常停在「選定目標」但缺乏可執行的計畫
* 常見的計畫過度籠統，例如「努力讀書」「去拿到那份工作」
* 真實世界通往目標的路徑很多，且多數路徑一開始看不出在接近目標
* 看不到路徑與進展時容易失去動力，即使其實走在正確方向上
* 努力與結果不一定成正比，導致挫折與不確定感
* 若目標設定無法讓達成更可預測、更有動機、更容易執行，則目標本身的效用值得懷疑

# 反向目標設定的優勢

* 提供路徑清晰度（clarity），更知道「要做什麼」才更接近目標
* 強化行動導向，促使採取「正確的行動」
* 有助於維持行動與動機，因為能看見進度與累積
* 以提升成功率為核心：增加達成目標的機率，而非只靠意志力硬撐

# 五步驟框架概觀

* 反向目標設定由五個步驟組成，概念簡單但強調可操作性
* 第一步與傳統方法相同：先設定目標
* 後續步驟核心在於把「不確定」轉成「可追蹤、可改善、可執行」

# 第一步：設定目標但保持可變性

* 先選一個目前看起來有意義的目標即可，不必追求「永遠正確」
* 必須保持開放心態，目標很可能會改變，因為未來資訊不可預測
* 「真正想要的」通常不是目標本身，而是目標帶來的感受與位置
* 所謂「真實目標」更接近：達成後你以為自己會如何感受、如何看待自己、生活會變成什麼狀態
* 若過程中發現目標無法帶來預期感受或狀態，應調整目標以維持對齊（alignment）
* 盲目堅持既定目標可能造成卡住：外在看似成功，內在卻不滿足與倦怠

## 以醫師經驗說明「目標會失準」

* 當初想當醫師是因為相信它能帶來有意義、重要、有影響力且滿足的感覺
* 真正成為醫師後發現部分期待不成立，且出現以前沒注意到但很重要的新需求
* 有喜歡與懷念的部分，也有讓人困擾、失控感強、易燃燒殆盡（burnout）的部分
* 朋友中有人達成同樣里程碑，外在軌跡完美但內在失衡，因不願調整目標而感到被困住

## 目標帶來的「挑戰束」與差距

* 一旦鎖定目標，就會連帶出現一組必須克服的挑戰、問題與障礙
* 目標之所以有意義，往往來自克服困難帶來的滿足感
* 需要先辨識挑戰是什麼，寫下來讓它具體化
* 辨識後常會產生興奮、焦慮、擔憂、自我懷疑等情緒
* 這些情緒反映的是能力差距（gap）：目前能力低於達成目標所需能力

# 第二步：評估目標所需的能力層級
![image](https://hackmd.io/_uploads/SysroLYVbl.png)

* 評估「目標層級」（goal level）：需要具備哪些技能、特質與習慣
* 想像一個能輕鬆跨過這些障礙、你直覺認為「一定能成功」的人，並描述那個人
* 將需要的面向具體列出，例如時間管理（time management）、專注力（focus）、學習能力（learning ability）
* 也可能包含壓力管理（stress management）、韌性（resilience）、情緒調節（emotional regulation）、組織與規劃能力（organization and planning）
* 為每個能力用 1–10 主觀量表評分，標記「達標所需等級」
* 不必每項都 10/10，重點是找出哪些能力是成功的關鍵瓶頸

## 量化焦慮：把模糊不安變成可追蹤目標

* 評分的價值在於把「我覺得不行」轉為「到底差在哪裡」
* 這些能力目標構成「後設目標」（meta goals）：為了達成最終目標而需要先達成的目標
* 若某能力需求 7/10 而你只有 3/10，仍可能成功但會更辛苦且成功機率更低
* 若能力更高，成功機率更高，但仍可能因運氣等因素失敗

## 核心觀念：控制機率而非控制結果

* 你無法完全控制結果（outcome），只能控制讓結果更可能發生的條件
* 透過提升技能、特質、習慣來提高成功概率（probability）
* 反向目標設定把重心放在可控變因：你能練到什麼程度、如何讓成功更可預期

## 取得目標層級資訊的方法

* 這一步可能需要時間，並透過研究與訪談來校準需求等級
* 可詢問已達成或正在追求同一目標的人，了解難點與常見障礙
* 收集他們如何管理困難、哪些能力最關鍵，形成更可信的目標層級判斷

# 第三步：評估你目前的程度（current level）
![image](https://hackmd.io/_uploads/Bk5sjUKVbe.png)

* 針對第二步列出的同一組技能、特質、習慣，逐一用 1–10 分評估自己現在的程度
* 透過「目標等級（goal level）」與「目前等級」對照，找出差距（gap）最大的項目
* 這會形成個人化的進展計畫（personalized progression plan）
* 把原本模糊的目標，轉換成可執行的具體目標（actionable targets）
* 可用「差距是否縮小」來追蹤進步，並讓努力更聚焦、更有效率
* 能針對主要瓶頸採取更精準的投入，例如時間管理（time management）或學習效率（learning speed）

## 進展路徑的優先順序原則

* 結果（outcome）是過程（processes）的症狀（symptom），真正可控的是你的行為與方法
* 不同技能/習慣對結果的影響不一，應先抓最關鍵的少數項
* 優先找「目標等級數字最高」且「差距最寬」的 2–3 項作為主軸（anchor）
* 先把這 2–3 項拉上來，再過 1–2 個月換下一組 2–3 項，比同時改善 5–6 項更有效
* 同時大量改習慣涉及複雜神經生物學（neurobiology），大腦不擅長多線並行重塑（rewiring）

## 前三步驟帶來的核心好處

* 讓你清楚知道該做什麼，並把路徑變得可行動（actionable）
* 無論最終是否達成原目標，你都在累積可轉移的能力與習慣
* 就算沒達成也不等於白費，因為你提升了下一個目標的成功機率（probability）
* 這套路徑對「目標改變」具備保護性，因為你在強化的是「自己」而不是只押注在單一目標上
* 真正的自信來自能力成長：當挑戰變動或升級時，焦慮下降、掌控感（agency）上升

# 第四步：力場分析（force field analysis）

* 用視覺化方式整理「阻礙你達成目標的力量」與「推動你前進的力量」
* 畫出中間的力場（force field），一端是你，另一端是目標（goal）
* 右側列出阻礙（barriers）：具體寫出為什麼你不能直接達成、卡點是什麼
* 左側列出驅動力（drivers）：你有哪些特質、動機、優勢能推動你前進
* 同時列出資源（resources）：包含工具、金錢、時間、環境、人脈/網絡（network）
* 針對每個阻礙，回頭檢視能用哪些驅動力與資源去化解，提升問題解決與主動性（agency）
* 阻礙可包含非直接目標相關因素，只要它會影響你投入與執行，例如家庭照顧、接送小孩造成時間不足
* 有些阻礙無法消除但可緩解，透過協調分工、尋求支援等方式讓阻礙變小，並把取捨變成有意識的選擇

# 第五步：行動計畫（action plan）

* 把前面所有資訊「濃縮」成最多 2 個當下要做的重點
* 兩個重點可以是技能提升，也可以先處理關鍵阻礙（例如先騰出時間）
* 避免同時做太多事，確保能穩定推進並快速迭代

## 迭代頻率與回顧節奏

* 行動計畫（action plan）：每 1–2 天檢視一次，根據執行情況快速調整兩個重點
* 力場分析（force field analysis）：每 1–2 週更新一次，重排阻礙優先序、補充新資源、釐清驅動力
* 目前等級評估（current level assessment）：每 2–4 週檢查一次，觀察技能差距是否縮小並重新排序優先項
* 目標本身（goal）：每 1–2 個月重新檢視一次，因為理解會變、挑戰會變、你對「想要的結果」也可能更新

---
# Terminology
* 反向目標設定（Reverse Goal Setting）：從最終想要的「結果/感受」倒推必須具備的能力、條件與行動路徑，以提高達成機率並可持續迭代
* 傳統目標設定（Conventional Goal Setting）：先定目標再前進的做法，常停留在意圖層級，缺乏可執行計畫與回饋機制
* 結果導向（Outcome-Oriented）：以最終產出或達成狀態作為成功判準，著重「達成了什麼」
* 過程導向（Process-Oriented）：以可重複的行為、流程與習慣作為焦點，著重「怎麼做」來提高成功機率
* 內在動機（Intrinsic Motivation）：由興趣、意義感、好奇心等內在因素驅動的動力，較能長期維持
* 外在動機（Extrinsic Motivation）：由獎賞、名聲、壓力或他人期待等外在因素驅動的動力
* 價值對齊（Values Alignment）：個人行動與其核心價值一致的狀態，可提升投入度與滿足感
* 目標漂移（Goal Drift）：隨資訊增加或情境改變，原目標不再對齊真正需求而逐漸偏離
* 認知落差（Cognitive Gap）：現有能力與目標需求能力之間的差距，常引發焦慮與自我懷疑
* 能力模型（Competency Model）：用結構化方式列出完成某目標所需的技能、特質與行為標準
* 屬性（Attributes）：達成任務所需的人格特質或傾向（如韌性、穩定性、主動性）
* 習慣（Habits）：在特定線索下自動化啟動的行為模式，能降低意志力消耗
* 技能盤點（Skill Inventory）：系統化列出與評估個人現有技能組合與缺口的流程
* 等級量表（Rating Scale）：用主觀或客觀量尺（如1–10）量化能力狀態，利於追蹤變化
* 目標層級（Goal Level）：為達成目標所需的能力標準與成熟度門檻
* 現況評估（Current-State Assessment）：針對當前能力、資源與限制進行量化與質化評估
* 後設目標（Meta-Goals）：為達成最終目標而必須先達成的中介能力或條件目標
* 機率思維（Probabilistic Thinking）：承認結果不可控，聚焦可控因素以提升成功機率的決策方式
* 可控變項（Controllable Variables）：可直接被個人調整的因素（如練習量、策略、作息）
* 不可控變項（Uncontrollable Variables）：難以直接控制的外部因素（如運氣、政策、競爭）
* 路徑依賴（Path Dependence）：早期選擇會限制後續選項與成本結構，影響達成路徑
* 多路徑達成（Multiple Pathways）：同一目標可能存在多種可行路徑，需透過試驗與回饋挑選
* 行動可行性（Actionability）：將抽象目標轉成可執行步驟的程度，越高越容易落地
* 進展指標（Progress Indicators）：用來衡量能力提升或目標接近程度的量化/質化指標
* 里程碑（Milestones）：在路徑上可驗證的階段性成果，用於維持動機與校準策略
* 優先排序（Prioritization）：在資源有限下選擇最關鍵的少數事項先做，以最大化產出
* 關鍵少數（Critical Few）：對成果影響最大、最值得聚焦的2–3個核心因素
* 認知負荷（Cognitive Load）：工作記憶可承載的資訊量限制，過高會降低學習與執行效率
* 工作記憶（Working Memory）：短暫保存並操作資訊的認知系統，是學習與解題的瓶頸之一
* 神經可塑性（Neuroplasticity）：大腦可因練習與經驗而改變連結與功能的能力，是技能成長基礎
* 行為塑造（Behavior Shaping）：透過小步驟、回饋與增強逐步建立新行為的策略
* 習慣迴路（Habit Loop）：線索—行為—獎賞的循環結構，用於設計與維持習慣
* 強化（Reinforcement）：用獎賞或移除不適來增加某行為再次出現的機率
* 自我效能（Self-Efficacy）：對自己能完成特定任務的信念，會影響持續性與抗挫力
* 情緒調節（Emotion Regulation）：管理情緒強度與反應的能力，以避免情緒干擾決策與執行
* 壓力管理（Stress Management）：辨識壓力源並採取策略降低其負面影響的能力
* 韌性（Resilience）：在挫折與壓力下仍能恢復、調整並持續前進的能力
* 自我懷疑（Self-Doubt）：對能力或價值的負向評估傾向，常因落差感與不確定性被放大
* 不確定性容忍（Tolerance for Uncertainty）：在資訊不完整時仍能行動與決策的能力
* 回饋迴圈（Feedback Loop）：行動—結果—調整的循環機制，用於快速修正策略
* 迭代（Iteration）：以短週期反覆試做、評估、修正，逐步逼近更佳方案
* 檢視週期（Review Cadence）：規劃定期回顧的頻率與節奏（如每日、每週、每月）以維持校準
* 力場分析（Force Field Analysis）：將推力（驅動/資源）與阻力（障礙）並列，形成可操作的對策圖
* 障礙（Barriers）：阻擋目標達成的限制因素（如時間、技能缺口、責任負擔）
* 驅動因子（Drivers）：能推動前進的內外在力量（如使命感、技能優勢、支持系統）
* 資源盤點（Resource Mapping）：列出可用資源（人脈、工具、金錢、時間）並連結到對策
* 槓桿（Leverage）：用較小投入換取較大效果的策略或資源配置方式
* 行動計畫（Action Plan）：把優先事項轉為具體行動、頻率與衡量方式的執行藍圖
* 深度工作（Deep Work）：在無干擾下進行高強度專注的工作模式，以產出高品質成果與技能提升
