# 2019 6/20 臺大林奇秀老師 - 掠奪性期刊講座筆記 ## 何謂掠奪性期刊? 掠奪性期刊(Predatory Journal)一詞由科羅拉多大學圖書館副教授級研究員Jeffrey Beall於2007年提出。意指那些「純粹以獲利為目的，發行的低品質期刊」 這類期刊通常會謊稱聘有專業編輯、有專業的同儕審核機制、高引響係數(Impact Factor, IF)等等，來誘導學者投稿 ## 為何會出現掠奪性期刊? ### 前言： 早年期刊原本都是紙本為主，但在網路世代開始後，逐漸走向電子化，故期刊的出版從提供紙本漸漸走向提供授權。而大約在2000年左右，幾間知名大出版社開始將旗下的期刊「打包販售」。他們將旗下所有數百數千種期刊綁在一起，要求全世界要購買授權者，必須一次購買這些期刊的授權，也就是將好的、爛的期刊一併塞給各大學術單位(或研發團隊)。 全球前五大出版社就像是說好了一樣，陸陸續續將旗下期刊「打包販售」。當然，這引起很大的反彈，然而更加令學術單位無法接受的是，五大出版社竟年年調漲授權費用，而調整幅度是近乎瘋狂的地步在飆漲。 他們認為這些期刊沒有資格向學術單位索取如此龐大的費用，因為這些都是學者們的研究結晶，而學者們的研究經費也是來至於公家機關，且投稿後審核的人也是學者(學者互審制度)，出版社出力甚少，所以不該向學術單位要求如此龐大的授權金。 於是乎，於2003年，由生醫、科學家提出一個抗衡五大出版社的想法，那就是open access journal(公開取用期刊)。打算推出一系列一樣具有學者互審機制，且刊登於網路上，供所有人免費閱讀的期刊。而此一活動後來被稱為「OA運動」。 ### 暗黑勢力崛起 由於經營一個期刊還是需要有經費來維持基本運作，故不能完全免費，既然不跟閱眾收費，只好轉向跟投稿人收費。聽起來似乎不合理，學者辛苦做研究、將結果努力寫成一篇論文，結果投稿時竟然還要跟該位學者收費，但OA運動的發起人認為，學者在投稿時雖然要付費，但不可能自掏腰包來付錢，一定也是用公家機關給他的經費來付款。而這樣便是落實「取之於民、供之於民」的概念。 但原本是好意的活動，卻被不肖人士看中商機，開始假OA之名，行掠奪之實。於是形成掠奪性期刊。 ## 編年史 2003年 OA運動 2007年 國外學術論壇上開始出現有關此類期刊的討論 2007年 Jeffrey Beall提出Predatory Journal一詞，並於部落格上架設黑名單 2009年 國外一些學術相關媒體開始報導此一現象 2012年 Science內部人員寫假期刊投稿至掠奪性期刊進行測試 2014年 林奇秀老師進行相關研究 2019年3月 天下雜誌669期雜誌刊進行專題報導 ## 誰最容易被騙? 1. 趕著畢業的博士生 2. 幫老師投稿的助理們 3. 有發表義務、但非持續且長期從事科研發表的作者(如醫師) 4. 尋求跨域發表的作者 5. 沒有升等壓力的資深教授 ## 初步辨識技巧 1. 看同一家出版社若已存在一段合理時間(一年以上)，但旗下很多空刊或低於10篇以下的期刊，就要小心 2. 官網缺乏明確且詳細的資訊，甚至抄襲其他期刊的資訊 3. 刊名常冠有 "International" 、州名(如:Asian-Pacific)、(先進)國名(如：Swiss、American)等形容詞 4. 期刊主題可能過於廣闊或異常精細 5. 自我宣稱擁有Impact Factor或其他捏造的評鑑指標 6. 網站上常掛知名權威機構或學會連結，甚至盜用知名學者身份 7. 網站頁面過於陽春、缺乏專業的審查系統 其餘辨識技巧可參考林奇秀老師於2014之文章［開放近用的陰暗面：掠奪型出版商及其問題]、Beall網站上的說明 ## 如何避免成為掠奪性期刊的受害者 ### 停！ * 不要用邀稿mail提供的連結 * 再三確認copyright歸誰?(正常期刊會在審核後才開始談copyright，所以如果是要求你立刻讓渡稿件的copyright，那很可能有問題) * 是否收費、費用多少? ### 看！ * 只有Journal Citation Reports(JCR)上認證的IF值，才是真的具有IF值(其他都是假的) * 是否被出版界認可為謹守學術倫理的期刊(用OASPA查，但還是會有壞人躲在裡面) * 是否被Beall列入清單 * 是否具有可疑的跡象 * 看清楚期刊名是否有一字之差，或是冠上知名期刊之名(如IEEE XXXXXX)，亦或是給的網址是假網址 ### 聽！ * 去網路上爬文 * 問同儕、問貴校圖書館 ### 記！ * 投稿給陌生期刊時，盡可能把每個投稿步驟的資訊都截圖下來 * 通訊紀錄也要截圖存證 * 在讓渡版權之前，再次跟出版商確認有無APC(作者付費)、費用是多少等等 ## 關於Beall的批評 1. 許多網站上提供的辨識項目僅是情境證據，期刊商是否有掠奪惡意，遇上了才知道 2. 有人批評Beall的標準嚴苛、過於主觀，且其名單收錄常為其個人心證的結果 3. 有人認為Beall有嚴重的「大美國科學主義」(例如只要是其他地區的傳統療法或是民俗療法，常常被Beall列入List中) ## 補充 關於掠奪性期刊的介紹，還可以去看天下雜誌第669期的相關報導，也可以去找林奇秀老師的文章來看(他有在文章裡翻譯Beall網站中提到的標準) 然後在講座最後提問階段，有老師向林奇秀老師提問「怎麼知道自己的名字有沒有被掠奪性期刊私下拿去掛名編輯? 如果有，我該怎麼辦?」 林奇秀老師也表示這問題很棘手，只能請各位老師時常用Google搜尋自己的名字，看看有沒有被刊登在奇怪的期刊上。如不幸被私下掛名，你只能先寫信去請他們撤下(但通常不會撤)，最後在自己所屬學校的官網上聲明「本人並非XXXX期刊之編輯」