---
# System prepended metadata

title: aries3085 犯了哪些邏輯謬誤

---

# aries3085 犯了哪些邏輯謬誤

### 人身攻擊

> 妳的反應就是標準的被洗腦之後的無腦反彈啊

先不論 aries3085 有什麼樣的理論基礎能夠斷定「我的反應就是標準的被洗腦之後的無腦反彈」，「無腦」一詞應該在社會上公認是一種人身攻擊，並且有前例可循是足以被作為公然侮辱罪起訴的要件之一。

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20140331/370267/

### 竊取結論/替對方回答

> 有想過為什麼要為了某些事情嫉妒嗎？為什麼另一半去外面吃廚師煮的飯就不會嫉妒，為什麼另一半去外面吃別的女人煮的菜就會嫉妒？講得出原因嗎？
沒有，妳們只會得出「沒有為什麼，我就是會嫉妒」
這就是被洗腦成沒有思考能力的人的最佳證據
被洗腦的人本來就不會承認自己被洗腦，但一貫的反應都是只會情緒化反應議題，講不出邏輯理由，最後都淪為唯心論

你提出了一個問題，請問我回答了嗎？

我如果還沒有回答，為什麼你可以得出以下結論？

> 沒有，妳們只會得出「沒有為什麼，我就是會嫉妒」

為什麼你會認為這樣的結論有「證據」的效力？遑論「最佳證據」這種說法了。

> 這就是被洗腦成沒有思考能力的人的最佳證據

你甚至沒有任何前提可以論證我會這樣回答，或是論證我以外的其他人會這樣回答。

如果你自己提出問題之後，可以在對方根本沒有回答的情況下替對方回答，然後採用你替對方製造的答案來當作證據支持你的論述，恐怕你可以主張任何事情。這顯然是個謬誤。

### 稻草人

> 為什麼會覺得愛對方，就一定有權獨佔對方的關注陪伴心力和時間？就算不是開放式關係，人都有自己的生活要過，願意分多少時間心力關注陪伴，是對方評估對自身生活影響後的結果，他要決定分兩分心力在妳身上，三分心力在自己身上，三分心力在工作上，兩分心力在家族上，那都是他的自由
> 被社會洗腦的人都會覺得說，不管，有空的時間都要通通陪我，不然就是不愛我，那只是一種被洗腦出來的自私，就跟那些吵著誰偷走我的起士的老鼠一樣，吵著別人應該給自己那些根本不屬於自己的東西，根本只是把對象當成一個予取予求的物品，從對象身上榨取愛，榨取關愛來自我滿足而已
 

從頭到尾，我並沒有主張「愛對方，就一定有權獨占對方的關注陪伴心力和時間」。這是一個稻草人的謬誤，你擅自設立了一個我並沒有做出的主張並針對它攻擊，實際上你並沒有對我的主張做出任何有效的回應。

### 不當類比

伴侶關係中的時間與心力分配問題，取決於雙方或多方合意溝通下的結果。如果你要討論不合意、爭吵的狀況，你不應該拿「有所爭吵的一對一關係」和「沒有爭吵的開放式關係」來作類比，之後批評一對一關係有問題，因為「他們有所爭吵」，這是一種不當類比。

### 人身攻擊

>願意去理解的人早就自己去放寬心胸去理解了，封閉心靈的人只會吵著要別人讓她理解，實際上根本只是不斷地找藉口來為自己的錯誤觀念辯駁，根本就不打算去理解

再度回到了人身攻擊。因為我跟你的看法不同，所以你就指責我是「封閉心靈」、「吵著要別人讓她理解」、「不斷找藉口來為自己的錯誤觀念辯駁」、「根本就不打算去理解」？

### 缺乏舉證

> 沒有後天社會的洗腦制約，你的腦根本就不會認知到什麼事情該嫉妒，什麼事情不該嫉妒

如果你有可以支持這個主張的證據，例如專業的研究期刊或是相關的新聞報導，可以請你提出，而不是用主觀的方式斷定。因為這個主張是你提出的，所以舉證責任也在你身上。

但即使你做了舉證，我也必須要告訴你：如果你認同、接納人類社會所形塑的文化，用「洗腦制約」來描述所有後天建構、社會性的行為是不公道的。如果你認為所有在人類社會產生的價值觀都是「洗腦制約」而來的負面影響（我相信有這種可能性），也許你不應該在這裡和我們說話，而是應該找個遠離人類社會的地方，好好過你的生活，不要接受任何其他人類給你的資訊刺激。

>你的回答證明你們這種人根本不打算去弄懂問題根源的為什麼，也證明了被洗腦的事實

怎麼證明？

證明不是「我說證明了就是證明了！」這樣喊喊就有效。

你可以用符合邏輯的方式描述你的論證嗎？或是把你的論證轉換成一個有效的邏輯命題嗎？

### 不當類比

> 我的問題是為什麼吃人家工作上煮出來的食物就不會嫉妒，為什麼吃其它女性蘊含愛意煮出來的食物就會嫉妒？結果你只會告訴我這兩者不一樣，但是為什麼？答不出來

為什麼捐錢贊助實況主就開心？為什麼付錢繳罰單就不開心？

很簡單，因為情境完全不同，對象不同、投入的情感不同。

你主張「這兩件事明明本質上就相同，人卻會對後者產生嫉妒，表示嫉妒是被洗腦而來的」。姑且不論「嫉妒是被洗腦而來的」這個結論在這個命題裡面根本是十萬八千里跳躍式思考，根本無法從前面的前提推論出來，這兩件事的本質明顯在我們討論的框架內就是有所不同的。

在這個情境中，食物並不單單只是食物，「付錢購買他人工作上煮出來的食物」跟「從認識的人收到特地為自己煮的免費食物」，很顯然除了物質面以外有很大的不同吧？

人類的行為和情感交流經常不只是純粹物質面上的，還有許多的文化面因素存在。在某些文化裡面，也許收別人親手煮的食物根本不代表什麼，在某些文化也許就象徵著一些意義，這都不能一概而論。

### 後略

後面幾篇回應也在跳針差不多的內容，我就不再重複回了。

老實說，我有點後悔我花半個小時打這篇，感覺認真就輸了。