---
# System prepended metadata

title: 2020.05.22 第X次Meeting
tags: [下學期, Meeting]

---

2020.05.22 第X次Meeting
===

###### tags: `Meeting` `下學期`

:::info
- **Location:** D02-322
- **Date:** May 22, 2020 10:00 AM
- **Agenda**
1. ERD
2. 專案計劃書
- **Participants:**
    - **林宸堂 教授**
    - **蔣昆興**
    - **黃士芬**
    - **盧俊吉**
    - **曾彗瑀**
    - **蔡岳霖**
- **Contact:** James Lu **<james40309@gmail.com>**
- **Host:** 蔣昆興
- **Reference:** - [Last week meeting minute](/s/template-meeting-note)
:::

> [TOC]
## ERD
- 定案日期：2020.05.22
![](https://i.imgur.com/GY7pgXZ.jpg)

## 關聯綱目（Relational schema）
- 總共有37張表
- 定案日期：2020.05.21
![](https://i.imgur.com/K2KwWlV.jpg)

## 專案計劃書結構
- <font color="#B24B42">壹、 研究動機</font>
- <font color="#B24B42">貳、 研究目的</font>
- <font color="#B24B42">參、 系統可行性評估</font>
    - 一、 市場可行性</font>
        - (一) STP分析
        - (二) 競爭分析
        - (三) SWOT分析
    - 二、 技術可行性
    - 三、 經濟可行性
        - (一) 成本分析
        - (二) 效益分析
- <font color="#B24B42">肆、 系統分析與設計</font>
    - 一、 需求分析
        - (一) 使用需求分析
        - (二) 資料需求分析
        - (三) 流程需求分析
    - 二、 功能、流程與介面設計
        - (一) 系統功能介紹
        - (二) 功能架構圖
        - (三) 系統框線稿(Wireframe)
        - (四) 系統使用情境圖(Mockup)
- <font color="#B24B42">伍、 系統特色</font>
- <font color="#B24B42">陸、 系統發展環境</font>
    - 一、 軟體
    - 二、 硬體
    - 三、 網路架構
- <font color="#B24B42">柒、 系統測試(不用做)</font>
- <font color="#B24B42">捌、 專題貢獻</font>
    - 一、 研究貢獻
    - 二、 實務貢獻
- <font color="#B24B42">玖、 參考文獻</font>
- <font color="#B24B42">壹拾、 附錄</font>


## [決策](/gdv52j5gSiiKY-zNCrsS-Q?view)
## [名詞定義](https://hackmd.io/Lup4N9ndSyaCBNUyjTcIPw?view)

## 市場可行性
### (一)STP分析
#### 1.市場區隔(market segmentation)
- (1)人口統計(Demographic)
FarmIn App.的目標使用者族群年齡分布在35至70歲、不分性別，此外，其家庭或個人收入為中高且穩定者。
- (2)地理(Geographic)
FarmIn App.的主要客群鎖定在嘉義地區活動的一般民眾和嘉義大學之教職員工。
- (3)行為(Behavioral)
FarmIn App.的目標是讓消費者成為會員，因此忠誠度普遍不低，但對於第一次購買之使用者，將藉由會員優惠吸引成為會員，並使用APP開通，進而培養其忠誠度。此外，目前消費者只能在特定時間前往本學園購買，透過此APP，可達到24小時購買之效果。
- (4)心理(Psychographic)
FarmIn App.將鎖定主張慢活的自煮族，且注重自身生活品質，並持有高度環保意識的客群。
#### 2.目標市場(market targeting)
- (1)管理者
主要對象為經營溫室農業的小農，目前以本校自然農法學園作為場域
- (2)消費者
對於無毒農業之生產有高度興趣、支持自然農法及友善對待土地信念的人。
#### 3.市場定位(market positioning)
- 本產品之定位為帶給使用者**高品質的使用經驗**且透過高科技與網路給予**更便利的購買方式**。










## 經濟可行性

## 成本分析
### 1.開發導入成本
#### (1)硬體成本
本系統導入的硬體成本如表所列，硬體總成本為18600元。
|       項目       | 單價  | 數量 | 小計  |
|:----------------:|:-----:|:----:|:-----:|
|    條碼掃描器    | 2000  |  1   | 2000  |
| POS主機 | 6000 |  1   | 6000 |
|     觸控螢幕     |    4000   |  1   |   4000    |
|     顯示螢幕     |   2000   |  1   |    2000   |
|       錢箱       |    1000   |  1    |  1000    |
|       出單機           |   3600    |   1   |   3600    |
|       總計       |  |      |    18600   |

#### (2)技術成本
本系統所使用技術都是以開源軟體做開發以及整合，伺服器在開發的期間，是使用團隊成員私人架設的伺服器，因此技術 **成本為零** 。
#### (3) **人力成本**
本系統開發人員為5人，以104人力銀行所公布資訊管理學系大學畢業生的平均月薪32000起算，一個月開發人力成本約為160000元，開發時間從6月到9月，**總人力成本為640000元**。
### 2.營運成本
#### (1)系統維護成本
系統維護成本方面，參考Glass and Vessey (1999)所指出，ERP系統每年的維護成本，約為最初採購費用的25%，但因此系統較ERP規模來的小，因此預估系統維護成本為開發成本的15%，開發成本658600X15%，每年系統維護成本約為98790元，**每月平均為8233元**。
#### (2)電費成本
系統導入後，預估機器消耗功率平均160W，每天機器開放時間6小時，每周6天，一個月總共消耗23度電，依照台電營業用電價，估算出夏月用電約為390元，非夏月用電約為233元，一年電價加總約為620元，**每月平均為52元**。
 


## 效益分析
原先溫室的作業流程到從生產、庫存、銷貨以及會員儲值皆為紙本作業，因此在有限的效能下，無法負荷過重的客流量，也無法開闢新的客源，在作業處理上也較容易因人為操作而產生資料錯誤。在導入管理系統以及FarmIn應用程式後，我們期望能將所有紙本作業電子化，增加顧客服務品質，以便提高效能，以及增加更多的客流量。預估每個月可以增加2成的營收，從**每月平均80000元的總營收，提升至96000元**，每月平均盈餘也預計從20000元提升至36000元。
## 結論
本系統的開發成本為658600元，每月營運成本為8233元，每月盈餘為36000元。每月盈餘扣除每月營運成本並以每月20000元的方式攤銷開發成本，預計**三年內可以產生經濟效益**。以國立大學的下屬機構，要繼續經營三年以上是可以預期的，因此在經濟可行性上是為可行。
