Q: 怎麼讓作品增加一些「個性」
認同愛滋這件事情想呈現的是:
「反認同」 –> 有個性的反認同 –> "不受馴服"
我不馴化愛滋、因為愛滋直面了公衛國家及性污名的系統。
1990 年代中期對於 HIV 陰性男同性戀者來說是一個令人困惑的時期,許多陰性同性戀者覺得自己像「二流男同性戀者」,甚至在同性戀社群中成為邊緣人。有些人甚至隱匿他們陰性的狀況,讓周遭的陽性朋友認為自己也被感染了,因為覺得說自己是陰性會很粗魯。
「在死亡跟國家系統與性污名的壓迫中,我選擇的直面這些來保持我完整的能動性。」
手持式裝置
POS TBD3 有討論是否要制定填寫錢包地址的開放時間
病毒株交換(交易)
走訪展場空間
先透過詢問一個 Main Question 和其他 Sub Question 來讓觀眾思考下面的問題:
NOTE: 得到這些問題的答案與同理經驗後,參與者願不願意獲得愛滋貨幣?
獲得 POS –(代表一種)–> 對於社群的支持
b. The Unfulfilled Dream of Blockchain (未竟的區塊鏈之業)
為什麼要創造自己的經濟圈?
POS 在上面的討論中,手環並非必需品
POS 最好的最法就是像「社交距離 App」的使用感覺,你走進這個場域中,也許是在某個定點?也許是這個場域中有太多人?也許是靠近某些人?手機就跳出「你被感染了」的通知
POS 在上述的體驗中,我們設計觀眾透過回答問題來呈現 PoI 的程度
POS 只要有交易過,有回答過問卷,就會獲得「一個 POS」
POS 在上述的體驗中,不會在交易所「買到 POS」
POS 目前沒有涉及這方面,整個體驗的目的是讓參與者透過 PoI 取得 POS,並且那一個 POS 的價值高低,是與所有人對問卷(愛滋病)的想法連動的。
POS 目前透過「問卷答案影響單一 POS 的價值」來呈現
POS chatbot 或許可以用來做些事?
- 透過 chatbot 查詢什麼?(POS 幣值、愛滋病的故事)
- 透過 chatbot 偵測是否是 POS 持有者,因而解鎖什麼功能?(至於什麼功能?我還不知道 XD)
POS 我們用 POS 交換參與者的愛滋認同感,因此參與者必須證明他們有認同感 – PoI
POS POS 這個貨幣是否做到了以下的目標?
POS
- 目前計畫透過「線上問答」的方式處理
- 有些問題的答案(通常是選擇題或是非題,易於量化的)會影響 POS 的價值(不是數量,是單一一個 POS 的價值)
- 有些問題需要寫下感想(申論),寫下的東西可能會及時顯示在 No4 的螢幕上
POS 是否需要把問題轉換成天平、選擇器、旋鈕…等等的樣貌?或是只需要把所有問題都上網(線上問卷的概念)?
POS 根據上面的描述,只要
1)參與者有在 ATM 進行過有效的交易
2)參與者有回答問題並確認接受 POS
3)參與者有提供有效的錢包地址
那麼他們就可以獲得「一個」POS
POS 發行貨幣的目的是為了讓參與者建立與承認對國家疾病控管系統的「反認同」–>「愛滋認同」
POS 上述的討論應該是:觀眾輸入的內容影響價格(價值),而非影響數量
POS NOTE: 兌換美金只是一個舉例,實務上可能是對換 ETH 或 XTZ,但 ETH/XTZ 又可以有方式兌換為美金,所以這邊以「兌換美金」這個詞彙來呈現
POS
- 這裡提到「發行總量」的原因,是正在討論中糾結觀眾的問答影響的是發行總量?還是單一「一個 POS 貨幣」的價值?
- 目前的結論是影響一個 POS 的價值
- 因此「發行總量」這件事情,對觀眾來說就是個不重要、不需要揭露的資訊
- 但是「發行總量」應該會影像 POS 的初始價值,這點還需要弄清楚怎麼操作(上面的 TBD1 有列)
- 因此「發行總量」是營運團隊(就我跟你 XD)需要煩惱的,跟觀眾無須介入或關心
POS TBD2: 這裡要討論是,何時可以取得 POS?取得 POS 有兩種方式,直接在交易所買,或是透過線上的問答系統獲得。
- 如果是在交易所買,代表購買者需要真實支付 ETH/XTZ 換取 POS,假設我們已經設定好了 POS 的初始價值,這樣的兌換應該是可以隨時隨地開始的。
- 需要思考的是,上述的買幣行為等於購買者可以繞過了作品的希望參與者進行「反認同」的設計。但或許不用在乎,因為如果購買者知道線上問答會影響幣價的話,理論上它還是會願意走過線上的問答系統。
- 另一種是透過線上問答系統 –> 填錢包地址 –> 等 airdrop 的人。「理論上」隨時都可以兌換「可以是一種選擇」,但實務上須注意的是,在技術上很難避免重複兌換 – 這裡是指已經通過問答、填錢包地址過的人,又重新做一次問答、再次填錢包地址(可以申請多個錢包)
- TBD3: 所以或許制定一個時間是比較好的選擇,例如 3/31 那天才真正把幣發行出來,才真正把幣一一空投出去。在 3/31 之前,所有人都可以看到貨幣的價值,但是想透過交易所買的人無法買,想提早填寫錢包地址的人也不開放填寫。
下面這整段的討論,原因是因為在前面的「愛滋病認同問答」概念較清晰後,宇庭在之前版本所引入的「病毒」概念就顯得有點尷尬。因為它似乎不是作品最核心想做的事情,那些透過程式碼模擬出的病毒特性 – 病毒會成長、會死亡、藥服藥控制、RNA 怎麼互相感染…等等,似乎都只把重心放在「仿生病毒」這件事情上,擔心如果刻意強調可能會失去焦點?
然後晚上 10:30pm 的紫彤突然靈光乍現 <3
因此這段才是當天討論的最後結論,上面的所有想像和行為陳述都是基於這段描述寫的。接下來要思考的是可行性和一些實作細節。
關於「反認同」
其他關鍵字:DAO、去政府、去中心市場(<-可以說這些名詞都有「反認同」的成分在)