---
# System prepended metadata

title: Laravel 后台套件比较

---

# Laravel 后台套件比较

## 解决方案

### A. Laravel-Breeze

说明: 
    
    前后端分离, 采用 Vue (或其他JS前端框架) 设计视图

优点: 

    免费
    JS框架效能高处理速度快
    画面可控灵活度高
    后端开发只要专注在逻辑
    
缺点:
    
    需要额外前端开发或后端全栈开发, 成本较纯后端开发高
    后端开发需要了解前端技术 (全栈开发), 人才选择性减低
    初始在设计上要多花点时间, 只有注册登入页面, 其他后台风格都需要设计额外订制


### B. Laravel-Jetstream


说明: 
    
    采用 Blade 样板引擎搭配 Livewire 设计视图
    
    
优点: 

    免费
    官方套件, 文档完整, 学习曲线低
    透过 Livewire 可轻易控制前后端画面重新渲染, 并採组件化减少重工
    
缺点:
    
    组件化的概念在视图规划上会花费较多时间拆解需求
    初始在设计上要多花点时间, 只有注册登入页面, 其他后台风格都需要设计额外订制
    
### C. Dcat-Admin


说明: 
    
    完全透过 PHP 语法生成视图
    
    
优点: 

    免费
    免设计师
    画面开发速度快, 开发可专注在逻辑
    
缺点:
    
    个人维护的套件在更新与维护上不易, 容易有断尾风险
    功能较为阳春, 能够呈现的后台画面较为制式, 客制弹性极低
    官方网站上的未解决问题已堆叠至两年前
    中国使用者虽多, 但都是再问问题, 而非参予套件开发
    
### D. Laravel-Nova


说明: 
    
    完全透过 PHP 语法生成视图
    
    
优点: 

    官方套件, 质量高
    免设计师
    Nova 套件库可减轻开发成本
    相较 Dcat-Admin 可定制性较高, 功能较多
    画面开发速度快, 权限控制灵活
    
缺点:
    
    收费, USD $99
    能够呈现的后台画面较为制式, 客制弹性低
    国内使用者冷门, 由于收费因素讨论度低
    
### Ｅ. 买套后台样板


说明: 
    
    Themeforest 上有许多针对 Laravel 的样板可选择
    
优点: 

    免设计师
    可先预览画面与介绍文件再照需求挑选
    针对后台设计, 开箱即用, 通常已整合 Laravel auth
    视图不涉及代码逻辑, 客制弹性高, 可整合 Livewire
    
缺点:
    
    收费, 加格不定
    开发得维护 Blade 视图, 需具备一点 webpack 技能