---
# System prepended metadata

title: 20221012 JPhack会議

---

# 20221012 JPhack会議

***公開設定を確認してください***

* 10:00~
* 開催場所：107
### スポンサー情報
* [Twitter](https://twitter.com/jphacks_PR)

## 審査基準&審査方法
### 審査基準
1. 問題着眼点・着想点
着想した問題が新しい
トラディショナルな問題のとき方が面白い
2. 実行・実現可能性
実際に世の中で利用される可能性が高いサービス(広く使われる必要性は無い)
3. 完成度・動作性
コンセプトで提示された機能が実装されているか
各カテゴリの採点ポイント(各カテゴリ5点を想定:15点満点)
1. 問題着眼点・着想点
何の問題を解いているのかが明確で，その問題の着眼点が新しいこと
問題自体は新しくないが，解き方が斬新，技術的に優れていること
採点基準
5点: 問題点が全く新しい
4点: 問題点に対するアプローチが斬新
3点: 問題点が明確である
2点: 問題点に対してなぜそうしたのか（解き方）が不明瞭
1点: 問題点が不明瞭
2. 実行・実現可能性
実際に世の中で利用される可能性が高いサービス
サービスのスケーラビリティが高い
採点基準
5点: 投資すれば多くの想定ユーザに使ってもらえるサービスになりえる，このままサービスになる、競合に対する優位性がある
4点: 投資すれば多くの想定ユーザに使ってもらえるサービスになりえる，競合に対する優位性がある
3点: 想定ユーザに使ってもらえるサービスであり、熱意がある
2点: 想定ユーザに使ってもらえるサービスであるが、競合との差異があまり感じられない
1点: 想定ユーザが不明確である
3. 完成度・動作性
コンセプトで提示された機能が実際に動作しているか
開発前との差分開発が明確で実装されているか？
採点基準
5点: コンセプトで提示された機能を審査員が触って体験できる，デモで動作する
3点: 動画上では正常系が動いている
1点: 本当に動作しているかどうかわからない
制約事項

事前開発は可能．ただし，事前に作った部分をメインの着想点にするのは不可．また，評価項目３からの評価対象外
技術の準備もＯＫ．ただし，審査基準はあくまで問題解決に焦点が当たるため，使用した技術は評価対象外．開発の中で作った技術は大きく評価．
技術自身をハッカソン内で開発した場合はそれを評価する
審査方法
Hacking Sprintのオーディエンス投票
Hacking Sprintの中でオーディエンス投票を実施（各参加学生1票＋審査委員・ローカルのスポンサー・共催などのゲスト3票）
自分のチームは評価出来ない(無記名は無効票となります)
プレゼンテーション内容から、審査基準にのっとって評価を実施
あくまで今回の実装を評価する
動作していないものは評価対象外
Hacking Sprint後のオンライン審査
Hacking Sprintにて提出された提出物を元に、審査委員会にてオンライン審査を実施
上記の審査基準とHacking Sprintでのオンライン審査の結果を元に、上位15チームを決定
Award Day
オーディエンス投票を実施（審査委員会＋組織委員会+オーディエンス）
発表者は投票券を持たない
オーディエンス投票の集計により、最も票が多かったチームにBest Audience Awardを決定
審査委員が評価項目をもとに採点を実施
ある一定以上の評価を得たチームをInnovator認定として表彰
最も点数が高かったチームをBest Hack Awardとして選出
その他に優れていると判断されたチームを 審査委員特別賞 として選出（任意）

## 作業会
### 決めること
* UIについて
    * mapどうするか
        * GoogleMap
        * leaflet
        * ユーザーが投稿したものはピン,それ以外は区画で表示
    * 提案した場所をどのように表示する？
        * GeoJson
* 衛星画像の利用方法について
    * 色・建物などの判別方法
        * 初めは1km四方で区切る
        * 分解能が60m,20m,10m
* スポンサー提供データの利用方法について
    * JLL-物件情報/土地利用
    * マップクエスト-mapの提供
    * ランドネット-物件情報

## 必要なもの
* 単位区画ごとの明るさデータ
* 実際のスコアを算出する計算式
* 