# 20221012 JPhack会議 ***公開設定を確認してください*** * 10:00~ * 開催場所：107 ### スポンサー情報 * [Twitter](https://twitter.com/jphacks_PR) ## 審査基準&審査方法 ### 審査基準 1. 問題着眼点・着想点 着想した問題が新しい トラディショナルな問題のとき方が面白い 2. 実行・実現可能性 実際に世の中で利用される可能性が高いサービス(広く使われる必要性は無い) 3. 完成度・動作性 コンセプトで提示された機能が実装されているか 各カテゴリの採点ポイント(各カテゴリ5点を想定:15点満点) 1. 問題着眼点・着想点 何の問題を解いているのかが明確で，その問題の着眼点が新しいこと 問題自体は新しくないが，解き方が斬新，技術的に優れていること 採点基準 5点: 問題点が全く新しい 4点: 問題点に対するアプローチが斬新 3点: 問題点が明確である 2点: 問題点に対してなぜそうしたのか（解き方）が不明瞭 1点: 問題点が不明瞭 2. 実行・実現可能性 実際に世の中で利用される可能性が高いサービス サービスのスケーラビリティが高い 採点基準 5点: 投資すれば多くの想定ユーザに使ってもらえるサービスになりえる，このままサービスになる、競合に対する優位性がある 4点: 投資すれば多くの想定ユーザに使ってもらえるサービスになりえる，競合に対する優位性がある 3点: 想定ユーザに使ってもらえるサービスであり、熱意がある 2点: 想定ユーザに使ってもらえるサービスであるが、競合との差異があまり感じられない 1点: 想定ユーザが不明確である 3. 完成度・動作性 コンセプトで提示された機能が実際に動作しているか 開発前との差分開発が明確で実装されているか？ 採点基準 5点: コンセプトで提示された機能を審査員が触って体験できる，デモで動作する 3点: 動画上では正常系が動いている 1点: 本当に動作しているかどうかわからない 制約事項 事前開発は可能．ただし，事前に作った部分をメインの着想点にするのは不可．また，評価項目３からの評価対象外 技術の準備もＯＫ．ただし，審査基準はあくまで問題解決に焦点が当たるため，使用した技術は評価対象外．開発の中で作った技術は大きく評価． 技術自身をハッカソン内で開発した場合はそれを評価する 審査方法 Hacking Sprintのオーディエンス投票 Hacking Sprintの中でオーディエンス投票を実施（各参加学生1票＋審査委員・ローカルのスポンサー・共催などのゲスト3票） 自分のチームは評価出来ない(無記名は無効票となります) プレゼンテーション内容から、審査基準にのっとって評価を実施 あくまで今回の実装を評価する 動作していないものは評価対象外 Hacking Sprint後のオンライン審査 Hacking Sprintにて提出された提出物を元に、審査委員会にてオンライン審査を実施 上記の審査基準とHacking Sprintでのオンライン審査の結果を元に、上位15チームを決定 Award Day オーディエンス投票を実施（審査委員会＋組織委員会+オーディエンス） 発表者は投票券を持たない オーディエンス投票の集計により、最も票が多かったチームにBest Audience Awardを決定 審査委員が評価項目をもとに採点を実施 ある一定以上の評価を得たチームをInnovator認定として表彰 最も点数が高かったチームをBest Hack Awardとして選出 その他に優れていると判断されたチームを 審査委員特別賞 として選出（任意） ## 作業会 ### 決めること * UIについて * mapどうするか * GoogleMap * leaflet * ユーザーが投稿したものはピン,それ以外は区画で表示 * 提案した場所をどのように表示する？ * GeoJson * 衛星画像の利用方法について * 色・建物などの判別方法 * 初めは1km四方で区切る * 分解能が60m,20m,10m * スポンサー提供データの利用方法について * JLL-物件情報/土地利用 * マップクエスト-mapの提供 * ランドネット-物件情報 ## 必要なもの * 単位区画ごとの明るさデータ * 実際のスコアを算出する計算式 *