---
# System prepended metadata

title: 區塊鏈指南

---

# 區塊鏈指南
>它超級安全卻有點難去理解，然而創建防篡改數據庫的想法吸引了從無政府主義者到銀行家之間每個人的注意。
By [KLINT FINLEY](https://www.wired.com/contributor/klint-finley) and [GREGORY BARBER](https://www.wired.com/contributor/gregory-barber)
when 07.09.2019
[原文](https://www.wired.com/story/guide-blockchain/)
### 正文
---
區塊鏈是自互聯網存在以來最重要的技術革新還是一個解決問題的方法，這取決於你問的對象。

最初的區塊鏈是指數位貨幣[比特幣](https://www.wired.com/story/guide-bitcoin)背後的分散式賬本。分散式賬本由稱為「區塊」的批量交易互相連結組成(因此而得名)，且相同的副本會存儲在[近六萬台](http://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/software.html)構成比特幣網絡的計算機中的每一台計算機上。每一次對賬本進行修改都需要透過加密簽名去證實轉移虛擬貨幣的人就是這些貨幣的真正持有者。沒有人可以重複花費他的貨幣，因為一旦交易被記錄在賬本上，網絡中的每個存儲點都會曉得。

這個概念既要追蹤每個單位的虛擬貨幣的使用方式，又要防範有人對賬本進行竄改。於是比特幣的用戶不需要去相信任何人，因為沒有人可以欺騙系統。

其他的數位貨幣也模仿了這種概念，試圖透過在新的區塊鏈中建構新的加密貨幣去解決比特幣現有的問題。而提倡者抓住了去中心化及加密安全數據庫的概念，將其應用在其他地方。最大的呼聲是認為區塊鏈不僅能取代中央銀行，還能迎來不可審查的線上服務新時代。那些提倡者表示這樣的新時代應用將更能向使用者交待，並能脫離如Google和Facebook這類互聯網巨頭的控制。

當然，除非Facebook自己放棄了這個構想。六月，Facebook發表了一個新的區塊鏈[Libra](https://www.wired.com/story/ambitious-plan-behind-facebooks-cryptocurrency-libra/)，它將支援數位貨幣的使用。與由數千人經營的比特幣網絡不同，它將由僅僅100家公司和非政府組織所組成的協會控制。Libra的存在無疑是對中央銀行的一種挑戰，尤其因為它是一個遍布全球的私人貨幣體系。但是區塊鏈將帶來的革命並不如推崇者想像的那般能以私人企業取代中央政府。目前為止，Libra的存在是否是一件好事在加密貨幣界中仍具有爭議性。部分人認為Facebook的成果破壞了用戶可以不用信任任何對象的構想。其他人則正在為區塊鏈成為了主流的一刻而慶祝它。

其他同Libra一樣所謂的「私有」區塊鏈也越來越受歡迎。包括美國的[JP摩根大通](https://www.jpmorgan.com/global/news/digital-coin-payments)和存管信託公司(DTCC)在內的大型金融服務公司正在試驗區塊鏈和類區塊鏈的技術，以提高股票和其他資產的交易效率。這些商人當然會利用目前的技術去快速買賣股票，但資產所有權的幕後轉讓過程可能需要花好幾天的時間。有些技術專家認為區塊鏈可以解決這個問題。

區塊鏈在看似無聊的公司合規領域中也有潛在的應用。畢竟，將記錄存儲在不可更動的賬本中對審計員來說是一種可以確保記錄被不會篡改的好方式。它的好處不僅僅侷限於捕獲盜用者或稅務詐欺。例如沃爾瑪（Walmart）正在使用[IBM開發的區塊鏈](https://www.wired.com/story/following-a-tuna-from-fiji-to-brooklynon-the-blockchain/)來追蹤其供應鏈，這可以幫忙追蹤食物污染物的來源。還有很多其他的實驗:在區塊鏈上投票、土地記錄、二手車、房地產、串流媒體。因此短語「在區塊鏈上的 xxx」成為了長期炒作的內容。問題是:如果一個組織（例如沃爾瑪）擁有數據的管控權，它是否真的需要區塊鏈？

現在說哪個實驗會堅持下去還為時過早。然而創建防篡改數據庫的想法吸引了從無政府主義者到銀行家之間每個人的注意。
