---
# System prepended metadata

title: 221109 Meeting 9 會議紀錄
tags: [NTUCC_Virtual Project_紀錄]

---

# 221109 Meeting 9 會議紀錄
###### tags: `NTUCC_Virtual Project_紀錄`
日期：2022年11月9日（三）
時間：18時30分~00時00分
出席人員：賴永岫、蔡詩云、陳禹安、闕湧軒、凃兆蓮、蘇奕丞 
Reviewer-David、Sophia參與時間：20:00~20:30
簡報連結：[Review 2 簡報連結](https://reurl.cc/kqd5W9)


# 議程

##    討論事項

### 【第一part】
從市場大小出發=>找到最大的:MRT低(因為想要滲透率)=>先將MRT低與永豐利基比較(所以OK)=>找核心價值=>初步解決方向

### 【Review 2 簡報確認】

Reviewers回饋:
大問題：樣本數太少

P6. 
1. 樣本數不夠多、會不會有取樣的bias
2. R低是一個大前提，但要怎麼知道conversion rate
=>在設置TA時，就有一個前提是此族群本來就R低
3. M和T變為主要分類維度
4. 呈現可以變成XY軸呈現
5. 富二代的persona >> 剛結婚的年輕太太
6. M高T高>> 且已經是永豐客戶/ 但不是永豐的客戶 （後期溝通內容會不同）

P8. 
1. 是銀行、證券、還是永豐集團(信用卡連結到證券的連結性低，而且銀行實際上也是有在做美股投資的平台，可以從銀行那邊的美股切入)
2. xy軸 比較競爭者各產品(這個可以放在appendix)

P9.
1. 可以focus在永豐的優勢
2. 信用卡看永豐特色(換匯提升信用卡回饋)
3. 如何去target可得市場的族群(直接用問卷的market base)
4. 專心把族群描繪好，永豐利基的部分可以移到review 3在講

P12.
1. 論述方式要改變
2. 可以改成首次連結開戶之產品





### 【Sophia 11/7回饋】


1. 如何包裝:
M低T低R低是我們最想要比較的，M低R低T低再conversion也是最高的話，就可以先避免這樣的問題。
所以可以先算大家(四組)的conversion rate，如果MRT低的conversion rate也是最高的話就可以拿來說故事。

2. Conversion?
先看他們有沒有用永豐的帳戶或投資永豐的財富管理商品，有沒有可能轉換到永豐的帳戶
可以再考量境外券商，補質化資料，永豐的好處是不用讓用戶匯款到境外，税會不利於小資族、年輕人。

3. 族群區分要更有說服力:
綜合考量人數、其他重要的element，佐證我們為什麼會選出那四個族群=>先射箭再畫靶(ex. 可以推R四個族群都是R低) 

4. 我們的target是台灣市場的年輕人:
在正式簡報第一頁需要加上一些說明的東西(我們有什麼樣的共識ex. 只考慮永豐國內業務、recap一下內容)

5. Reviewer的action需要再更dive in一點:
向永豐現在也有投資專欄，為什麼大家要選永豐(ex. 更hit到消費者的點、寫得比較好)，可以研究市場上各家銀行哪幾家call to action的方面做得比較好，然後以此作為永豐未來行動的依據。

6.  hitting agenda(先講一些數字，比如說要增長多少%):
假說的那些假設可以帶到實際的成長%數

7. review3區分兩種人
溝通方式會依據有經驗、沒有經驗而有差異

8. 週三看簡報、review1統整的問題、storyline有沒有需要更完善(ex. 樣本數不夠，element要怎麼講)
