###### tags: `NTHUSC` `會議記錄`
# 國立清華大學第31屆學生議會<BR/>111學年度第一會期 第三次大會會議記錄
日期：西曆2022年09月24日（六）
時間：18時30分
開會地點：蒙民偉樓102演講廳

主席：議長 王致凱
出席人員：議員 童冠嶧、議員 江仲淵、議員 蔡宇霆、議員 洪以諾、議員 陳泰寧、議員 賴冠穎、議員 呂啟維、議員 余政興、議員 簡宏偉、議員 邱茂宸、議員 劉奕廷、議員 張乃方、議員 徐睿梧、議員 曾昱凱、議員 牟懋軒、議員 吳家榮。
列席人員：學生議會秘書處人員、行政中心幹部、財務處會計長 郭冠毅。
請假人員：議員 鄭胤宏、議員 呂啟維、議員 簡宏偉、秘書處副秘書長 陳昱心。

**[國立清華大學第31屆學生議會 111學年度第一會期 第三次大會決議表](https://docs.google.com/document/d/1kDjmdPdLoTJrieE3W_uqPN8eZm0dIy-PQYMKMejBEnQ/edit?usp=sharing)**
## 壹、主席說明會議

## 貳、認可本次會議議程

## 參、報告事項
### 一、總務委員會報告
議員曾昱凱：總務委員會整理會議紀錄已放在群組，主要討論內容包含機車停車位問題，學生現有及正在蓋的可使用空間。校內交通主要是oloo跟校巴，oloo到山上人社院到台積，其他較細項像是校園監視器有無死角以及學餐整潔等歸類到其他，若有興趣可到會議記錄看。

主席王致凱：在約莫半個月到一個月前，有請各個委員會要做各個議題討論，未來針對議員有興趣的議題來做追蹤，除了總務委員會之外，是否也請教務委員會來做報告。

### 二、教務委員會報告
議員鄭羽芳：上禮拜討論重點有三：選課制度、選課記錄問題、提早畢業的規定。

議員邱茂宸：選課制度分成三個，通識課程、體育課程、選課制度。
(1)通識課程想詢問學校通識學分有分成核心通識跟選修通識，有些科系又有其餘選修，差別是什麼？可不可以用其餘選修跟選修通識做認定。服務性社團所領時數學校無法做認定，這部分會再跟學校討論。

(2)體育課部分，有很多人沒修到體育課，我們算了體育課的開課數量跟學校必須選課人數，最後加減發現約300人無法選到體育課，他們因為體育課無法畢業，做問卷調查，可以知道有多少人沒選到體育課，了解是否需要加開。
(3)選課制度部分，eeclass和elearn校內兩大系統整合，讓學生比較好可以上課的系統。

議員鄭羽芳：剛剛講到網站整合，我們自己內部有一些應變方式，但不知道校方那邊是否有其他利益關係。提早畢業問題，可能懲罰一些成績較差學生，損害學生受教權，是否有雙二一其他選項，參考交大，近期與教務長聊聊，交流想法。
### 三、學務委員會報告
議員李襄君：宿舍衛生清潔問題，心諮資源不足，性別友善廁所以及急救教育等等。
(1)關於宿舍衛生部分，有許多學生反應宿舍的打掃事務沒有做得很好，雖然清潔公司有來掃地，但蟲的屍體已經在宿舍廁所一個禮拜卻無人打掃，清潔公司是否有在履行合約，要求學校公開和清潔公司的合約，並且由學生群體進行監督，看是否能建立溝通管道，和公司反應。

(2)心諮資源不足的部分，我們本來想提出特約診所的政策，看是否能以補助或優惠價格分流有需求的學生至校外，後來聊過之後，現在學校已經有在推把心諮納入學生保費，如果有實施的話，學生保費會增加，裡面包含一個月可以補助一兩次的校外心諮的費用，目前不確定是否實施，如果實施的話跟我們當初提的特約診所有部分小重疊，不確定後續要怎麼處理，提出來跟各位議員做討論。

### 四、財務處報告
財務處會計長郭冠毅：核銷流程及表單已整理好，秘書處會再傳給各位。

### 五、秘書處報告
主席王致凱：秘書處啟維在線上，由我代為報告。目前開創討論空間，紀錄務必上傳，讓新進議員可以了解。專案追蹤，各委員會進行收斂再執行。討論過程需要對議員們的支持、平台上面的改變，試著完備。法定會議代表預算、對外的活動、行銷、研究案，相關資料和規則已經更新在dc上，秘書處人力擴編，業務擴大，同學在意的議案推動，行銷，若有不足再討論。
服學課程睽違再次開設，學生會內訓，有服務時數，歡迎議員參加，清大25學生會長，幫助各位聚焦，在政策上有助益。教育訓練人力上支持，循環人力，辦理技術型講座，資料視覺化，贏得同學們的關注，可以讓同學推動有興趣的議題，慢慢從點變成網。
### 六、針對高校長清華策略說明會報告
議員吳家榮：對校長提出疑問。昨天說明會屬於大目標大方向宣傳，跨領域多元學習，師資量能不足，熱門科系二專排擠本科系同學，校長看起來有意識這件事，會後跟老師討論，跨領域學習多了不會採計學分的，現在試著經過審核加入學分，師生比的不良好並無直接關係。和實驗教育最大區別在有專業師資討論生涯規劃，比較像是學生寫計畫申請，對多元教育，繼續推動師資增加。發現大家關心導師問題，學生覺得設計不良好，新的做法就是為此設計，研究所，一個教授除大學生也有研究生，老師和學生權利不對等，該學生覺得此作法無法解決問題，老師反應俱疲，照顧六十多個導生卻被否定，大三還無見過導師，可以實際進行調查，現有導師制度補強，增設鼓勵措施，可在非本科系增設導師，彌補原本學生想找好老師卻無法找到，呂副見到的狀況是，增加師生連結，原有系統增加副系統，和學校反映導師時間不夠、老師不夠。目標三，制定自己目標，教學研究輔導服務，結合目標二可找這些老師。

議員陳泰寧：三級會議，大學教授負擔公益，調降師生比，核心為迫使學校改善，非真的指責老師，策略發展遇到質疑，

議員李襄君：選課制度，單一理工大學跨到綜合大學，併校問題等，會後向校長提出。

議員吳家榮：主要針對校長意思，會上發現情況，高校長對學生會態度，直接強調學生會向學生布達，學生會為傳聲筒。研究生數量多，希望學生會可以更重視，曾對研究生權益進行關注，指導教授不會輔導甚至辱罵，找不到管道，會後教務長、研發長、副校長詳談，學校高層願意解決，學生會要加強關注。

主席王致凱：絕對不是學校傳聲筒，不確定高校長原意，高校長過去所擔任，師生共治，平等參與學校決策，完善同學聲音。策略發展委員會有兩位學生代表，就我所知這兩位學生代表並不是透過學生會法定程序產生，高校長強調這兩位學生屬於幕僚的性質，我對此感到不以為然，我也認為學生會在校務參與的過程不被尊重，我也希望校方可以主動伸出橄欖枝 學生會在過往校務參與有充足經驗，亦有大學法賦予之正當性，還請各位同學持續關注，持續努力。

議員吳家榮：我想講自己事務上的報告。我剛剛都是針對當天的會議記錄去做報告，現在我想回應一下現在各委員會的報告。我先提一下我自己在做的事情。我去總務處事務組oloo，道路的馬路鋪平和緩速波過高，導致腳踏車跟滑板車行駛上之危險。事務組回應，這些問題應該要去問駐警隊，之後我會再去跟駐警隊詢問，有關減少緩速波以及在學生頻繁出入地區增設oloo站點。

校巴部分，有許多學生反映，甚至有學生自己發起共乘、搭乘計程車的狀況，事務組回應在選課情況確定之後，會再重新規劃校區間往來班次。

我自己有在南大校區修課，也曾發生無法順利往來的情形，我也有向事務組反映，事務組建議學生會可以直接整理學生意見，以利後續做更動的 interation.

共同經驗上會發現，校巴並非量能問題，而是頻率問題。學校回應有機動性校巴，由學校自己的人員行駛。如果有發生學生需要，可以依需求再行加開。

主席王致凱：感謝，列管追蹤。

議員鄭羽芳：性平文稿已有請部分人員看過，等下在臨時動議時會再提出，希望晚點可以請各位提出指教。文章是要就性別友善校園、工具性兩個部分哪方面著重，還請大家再給意見。

主席王致凱：沒有具體表決項目，放在臨時動議不太合適，還是會後再討論會比較合適。

謝謝各位議員報告，也讓同學能夠了解學生會的施政結果，謝謝大家。
## 肆、議員質詢
主席王致凱：行政中心能針對社博進行報告嗎？
行政中心執行長張乃方：在線上。
主席王致凱：**那請改成簡單書面報告(I-1)**，讓同學能更清楚。
行政中心執行長張乃方：可以。

**(I-1)行政中心書面答覆：**
社團博覽會結案報告
https://drive.google.com/drive/folders/1Kj2GSdrL7zUMVOtlhmHYbbKuYm5grZGY?usp=sharing

議員吳家榮：謝謝行政中心本次社博執行結果，成效卓越。但仍有些可以檢討改進項目，但多數項目係因於校方防疫政策所致，故可期待後續能有效改善。有沒有後續的活動構思？

公關活動部長林成璟：草音後續正在跟交大討論也在跟台大集思團隊討論協辦講座事宜所以目前有兩個講座。為了符合章程審議式民主部分，現正徵才中，如果有機會在本學期辦理會積極辦理。

議員吳家榮：講座、審議式民主，謝謝，期待。希望能看到活動和社博成果一樣讚。

主席王致凱：請學權部彙整目前運作現狀進行報告。
學權陳紹宇：確診，身體不太舒服。
主席王致凱：確診就好好休息，**書面答覆(I-2)**，會後再補即可，謝謝。
（經詢無後續質詢）
主席王致凱：既然無後續質詢，進入下一議程。

**(I-2)行政中心書面答覆：**
學權部近況
本月共收到了16件案子，不受理2件。案件整體可分為三大類：交通、住宿與隔離後衍生的問題。

交通以校巴為主，列案觀察；宿舍以螞蟻案最為棘手，目前已先請學校處理個案問題，後續將與住宿組商討除蟲相關事宜；疫情相關問題則請秘書處協助彙整資訊。

## 伍、備查事項
### 【案由一】依文官制度法，增聘財務助理，提請備查。
提案人：王致凱 議長、呂啟維 秘書長
提案說明：經法定聘任程序，及會計長、出納長之同意，於十月起聘用陳芷萱同學為財務助理，協助財務處相關行政事宜。
詢答：

主席王致凱：因財政制度內控嚴謹度上升，人事需求也提高，故聘用新的財務助理。不曉得能不能請芷萱同學介紹一下自己。
行政中心秘書陳芷萱：科管大四主修計財，開心加入。
主席王致凱：協助行政中心處理財務，實務上可以被信服。

（經詢無後續疑問，進入下一議案）

### 【案由二】因應行政中心內部業務調整，公關活動部更名活動部，提請備查。
提案人：行政中心執行長 張乃方
提案說明：社群原由公關活動部經營，改由秘書處下設社群小組經營。
詢答：

（經詢無後續疑問，進入下一議案）

### 【案由三】 行政中心學權部與活動部部長人事任命，提請備查。
提案人：行政中心執行長 張乃方
提案說明：學權部 陳紹宇 教育學院學士班 26 級。
活動部 黃迺恩 教育心理與諮商學系 25 級。
詢答：

主席王致凱：請被提名人介紹自己，因紹宇確診，是否有人代替說明。
行政中心執行長張乃方：紹宇雖然是26級學生，但經手很多案件，因為他很關心這些議題，也付出很多精力，我相信他的能力毋庸質疑。　

活動部長林成璟：迺恩幫忙做了很多部長該做的事情，也是系學會活動股長，相關經歷豐富。我相信在預算編制與企劃方面能提供有力協助。

（經詢無後續疑問，進入下一議案）
## 陸、討論事項
### 【案由一】P00_行政中心行政支出工作計畫變更
附件1： **[P00_行政中心行政支出_0921修 的副本](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1q4WYQdjMUPYIhLgWHoSm2XmY9NLwBt15emrNXJ7MsmU/edit#gid=1330763666)**
詢答：

主席王致凱：請執行長說明。
財務處會計長郭冠毅：因法定業務增加，致人力擴編，餐費提高，故提請追加預算及工作計畫變更。

（經詢無後續疑問，進入表決）
**表決【案由一】P00_行政中心行政支出工作計畫變更**：
同意：現場 10 票 線上 0 票
不同意：現場 0 票 線上 0 票
本案 10:0 通過

### 【案由二】A02_公活部門政策性預算（名人講座）
附件2： **[A02_名人講座 音樂夢：唱片裝幀設計之路 的副本](https://docs.google.com/spreadsheets/d/18tHwCfKG91KrOYPbbQmxdLPAKr5WARkeSJQLw0kwVDc/edit#gid=0)**
附件2-1： **[名人演講企劃書.docx](https://docs.google.com/document/d/1mz1VLWzWBDM5X2pYsvBmmf4Vd6r6z9wz/edit)**
詢答：

主席王致凱：請執行部門說明。

行政中心資訊長林奇葦：這次有邀請到葛萊美獎得獎設計師，跟載物書院一起合辦，講者也有邀請到，希望議會能惠賜准許。

主席王致凱：本活動因為與載物書院合辦緣故，有設定產業創新與生涯探索課程得優先錄取之條件，作為場地費由載物書院之條件，由於該條件行政部門評估僅占30人餘，仍有近90人得自由參與，我認為對於本活動沒有明確影響。

議員吳家榮：學生會費為優先篩選條件還是該課程參與人員為優先條件？
行政中心資訊長林奇葦：預估保留予該課程至多30人限。

議員吳家榮：目前計劃書寫不清楚，篩選資格可再寫更明確。我很期待，很讚，謝謝你們。

**表決【案由二】A02_公活部門政策性預算（名人講座）**：
同意：現場 10 線上 1 票
不同意：現場 0 線上 0 票
11：0　**本案通過**

### 【案由三】學生自治政策性預算
附件3： **[學生自治政策性預算＿工作計畫及工作預算書.xlsx](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yXHLvKBAxmUU-WGO2QK9WNDj0BLUeGgA/edit#gid=776946718)**
詢答：
主席王致凱：由議會主辦，由我報告，移交主席職權予泰寧。
**議長王致凱移交主席職權給榮譽主席陳泰寧。**
主席陳泰寧：由王議員報告。
議員王致凱：本案作為學生會服務學習課程之經費支持，由於講師之交通與誤餐之需求，編列一般事務費及短程車資。如學生提出可行之服務計畫，每案至多 1,000 元補助。由於防疫需求，故購置一隻體溫計。

主席陳泰寧：各位對第二預備金有任何數額意見？
議員吳家榮：我認為第一預備金 3,000 已足，第二預備金提議為 0 元。

**3-1議員吳家榮提議學生自治政策性預算之第二預備金為 0 元**
主席陳泰寧：**經詢無反對意見，第二預備金為 0 元無異議通過**。

議員吳家榮：體溫計是否有購置需求？因金額超過重大性標準，後續會列管，且之前活動也可以和其他單位借，大家有沒有其他意見？

議員張乃方：防疫期間，該需求將會一直發生，建議購置。
議員曾昱凱：由於有活動需要不只一隻，想請問有哪些活動需要額溫槍嗎？
議員張乃方：不能保證每個地方都有。

（經詢無後續討論，進入表決）
**表決【案由三】學生自治政策性預算**：
同意：現場 10 線上 1 票
不同意：現場 0 線上 0 票

11：0　**本案通過**

### 【案由四】A01_草地音樂節預算
附件4： **[A01_草地音樂節 的副本](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CZg8ZwhPk8OABEf8HKRQLSVviIjyy8xClgvbooZslyk/edit#gid=1645852817)**
附件4-1： **[202211 草音企劃書 的副本](https://docs.google.com/document/d/1bNlElEwiOvT7LfqZ6ljXupHWuPPdNhqxTOxMIxby_eI/edit)**

**榮譽主席陳泰寧移交職權給副議長吳家榮。**
草音總召程議瑩：已和交大有討論時程，如企畫書示。
藝人將有3-4組做吸引學生用。
表演預計自14：00開始。

預算部分，救護車、保險為大型活動必要支出，保險人數以社博經驗作參考。

酒精因有酒精噴瓶，購置補充部分。

增設兩校區間接駁車，數額為估計值，參考社博報價，預計自本部及南大各4台。

場地費、維護費、垃圾子母車等為按學校規定列示。

舞台硬體設備依廠商報價列示。

藝人依cast數額會有不同，未稅，VAT額外列示。

依昨天財委建議，增列攤位租金，參考往年草音及考量通膨、防疫因素，金額有增加。

與交大討論過程中，他認為我們和校方協商過程中會不太順利，希望兩天都在交大舉辦。

草音總召程議瑩：交大再次提出合作邀約，且學生會很久沒有大型活動，望能於疫情趨緩之現在，讓學生看見學生會在往好的方向改變。

如果沒有辦法在校內場地舉辦，會審慎考慮與交大合辦之必要性。或直接延伸籌備期和梅竹賽做合作。

議員陳泰寧：依防疫需求為單一出入口管制，是否有納入考量？

草音總召程議瑩：政府防疫政策逐漸鬆綁，且單一出入口管制對活動成效有顯著影響，目前不考慮。

議員陳泰寧：今年收取學生會費成效不彰，僅有往年學生會收取之一半，主辦單位是否有考量針對有繳學生會費、不繳學生會者進行差別取價？

考量增加學生參與，活動主體部分不會差別取價。惟藝人簽名照、廠商贊助品抽獎部分，將僅對有繳學生會費者開放。考量學生可能有補繳學生會費之動機，相關程序仍須與財務處研議。

草音總召程議瑩：工讀預計及9：30到21：30。

議員賴冠穎：我們會用到旺宏管旁道路上的場地嗎？有需要到封路嗎？

草音總召程議瑩：架設舞台有其需求，希望封路。會希望封路讓廠商擺攤。

議員賴冠穎：動線方面可能仍須再審慎審酌。以上。

議員鄭羽芳：宣傳時程表格是確認的發文排程是還是進度規劃？

草音總召程議瑩：若有確定與交大合作，即為確定排程。

議員鄭羽芳：近期須趕快安排邀約時間。

草音總召程議瑩：協商場地與架設工程同時進行，會由廠商協助聯絡藝人。

議員鄭羽芳：調查學生邀約藝人名單藝人是誰？
與交大協商出的合作模式是，場地由各主辦學校各自和廠商協商。

草音總召程議瑩：兩校會盡量避免藝人名單重複情形。

議員李襄君：剛才有不斷提到是否和交大合辦，何時能確定？
草音總召程議瑩：下禮拜會和總務長開會是否借用大草坪，交大方希望盡快確定。

議員李襄君：若兩天都在那邊，可能我們比較像協辦方。

草音總召程議瑩：由於交大立場踩得很硬，如果我們沒辦法在短期確定大草坪是否能使用，不排除是否活動時間延後，和校內社團合作由我們自己主辦。

**副議長吳家榮移交主席職權給榮譽主席陳泰寧。**

議員吳家榮：針對剛才的預期引入攤位，攤位收入是否有列示於預期收益部分？應會對收支補助有一定平衡。

草音總召程議瑩：關於攤商收入部分，由於目前收入無法可靠衡量，且學校防疫政策是否有變動仍有重大風險，故無列示。每一攤收取費用希望盡量打平。

議員吳家榮：理論上會超過，按照辦活動機會，預設上收入＞支出，不會只是打平。
草音總召程議瑩：了解。

議員吳家榮：文創品攤位，跟課外組討論有討論到，不一定都要是飲食，也可以是文創市集，在校慶音樂會經驗上學生反應良好，可為一個討論方向。

有繳會費和沒繳會費區隔，攤位有收入，攤位收入＞支出之情形，可以提供折價券或現金券予有繳會費的同學，一定金額、一定數量，可能當天300人 有繳會費的可以隨時提供補繳會費的管道。過往系學會經驗，當同學發現補繳會費能打折，將可能現場補繳，如果能夠配合這些措施進行的話，或許學生會更有意願。

報價單是否跟交大討論過，聽到因物價上漲，辦演唱會的價格有在上漲。這個是現在的報價單嗎？
草音總召程議瑩：
請廠商提供的報價單因為時間短，提供的也是初估，詳細的數字仍待場地及時間確定後才能更準確提供。

目前與交大協商是兩邊各付各的，除非有共用才會拆帳。

議員吳家榮：我現在擔心這個報價是否足夠。可能光場地與藝人就要三十萬餘，現在金額是否足夠？

草音總召程議瑩：
廠商協助聯繫品牌和贊助，也在尋求拉贊管道，若確定舉辦，將開始拉贊。

議員吳家榮：
建議可考慮拉取飲料贊助，如交大社博很有趣是因為免費可口可樂，拉贊難度不高，或許可以考慮這類型的贊助。

可能有大草坪借不到的問題，是否有考量其他場地，如操場和新體，是否有調查借用場地費用多少？
草音總召程議瑩：
目前傾向使用大草坪，因活動名稱叫草地音樂節。若總務處不出借，次要考慮序位為操場，如果實在借不到此二場地，將考慮新體，可能要確定總務處意願，或詢問是否改名。

議員吳家榮：會費，剛剛提到會有藝人投票，或許可以考慮有繳會費VIP 投票選擇想要請的藝人，或許可以提高繳會費意願。交大合辦意願未確定。提出小想法，兩天各付各的，合辦的原因為何，似乎沒有合辦之強烈原因。

草音總召程議瑩：希望草地音樂節名稱，過去是慣有清交兩字，希望最後畢業的人能復興此活動，也認為兩校間需要互動活動。是否以學生會名義能提高意願，提升學生會在校知名度。

**榮譽主席陳泰寧移交主席職權給議員吳家榮。**

草音總召程議瑩：
若沒有借用到大草坪，想詢問議員對和交大合辦的意見。

議員陳泰寧：
借不到大草坪，換到其他草坪是不是會傾向自己辦，和校內社團各單位合作。

議員陳泰寧：認同部長見解。

草音總召程議瑩：議員提供之意見，於會後討論，會再將結果轉知議員

主席吳家榮：音樂性社團，或許可提供其他性質社團參與擺攤。

議員王致凱：大力支持調酒社。
草音總召程議瑩：販賣酒精飲料，會需要遵守校方規則。

主席裁示：經詢無其他討論意見，惟更正後提案內容未經財務處出示意見，未合於財政制度法。**待程序補正，會後再進行通訊投票，本案不表決。**

### 【案由五】依組織章程，提名選委會主委，提請討論。
提案人：王致凱 議長
提案說明：擬提名林芝婷同學擔任選委會主委，提請討論。
詢答：

議員王致凱：原選委會主委轉任其他部門。人社25，大一已經有一年協助選委會辦理活動之經驗，目前擔任人社院系學會長。

議員李襄君：想詢問選委會內部人力，聽聞目前只有他一人？

法務長黃柏崴：按照章程規定選委會由主委和其他選務人員組成，必須先產生主委才可以進行人力編制。未經合法程序產生主委前，任何承諾都不具拘束性及可期待性。

議員王致凱：芝婷有提到選委會人手不足，希望可已於本學期招募選舉委員以提升工作效率。公平公正公開，選務更加順暢。

（經詢無後續討論，進入表決）
**表決【案由五】依組織章程，提名選委會主委，提請討論。**
同意：現場 10 線上 1 票
不同意：現場 0 線上 0 票
**本案表決通過**
## 柒、臨時動議
### 案由一：議員王致凱提議陳泰寧議員擔任本會榮譽主席，是否有當，提請討論。
議員李襄君、余政興、賴冠穎、邱茂宸、鄭羽芳 附議。
議員陳泰寧：上次做這個事情的人叫馬英九。
議員李襄君：詢問榮譽主席可獲得什麼？
議長王致凱：可個人捐款製作水晶獎杯，不花到議會經費。
泰寧議員承上啟下，功績卓著，啟蒙前後屆議員學生自治，創造新局。

經詢無後續討論，進入表決
經詢無反對意見，**（EM－1）本案無異議通過**

### 案由二：財務處提議修正文官制度法附表，增列財務秘書之職掌得論件計酬。
說明：因財政制度法增加內部控制之密度，增加許多財務事務，若無論件計酬將使財務秘書之薪俸與其實際負責之工作有顯著不公平之情事。提案修法將財務秘書比照其他職系三等職，得論件計酬。
本案提案人即為財務長，無須副署。

議員吳家榮：同意論件計酬，惟一件之認定標準如何決定？
主席王致凱：現行由業務主管機關核可。
經詢現場無意見 **（EM－2－1）本案無異議表決一讀通過**。
**(EM-2-2)依無異議表決逕付二讀。**
經詢現場無異議，**（EM－2－3）本案無異議表決二讀通過**。
**(EM-2-4)依無異議表決逕付三讀。**
經詢現場無討論意見，主席裁示本案逕付表決。
經詢現場無異議，**（EM－2－5）本案無異議表決三讀通過。**
**表決通過，法律隔日生效。**

## 捌、談話時間

## 玖、散會
**西元2022年9月24日21:01主席宣布散會。**