# 交大資工 113-2 大一下修課心得

## 前言

由於本人上個暑假有點忙，所以一直拖到現在才補下學期的修課心得 (╥﹏╥)。剛好今年寒假剛開始比較閒，就趕快把它寫完，現在交大好像也正在第一階段選課，剛好趕在 12/25 前發出來，希望多少能幫到學弟妹。另外也想趁這個機會，推一下凌天老師的建築概論（雖然應該本來就很多人搶了 XD）

不過畢竟已經過了半個學期，有些比較細的評分標準或小細節可能會記得沒那麼清楚，大家參考時再斟酌一下。

---

## 目錄

### 必修
- 微積分（二）(4) **|** 楊春美
- 物理（二）(4) **|** 李威儀
- 資料結構與物件導向設計 (3) **|** 黃春融
- 離散數學 (3) **|** 楊武
- 數位電路設計 (3) **|** 蔡淳仁

### 語言
- 日文（二）(2) **|** 賴郁芳

### 通識
- 建築概論 (2) **|** 凌天

---

## 學期成績

首先一樣先按照慣例放上這學期成績。這學期數電吃了個 A-，所以就沒拿到書卷了。果然大家都好卷呢，真的好可怕哈哈哈。

---

## 微積分（二）
:::success
- 教授：楊春美
- 學分：4
- 等第：A+
- 甜度：4.5 / 5
- 涼度：1.5 / 5
- 推薦程度：5 / 5
- 評分標準：
作業 + 小考 20%
期中考 25%
期末考 25%
大會考 30%

:::

:::spoiler 個人成績
原始總成績：87.28 分 ⭢ 調至 A+
| 期中考 | 期末考 | 大會考 | HW 1 | HW 2 | HW 3 | Quiz 1 | Quiz 2 |
|:----:|:----:|:----:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|
| 84 | 90 | 81 | 100 | 100 |100| 100 |87|

:::

### 個人心得

春美這學期的上課和考試方式基本上跟上學期差不多（還沒看過的可以去看我上一篇修課心得）。這學期我原始總分是 87，最後被調到 A+，我自己估大概是往上調了 1–2 個等第。

我覺得春美算是對我影響很大的老師。她的課不只是甜，我覺得更重要的是很扎實。也提醒一下：這學期後半部的座標轉換那段真的要好好學，我後來大二上修電磁學，才發現那部分超級重要，真的很感謝春美教得這麼好，嗚嗚。

小考題目基本上都是從原文書題目來的，期中考和期末考有一些題目會跟考古雷同，總之就是考古要練熟，至於大會考就各憑本事了。我把之前自己寫過的考古和大會考詳解附在下面，有需要的人可以參考：

[春美微二考古題 & 大會考 手寫詳解](https://drive.google.com/drive/folders/15OQgw5wNooq6qsY6xqlanxKfG8z6Lw55?usp=sharing)

另外之前上課聽春美說 114 可能是她教的最後一屆、要退休了，不知道是真的假的，挺希望春美繼續教的 (〒︿〒)

---

## 物理（二）
:::success
- 教授：李威儀
- 學分：4
- 等第：A+
- 甜度：4.5 / 5
- 涼度：4 / 5
- 推薦程度：5 / 5
- 評分標準：
6次小考（取5次較高者） 30%
期中考 35%
期末考 35%

:::

:::spoiler 個人成績
最終總成績：95.10 分
| Quiz 1 | Quiz 2 | Quiz 3 | 期中考 | Quiz 4 | Quiz 5 | Quiz 6 | 期末考 |
|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|
| 6 | 6 | 6 | 94 | 6 | 6 | 6 | 92 |

:::

### 個人心得

威儀的上課和考試方式跟上學期大致差不多，但要注意：這學期內容會更深入也更難。上學期很多東西高中物理其實都有學過，但這學期（尤其後半學期）難度會明顯上升，花的時間也會多很多。

不過威儀的小考跟大考基本上還是偏考古，所以我個人覺得整體還是滿甜的。真的聽不懂的話...就硬背考古吧 XD。

另外值得一提的是，我後來大二上修近代物理的時候真的很感謝威儀，因為近代物理前半學期的內容，威儀這學期幾乎都先講過了，所以那門課我上半學期過得超輕鬆。

>[!Caution]不過要注意！
我們這一屆的期中考<span style="color: Tomato;">「完全」</span>不考古！
聽說下學期的課程，期中或期末會有一次很不考古，學弟妹務必小心。

---

## 資料結構與物件導向設計
:::success
- 教授：黃春融
- 學分：3
- 等第：A+
- 甜度：2 / 5
- 涼度：0 / 5
- 推薦程度：2.5 / 5
- 評分標準：
上機考（每個禮拜，共 12 週）25%
Project 兩份，共 25%
期中考 25%
期末考 25%

:::

:::spoiler 全班等第分布
平均：81.55 分

| A+ | A | A- | B+ | B | B- | C+ | C | C- | E |
|:----:|:----:|:-----:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|
|18.1%|27.7%|15.7%|13.3%|12.0%|3.6%|2.4%|2.4%|2.4%|2.4%|

:::

:::spoiler 個人成績
原始總成績：85.25 分 ⭢ 調至 A+（線性上調 5 分）
| 期中考 | 期末考 | 上機考 | Project 1 | Project 2 |
|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|
| 78 | 77 | 92 | 91 | 97 |

:::

### 個人心得

這堂課應該是我大一下印象最深的課了（各種意義上），各個評分方式請聽我娓娓道來。

- 上機考：
每週助教課會上機考當週上課內容。對我這種上機苦手來說真的有點痛苦。如果當場沒寫完，當天晚上 12:00 前補交打六折，隔天交 0 分。

- Programming Project：
期中和期末各有一個 project：期中是做 To-Do List，期末是圖書館管理系統。我覺得這也是很多人對這堂課不滿的原因之一。沒記錯的話 project 的基本分是 75 分（也就是規定都有做到），另外還有 25 分的加分項就讓大家自由發揮，結果就會變成大家瘋狂內卷那 25 分。我自己也覺得這樣的配分方式不太好，應該改成「基本分更高 + bonus 當額外加分」比較合理，才不會最後變成比誰更會卷加分項。另外 project 是由三位助教評分，但也有人對分數不太滿意，因為不太清楚助教到底在看重什麼。

- 期中考 & 期末考：
兩次都是筆試，所以意思就是要手寫 code。而在完全沒有考古的情況下（教授的 DSOOP 只開一屆），真的非常非常難。雖然會調分，但基本上就是線性調分：把最高分調到 100。

最後總成績也有再調一次，一樣是把最高的總成績調到 100（最後總成績線性上調 5 分）。A+ 率大概 18%，與其他班 A+ 率快 30% 相比不算高。而我剛好壓線 90，驚險拿到 A+。

總結來說，我覺得這堂課本身是很不錯的，只是評分設計上可能還有不少可以改進的地方。今年看起來老師好像也沒再開了，不過我個人還是很肯定老師的授課，上課真的很認真。

---

## 離散數學
:::success
- 教授：楊武
- 學分：3
- 等第：A+
- 甜度：4.5 / 5
- 涼度：3 / 5
- 推薦程度：3.5 / 5
- 評分標準：
期中考 40%
期末考 40%
作業 20%

:::

:::spoiler 個人成績

| 期中考 | 期末考 |
|:-----:|:-----:|
| 100 | 41 |

:::

### 個人心得

離散數學這門課我覺得滿像高中競賽數學的延伸。楊武是個很ㄎㄧㄤ的教授，上課時常常會迸出一些很好笑的話，超級諧咖。

老師上課方式是寫板書，然後幾乎每週都有作業（這學期總共出了 18 份），所以作業這部分 loading 我覺得滿重的。不過我自己除了寫作業以外，其實沒花什麼其他時間在這門課上，所以整體感覺我覺得還挺涼的。

另外期中跟期末就比較懸了，老師會出一些很難的題目，我自己其實抓不太到出題方向。會出一些考古，但也不會太多。我的成績也很神奇：期中 100、期末 41（期末平均大概 45 左右），最後居然還是拿到 A+。總之就是一門很神奇的課。

[2025 **|** 楊武 HW 答案 & 期末考考題](https://drive.google.com/drive/folders/182paE2vWjGDz5p_oIsEByZI7DpUL7HWr?usp=drive_link)

---

## 數位電路設計 ==英文授課==
:::success
- 教授：蔡淳仁
- 學分：3
- 等第：A-
- 甜度：1 / 5
- 涼度：4 / 5
- 推薦程度：1 / 5
- 評分標準：
期中考 40%
期末考 40%
四次 Verilog 作業 20%

:::

:::spoiler 全班等第分布

| A+ | A | A- | B+ | B | B- | C+ | E |
|:----:|:----:|:-----:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|
|10.42%|14.58%|14.58%|18.75%|20.83%|6.25%|4.17%|10.42%|

:::

:::spoiler 個人成績
原始總成績：77.60 分 ⭢ 調至 A-
| 期中考 | 期末考 | HW1 | HW2 | HW3 | HW4 |
|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|
| 85 | 64 | 10 / 10 | 10 / 10 | 10 / 10 | 6 / 10
:::

### 個人心得

因為這堂課是英授，我聽不太懂教授講的英文，所以後半學期就沒什麼去上課了，全靠自學。但後半段講到 sequential 那邊真的太抽象，快痛苦死我了 QQ。我的成績是期中 85、期末 64，期末大炸裂。

這堂課的 A+ 率也不算高，大概 10% 左右。考試方面，期中出了滿多考古（考古網站上有兩份很老的，大概 10 年前的），但期末就幾乎沒什麼考古了。作業部分倒是還好，基本上就是簡單練一下 Verilog，難度不高。

（不過聽過隔壁范倫達期末考也是大黑化，不知道最後 A+ 比例怎麼樣就是了）

---

## 日文（二）
:::success
- 教授：賴郁芳
- 學分：2
- 等第：A+
- 甜度：4 / 5
- 涼度：4 / 5
- 推薦程度：4.5 / 5
- 評分標準：
期中考 30%
期末考 30%
出缺席 10%
上課表現 10%（回答問題的流暢度、上課積極度…）
演戲 20%

:::

:::spoiler 個人成績
最終總成績：95.10 分
| 期中考 | 期末考 | 出缺席 | 演戲 | 上課表現 |
|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|:-----:|
| 97 | 96 | 100 | 91 | 90 |

:::

### 個人心得

有上過老師的日文（一）的話，授課和評分方式基本上一樣。但日文（一）是自我介紹，日文（二）就會進階到要做短劇演戲了。要自己寫劇本、做 PPT，然後上台演戲，大概五到六人一組。比較重要的是老師好像滿在意「台詞有沒有背熟」，如果上台一直看稿，會被扣滿多分，這點要注意。

上課流程大概是老師先帶過課本內容，中間會穿插跟同學兩兩練習念課本句子，也會點人回答問題。我覺得老師的優點是期中、期末都不會特別刁難。雖然日文（二）確實比日文（一）難一點，考試已經要用日文寫出完整句子了，但我自己都是考前一天再念，也沒什麼大問題，所以還是大推！

---

## 建築概論
:::success
- 教授：凌天
- 學分：2
- 等第：A+
- 甜度：==**未知**==
- 涼度：4.5 / 5
- 推薦程度：5 / 5
- 評分標準：
出席成績 40%
課堂筆記 30%
期末報告 30%
:::

### 個人心得

這堂課是線上授課，我個人覺得是目前上過最有趣、也最有收穫的通識。

成績計算方面：出席成績佔 40%。每次老師上完課後會分組跟助教討論問題，助教會在這段時間點名，討論表現也會算進出席成績裡，所以大家可以多多參與、順便拿分數。另一部分是課堂筆記：就是你在老師上課時邊聽邊記的筆記（手寫或打字都可以），當天傍晚大概 5–6 點前上傳到 Google 表單。

這堂課沒有期中、期末考，而且筆記基本上就是上課當下抄一抄（頂多課後稍微整理），所以真的超級涼，幾乎不用花什麼課後時間。期末報告則是要找一處地方，運用這學期學到的建築概念寫一份報告。最棒的是，報告 deadline 在第 18 週，也就是可以等期末考結束再做，對第 16 週一堆考試的人來說簡直是一大福音。

雖然最後沒有公布等第分布，但打聽到的大家都說滿甜的，所以大推！不過老師加簽好像會先加簽高年級，一年級不能加簽，這點要注意一下。

另外也想說一下：老師上課真的很認真，內容也非常有趣，會用各種角度去分析建築物。上完之後我真的收穫滿滿，最明顯的是感覺生活多了一份美感，走在路上都會開始注意建築物的細部設計。真的很謝謝凌天老師！

以下放幾張我自己的課堂筆記參考：



---

## 結語

這就是這學期的所有修課心得啦，也祝看到這裡的各位聖誕夜快樂！

這學期還是收穫滿滿呢～要說這學期印象最深刻的事的話，還是 DSOOP 的 Final Project 吧，真的傾盡全力去做，做到快死了 (╥﹏╥)