---
title: TransactionScope 咱們一起同進退，共患難
tags: ASP.NET,C#,SQL,TransactionScope
---
TransactionScope 咱們一起同進退，共患難
===
###### tags: `ASP.NET` `C#` `SQL` `TransactionScope`

### :book: 關於儲存的那檔事

> **儲存**：這份檔案需要先儲存，所以<font color='red'>**儲存步驟就放我這**</font>不要複製再貼上，call我就會處理
> **陳核**：我要儲存！但是<font color='blue'>**儲存前要先存些東西**</font>，真的不行複製過來我這嗎？
> **退回**：我也要！我也要！<font color='green'>**我也要儲存但是需要前處理資料**</font>，而且跟陳核處理的部分不一樣耶！
> **結案**：不用擔心我！我<font color='orange'>**只要儲存就好**</font>，其他一律不處理跟負責。
> **刪除**：恩.... 我應該不用儲存吧？<font color='purple'>**反正儲存完也要刪掉**</font>，沒有要保留了不是嗎？

上面的故事，大家有沒有發現了**什麼問題點**？

沒錯！顯而易見的東西叫做「儲存資料」，而且儲存的邏輯被規定放在某個function裡
即使有其他邏輯、需求需要在儲存前或儲存中作相對應處理，卻不能把儲存邏輯放在其他地方。

:::info
:bulb: 要先說明為何不能將儲存方式多放在其他地方的原因 :arrow_down:

- 1. 原始資料

var savedList = new List<string>() {"I got a book", "have to save"};

- 2. 儲存資料 原始function

public async Task<bool> onlySaved(List<string> list){
    var result = false;
    
    using (var scope = new TransactionScope()){
        foreach (var saveObj in list)
        {
            if(string.IsNullOrEmpty(saveObj))
                await savingObject(saveObj);
        }
        scope.Complete();
        result = true;
    }
    return result;
}

- 3. 儲存前 前處理

public async Task<bool> savedAndAdding(List<string> list){
    var result = false;
    
    using (var scope = new TransactionScope()){
        for (var i = 0; i < list.Count(); ++i)
        {
            var saveObj = string.Format("{0}. {1}", i, ist[i]);
            if(string.IsNullOrEmpty(saveObj))
                await savingObject(saveObj);
        }
        scope.Complete();
        result = true;
    }
    return result;
}

兩種差別儲存方式只有在**儲存前整理、預先處理**一些雜項，但實際上可能有更多資料需要。
而且不只處理，還需要顯示，導致更多因素讓儲存function到處被複製

這樣的缺點，會讓後續<font color="red">**接手人員不好改**</font>，而且一改動就要**從頭審查程式碼**！
:::

接下來將以 C# 的 Transaction方式 進行介紹 :arrow_down:

:Memo: TransactionScope建構後可以分別傳入以下三種參數

- **Required** ： 當存在交易環境時則繼續使用，反之建立新的交易區塊，此為預設值。
- **RequiredNew** ： 必定建立新的交易區塊。
- **Suppress** ： 隱藏該交易區塊的內容，不影響原交易區塊。

---

測試方法詳查 :arrow_right: [點我連結](https://medium.com/brettyu/%E5%A4%9A%E9%87%8Dtransactionscope%E8%88%87transactionscopeoption-bc5cccfb6091)

<font size=5><center>示意圖</center></font>

digraph graphname{
    a;
    subgraph cluster_c{
        label="A  交易區塊";
        color ="olivedrab1";
        style="filled";
        size=500;
        a[label="B  交易區塊"
        color="orange1"
        shape="rect"
        style="filled"
        size=500];
    }
}

經過上述的測試方式，結論有以下幾點

#### **Ⅰ. TransactionScope.Required**

- Required 會偵測區塊外是否存在交易動作，若有則繼續使用，無則開立新的交易區塊。
- 當TransactionScope區塊內包含Required時，外部的Scope若不Commit，<font color="red">**即使內部 Commit 也不會進行更動**</font>。

:::info
:arrow_right: 當外部不Commit時，內部即使Commit也不進行更動。

:A:
>可以想像成上圖，當「B交易區塊」被呼叫時，「A交易區塊」已經產生等待中
這時「B交易區塊」會去使用「A交易區塊」，不會去產生新的一份交易區塊
可以視為「B交易區塊」的資料合併到「A交易區塊」內作動
所以整個「**A、B交易區塊**」皆可看成「<font color="red">**A交易區塊**</font>」
因此只要「**A交易區塊**」**不Commit**，整大段的資料就**不會變更**
:::

#### **Ⅱ. TransactionScope.RequiredNew**

- 不管 RequiredNew 是否含有已存在的交易區塊，皆會開啟新的交易區塊做使用。

#### **Ⅲ. TransactionScope.Suppress**

- 當有多種資料庫需要Transaction時，因**各自權限不同**，所以針對不可變更的資料庫進行TransactionScope設定則使用Suppress，<font color="red">**不必建立交易區塊，也不用Commit就會即時更新**</font>。

---
#### 結論

根據以上測試的結論來看，可以整理成下列表來看

|TransactionScope選擇|Commit|(外部Trasaction)Commit|內部資料更新結果|
|--|--|--|--|
|Required|Yes|<font color="red">**Yes**</font>|<font color="red">**成功**</font>|
|Required|No|<font color="red">**Yes**</font>|<font color="red">**成功**</font>|
|Required|Yes|No|失敗|
|Required|No|No|失敗|
|RequiredNew|<font color="red">**Yes**</font>|Yes|<font color="red">**成功**</font>|
|RequiredNew|No|Yes|失敗|
|RequiredNew|<font color="red">**Yes**</font>|No|<font color="red">**成功**</font>|
|RequiredNew|No|No|失敗|
|Suppress|<font color="red">**Yes**</font>|Yes|<font color="red">**成功**</font>|
|Suppress|<font color="red">**No**</font>|Yes|<font color="red">**成功**</font>|
|Suppress|<font color="red">**Yes**</font>|No|<font color="red">**成功**</font>|
|Suppress|<font color="red">**No**</font>|No|<font color="red">**成功**</font>|

:ballot_box_with_check:Required時有外部看外部Transaction，沒外部就看內部Transaction

:ballot_box_with_check:RequiredNew就只看內部Transaction

:ballot_box_with_check:Suppress哪邊都不看

---

### :computer: 連結

<div class="link-Table">

| 參考網站 | 連結 |
|:--------------------------------------------------------------- |:------------------------------------------------------:|
| 多重TransactionScope與TransactionScopeOption | [:link:][多重TransactionScope與TransactionScopeOption] |
| TransactionScope 逾時問題 | [:link:][TransactionScope 逾時問題] |
| C# Transaction 介紹 | [:link:][C# Transaction 介紹] |
| 使用交易範圍實作隱含交易(required/requiredNew/Suppress介紹實作) | [:link:][使用交易範圍實作隱含交易] |
| Suppress 分散式交易實作 | [:link:][Suppress 分散式交易實作] |

[多重TransactionScope與TransactionScopeOption]: https://medium.com/brettyu/%E5%A4%9A%E9%87%8Dtransactionscope%E8%88%87transactionscopeoption-bc5cccfb6091
[TransactionScope 逾時問題]:
https://blog.darkthread.net/blog/transactionscope-timeout/
[C# Transaction 介紹]: https://docs.microsoft.com/zh-tw/aspnet/web-forms/overview/data-access/working-with-batched-data/wrapping-database-modifications-within-a-transaction-cs
[使用交易範圍實作隱含交易]: https://docs.microsoft.com/zh-tw/dotnet/framework/data/transactions/implementing-an-implicit-transaction-using-transaction-scope
[Suppress 分散式交易實作]: https://dotblogs.com.tw/wasichris/2017/05/31/150157

</div>

<style>
div.link-Table > table th:nth-of-type(1) {
width: 80vw;
}

div.link-Table > table th:nth-of-type(2) {
width: 10vw;
}
</style>