原方法 - HackMD

# 原方法 ### 1. **對兩篇判決書$(c_i, c_{\lambda})$做因素($f_{(i, \lambda),j}$)和判決書說明($e_i$, $e_\lambda$)萃取**：對於每個案件對 $(c_i, c_{\lambda})$，使用 LLM 生成因素和判決書說明集合 $y_{(i, \lambda)} = \{(f_{(i, \lambda),j}, e_{i,j}, e_{\lambda,j})\}$： $$ y_{(i, \lambda)} = P(y \mid c_i, c_{\lambda}, p_{\text{SSR}}) $$ $f_{(i, \lambda),j}$表示從兩篇判決書$(c_i, c_{\lambda})$ 提取出的第$j$個因素，兩個判決書也都會針對這個因素($f_{(i, \lambda),j}$)給出對應的說明($e_{i,j}$, $e_{\lambda,j}$) $p_{\text{SSR}}$ = `f"我會給你一篇判決書的理由內容，理由內容為法官對「為何做出這樣的判定結果」的解釋。你的任務是根據理由內容，列出影響判決的因素並詳細說明，輸出格式請以「因素一：說明、因素二：說明...」呈現。注意，不要直接輸出人名，以被害人、被告、原告等代替。\n理由內容如下：{data}\n輸出："` ### 2. **因素($f_{(i, \lambda)}$)用 K-means 分10群**： 1. 先把所有因素集合在一起 $$ F = \sum_{i,\lambda} \sum_j {f_{(i, \lambda), j}} $$ 2. 將因素集合 $\vec{f}$ 表示為高維度向量 $\mathbf{V} \subset \mathbb{R}^h$。使用 K-means 聚類算法將這些向量分成 $n=10$ 個群，最小化群內平方和（WCSS）： $$ \text{WCSS} = \sum_{j=1}^{10} \sum_{\vec{f}_i \in C_j} \|\vec{f}_i - \mathbf{\mu}_j\|^2 $$ 其中，$C_j$ 表示第 $j$ 個群，$\mathbf{\mu}_j$ 是第 $j$ 個群的質心： $$ \mathbf{\mu}_j = \frac{1}{|C_j|} \sum_{\vec{f}_i \in C_j} \mathbf{v}_i $$ ### 3. 將同一群的因素($f_j$)對應的判決書說明($e$)整理在一起 $$ E_j = \{e_i \mid \vec{f}_i \in C_j\} $$ ==總共有10群($0 \leq j \leq 10$)，每群10個== ### 4. **判決書說明壓縮**： $$ \hat{E}_j = \text{Compress}(\{E_j\}) $$ ==總共有10群($0 \leq j \leq 10$)== ### 5. **細項因素($a_k$)萃取**：使用 LLM 從每個判決書說明集合 $\hat{E}_j$ 中萃取細項因素： $$ \{a_{j,k}\} = P(a \mid \hat{E}_j, p_{\text{TF}}) $$ 其中，$a_{j,k}$ 表示從解釋集合 $E_j$ 中萃取出的細項因素。 $p_{\text{TF}}$ = f"我會給你兩個判決書說明，判決書說明內容為針對量刑因子「{群名}」的解釋。請據判決書說明一及判決書說明二的內容差異列點列出影響不同判決的因素（請給出以“是否”為開頭之問句）：" ==會做10次細項因素($a_k$)萃取，細項因素($\{a_{j,k}\}$)會有10群(共201個)== ### 6. **細項因素壓縮**：先把所有細項因素集合在一起 $$ A = \sum_j^{10} \sum_k \{a_{j,k}\} $$ 然後再進行壓縮 $$ \hat{A} = \text{Compress}(A) $$ ==從201個左右的細項因素萃取出35個== | $\hat{A}$ | --- | | =="是否被告有多次竊盜前科？"== =="是否被告提供賠償或其他補償措施？"==| | =="是否竊取的物品已返還？"== "是否被告的犯罪手段平和？" "是否被告的犯罪時間密接？" =="是否被告的行為危害社會治安？"== =="是否犯罪動機為個人財物利益？"==| | "是否涉及潛在暴力威脅？" "是否涉及多名被害人？" "是否有多次犯罪記錄且刑期總和較長？" "是否有毒品施用紀錄？" | | "是否刑事訴訟法第449條第2項在先？" "是否適用刑法第323條、第320條第1項，考慮公眾影響及被告態度，依刑法第74條判緩刑並須分期賠償未償額？" "是否被告在法律觀念方面有教育需求？" | | =="是否犯罪地點為私人住宅？"== =="是否案件發生在公共場所？"== "是否犯罪時間準確？" | | =="是否被告在無假釋的情況下再犯？"== "是否被告的犯罪行為涉及高價值財物？" "是否被告的犯罪行為對社會秩序造成了影響？" "是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪所得？" "是否被告的犯罪行為造成了受害者的經濟損失？" "是否被告的犯罪行為有明確的證據支持？" | | "是否犯罪行為的嚴重性不同？" "是否被告的犯罪前科或背景不同？" "是否有其他加重或減輕刑罰的法定情節？" | | "是否允許易科罰金？" "是否有高中職畢業的智識程度？" | | "是否被告已花完犯罪所得部分？" "是否被告仍選擇不法手段獲取利益？" "是否被告已飲用竊物？" | | =="是否被告在調查過程中無明顯辯解行為？"== "是否被告的犯罪手法特別嚴重或複雜？" "是否被告的犯罪行為造成了較大的損害？" "是否法院適用簡易程序處理？" - **犯罪之動機** - 為其他不法目的 ==是否犯罪動機為購買毒品？== - 追求奢侈虛榮享受 ==是否犯罪動機為個人財物利益？== - 滿足基本生活需求 - **犯罪時所受之刺激** - 行為人因精神障礙或心智缺陷（尚未達刑法第19條第2項之程度）==是否有精神疾病相關辯解或證據？== - **犯罪之手段** - 犯罪地點：侵入非有人居住之建築物 ==是否犯罪地點為私人住宅？== - 犯罪地點：利用特殊處境或環境乘人之危（例如：醫院之公共空間、殯儀館） - 組織型、有計畫犯罪 - 竊盜方法具破壞性（例如：破壞車窗）==是否被告破壞公共設施（如電表）？== - 行為人為主謀 - 行為人有共同正犯 ==是否有共同犯罪的情況？== - 利用交通工具運輸贓物 - 恃竊盜以維生 - **犯罪行為人之生活狀況** - 無謀生能力 ==是否被告有謀生能力？== - **犯罪行為人之品行** - 竊盜罪前案紀錄（尚不構成累犯）==是否被告有多次竊盜前科？== - 假釋或緩刑期間再犯罪 ==是否被告的犯罪行為在假釋期間發生？== - 無任何犯罪前科 ==是否被告無前科？== - **犯罪所生之危險或損害** - 衍生其他公共危險或危害國家安全（例如：竊取水溝蓋、電纜線、鐵軌、彈藥）==是否被告的行為危害社會治安？== - 竊取之財物為被害人生活所必需物品、生財工具（例如：農漁牧機具或交通工具等）或具有特殊意義（例如：紀念品） - **犯罪後之態度** - 警詢、偵查是否坦承且始終一致 ==是否被告在調查過程中無明顯辯解行為？== - 有返還贓物 ==是否竊取的物品已返還？== - 和解 ==是否被告和被害人間有和解狀況？== recall: 6/21 precision: 9/35 | $\{a_{j,k}\}$ | | --- | |是否被告有竊盜前科？ 是否被告有多次竊盜前科？ 是否被告的前科包括其他類型的犯罪（如搶奪、強盜、毒品使用等）？ 是否被告的前科紀錄影響重大（如刑罰執行完畢後再次犯案）？ 是否被告構成累犯？ 是否被告在審理中自白並坦承認罪？ 是否被告有悔悟意圖並表現尚可？ 是否被告提供賠償或其他補償措施？ 是否被告的素行不佳且有紀錄在案？ 是否被告在多次犯罪後仍漠視法律？ 是否被告的前科紀錄累計刑期較長？ 是否被告在刑滿釋放後五年內再犯？| |是否竊取的物品價值較高？ 是否竊取的物品已返還？ 是否涉及竊取車輛？ 是否竊取行為為單一次？ 是否犯罪動機為個人財物利益？ ==是否犯罪動機為購買毒品？== 是否犯罪動機為一時貪念？ 是否被告有提供賠償？ 是否被告的犯罪情節較輕微？ ==是否被告無前科？== 是否被告態度坦誠？ 是否被告履行調解條件？ 是否被告的犯罪手段平和？ 是否被告的犯罪行為既遂？ 是否被告有補償措施或悔過表現？ 是否被告犯案次數多？ 是否被告再犯的頻率高？ 是否被告在重刑後短期內再次累犯？ 是否被告的犯罪行為持續時間長？ 是否被告的犯罪時間密接？ 是否被告犯後態度良好？ 是否被告積極處理受害人的損失？ 是否被告有過去犯罪紀錄？ 是否被告素行不佳？ 是否被告前無相同犯罪紀錄？ 是否被告在審訊時多次更改說辭？ 是否被告的犯罪行為單一且清晰明確？ 是否被告的犯罪行為未遂？ 是否被告利用侵入私宅方式行竊？ 是否被告的行為構成加重竊盜罪？ 是否被告的行為危害社會治安？ 是否被告在公共運輸設施內犯竊？ 是否被告涉及偽造文書罪？ ==是否被告破壞公共設施（如電表）？== 是否被告的犯罪次數較多且間隔時間長？| |是否有累犯紀錄？ 是否被害人的損失已被追回？ 是否犯罪後表現出悔意？ 是否犯罪手段具有潛在威脅性？ 是否涉及公家財產？ ==是否有共同犯罪的情況？== 是否犯罪行為次數頻繁且未悔改？ 是否構成竊盜罪或竊盜未遂罪？ 是否累犯情節較為嚴重？ 是否有特別減刑因素？ 是否犯下多個罪行？ 是否竊取的物品價值較高？ 是否犯罪地點涉及私人和生活領域？ 是否被動被警方攔查或主動被發現？ 是否涉及多名被害人？ 是否涉及潛在暴力威脅？ 是否有毒品施用紀錄？ 是否有其他犯罪紀錄（如妨害風化、公共危險等）？ 是否犯罪動機與債務糾紛相關？ 是否有計劃的竊盜行為？ 是否犯罪行為涉及侵入私人住宅或公共場所？ 是否有未交代清楚竊得物品的去向？ 是否有前科紀錄但未被認定為累犯？ 是否竊取的物品未被扣案歸還？ 是否有多次犯罪記錄且刑期總和較長？| |是否被告僅在一個單次行為中完成竊盜行為，沒有多次犯行的持續性？ 是否被告在法律觀念方面有教育需求？ 是否刑事訴訟法第449條第2項在先？ 是否刑事訴訟法第449條第1項前段在先？ 是否兩案件均引用刑法第320條第1項的普通竊盜罪，但由於犯罪行為及損害程度不同，簡易判決的量刑可能有所區別？ 是否案件一引用了刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，而案件二除了這些條款外，還適用了第51條第5款及第8項？ 是否兩個案件在依循法律操作的順序上有所不同？ 是否適用刑法第320條第1項，考慮行為之責任及犯後態度，並依刑法第41條判緩刑？ 是否適用刑法第323條、第320條第1項，考慮公眾影響及被告態度，依刑法第74條判緩刑並須分期賠償未償額？ 是否案件二中特別提到由於竊盜罪的法律在行為後有修正，法院適用行為時的法律（修正前的刑法第320條）？ 是否案件一和二均適用修正前刑法第320條第1項，更有利於行為人，但對於累犯的處理，案件二有額外考慮累犯因素並加重刑罰？ 是否根據刑法第2條第1項，因修正後罰金刑不利於被告，故適用行為時的法律？ 是否法官認為被告法律觀念薄弱，需接受法治教育課程？ 是否考量修正後的法律較對被告不利，故依行為時的法律處理？ 是否依據被告情況和其悔過表現，判以較輕之刑？| |是否更換車牌顯示更高的隱蔽企圖？ 是否適用舊法對行為人有利？ 是否存在共犯情況？ 是否犯罪後有態度補償？ 是否犯案次數多？ 是否引用不同的法律條款？ 是否時間範圍不同影響案件偵破難度？ 是否案件發生在公共場所？ 是否上訴期間不同？ 是否犯案預謀性高？ 是否犯罪時間準確？ 是否動機明確？ 是否掩蓋手法高明？ 是否犯罪地點為私人住宅？ 是否使用自備鑰匙進行竊取？ 是否涉及高價值財物？ 是否攜帶危險工具？ 是否有累犯情節？| |是否被告在犯罪後坦承犯行？ 是否被告在犯罪後顯示出悔過態度？ 是否被告有累犯背景？ 是否被告在無假釋的情況下再犯？ 是否被告有多項前科或素行不佳？ 是否被告在犯罪後履行了調解條件或賠償？ 是否被告的犯罪行為造成了受害者的經濟損失？ 是否被告的犯罪行為對社會秩序造成了影響？ 是否被告的犯罪行為涉及多人合作或需要複雜調查？ 是否被告的犯罪行為有明確的證據支持？ 是否被告的犯罪行為涉及高價值財物？ 是否被告的犯罪行為在現場被發現或被監視器拍攝？ 是否被告的犯罪行為有賠償或和解的情況？ 是否被告的犯罪行為涉及未遂犯？ 是否被告的犯罪行為有其他證據支持其悔過或賠償行為？ 是否被告的犯罪行為涉及特定工具或物品？ ==是否被告的犯罪行為在假釋期間發生？== 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪所得？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪場所？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪手法？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪物品？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪情節？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪結果？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪意圖？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪反應？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪紀錄？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪背景？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪情況？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪證據？ 是否被告的犯罪行為涉及特定的犯罪行為？| |是否犯罪行為的嚴重性不同？ 是否案件的具體情節和事實不同？ 是否被告的犯罪前科或背景不同？ 是否被告在案件中的角色和參與程度不同？ 是否被告在審判過程中的態度和悔過表現不同？ 是否受害者的損害程度和影響不同？ 是否有其他加重或減輕刑罰的法定情節？ 是否案件的證據和證人證詞不同？ 是否案件的社會影響和輿論壓力不同？ 是否法院分庭的審理標準和程序不同？ 是否判決時的法律條文或司法解釋有變化？ 是否法官在不同時間點的司法觀點和判斷標準有所改變？ 是否案件的審理時間和審理過程不同？ 是否有其他影響判決的外部因素，如政策變動或社會事件？| |是否有累犯身份？ 是否情節嚴重？ 是否有悔意？ 是否有特定經濟原因？ 是否允許易科罰金？ 是否家庭經濟狀況小康？ 是否有高中職畢業的智識程度？ 是否屬國中肄業？ 是否目前在監執行生活狀況？ ==是否有精神疾病相關辯解或證據？==| |是否被告有提供義務勞務以贖前愆？ 是否被告需接受保護管束及法治教育？ 是否被告有進行賠償行為？ 是否被告與被害人達成調解並賠償損害？ 是否被告賠償的金額與犯罪所得對等？ 是否被告顯示出對法律和他人財產權的尊重？ 是否被告對社會治安構成威脅？ 是否被告與部分受害人達成調解並已賠償？ 是否被告的竊取物品未進行没收？ 是否被告坦承犯行？ 是否被告有補償但未能返還失竊物品？ ==是否被告和被害人間有和解狀況？== 是否被告已花完犯罪所得部分？ 是否被告展現出明顯的矯正效果？ 是否被告仍選擇不法手段獲取利益？ 是否被告對個人改善無起色？ 是否被告已飲用竊物？ 是否被告未賠償？| |是否被告有多次犯罪前科？ 是否被告有累犯情節？ 是否被告有賠償受害者的行動？ 是否被告在犯罪後有悔意並進行賠償？ 是否被告在犯罪後坦承犯行？ 是否被告在調查過程中無明顯辯解行為？ 是否有監視器畫面等決定性證據？ 是否有物證確認被告的行為？ 是否案件中涉及多名被告？ 是否被告之間有聯絡和分擔犯罪行為？ 是否被告的犯罪手法特別嚴重或複雜？ 是否被告的犯罪手法涉及公共安全設備？ 是否案件發生在修法前後，適用不同的法律條文？ 是否法官依特定條文進行判刑？ 是否被告的家庭經濟狀況困難？ 是否被告的智識程度較低？ 是否法官考量被告的犯罪動機和目的？ 是否被告的犯罪動機和目的影響了判決結果？ 是否被告正值青年或壯年？ ==是否被告有謀生能力？== 是否檢察官依通常程序起訴？ 是否法院適用簡易程序處理？ 是否被告涉及的財物價值較高？ 是否被告的犯罪行為造成了較大的損害？| recall: 14/21