==前提== 1. 去年花太多錢，目前舊系統堪用，本屆管委會認為能省則省 2. 6 月翻牆事件前，沒有啟用車道捲門，委員與住戶們對車道管制較無感 3. 以往多年使用舊系統，住戶們也沒有提出抱怨 ==經過== 1. 2023/5 通過「是否評估車道管制系統」含Etag與車牌辨識系統 2. 2023/6 評估結果如下 * 車牌辨識（門前停1秒內開） * 太古意 $200,000 * 陞云科技 $59,999起 * ETAG (10幾米內即開)（貼紙是消耗品） * 太古意 $137,000 * 玉山弱電 $67,000 * 郁德 $122,000 * 車牌辨識+ETAG * 太古意 $230,000 3. 管委會決議：暫不執行，理由如下 * 目前舊系統堪用，本屆管委會認為能省則省 * 管委會誤解「10幾米內即開」的意思，以為etag不可行 * 車牌辨識費用較高，且須安裝很多設備(車道上下各兩支攝影與相關照明)，管委會認為日後維護不易 ==爭執點== * 朱小妹誤認 5 月決議執行，6 月卻決議不執行，指責管委會「無腦」 管委會說明如下： (1) 2023/5 通過的是「是否評估車道管制系統」，不是決議執行建置新系統 (2) 對會議結論有疑問，可請該棟棟委提出 (3) 不理性的發言造成紛擾，對社區與管委會有害無益 * 洪苡甄認為，管委會的評估有問題、資料來源有問題、結論也有問題。 管委會說明如下： (1) 評估如上，車牌辨識與Etag都有找兩家以上的廠家報價，沒有問題 (2) 資料來源為各廠商，沒有問題 (3) 結論是不執行，是管委會多數決的結果，沒有問題 ==結論== * 2023/8 管委會重啟議題討論，邀請有興趣的住戶與會 * 會議上請理性討論 G1 許先生補充 (郁德 $122,000) * 感應器裝在限高180處 * 斜坡處裝紅外線偵測器 * LED倒數計時指示燈 * 偵測器 感應車子通過 * 上來時有紅外線感應 * 感應貼紙 登錄在警衛室電腦 進出時間 * 電腦取消權限 * 倒垃圾，人上來時經過紅外線時，會開門，但要走警衛室回去 * 同垃圾場磁扣管制紀錄連線一同施工 * 車牌辨識系統故障率大於ＥＴＡＧ * ＥＴＡＧ感應速度快，相較於車牌辨識 * 貼紙 300片內一片90，400片內一片80，價格可談 * 貼紙有遠通的可以不用再貼，但仍建議貼 方便管理