# AWS ELB vs. HAProxy
###### tags: `HAProxy`、`AWS`
> 嘗試將 HAProxy 設定模擬成 ALB 和 NLB 並做比較。
- - -

## 比較測試
使用 Docker Compose 來製作四種 HAProxy 模擬 AWS ELB，比較設定如下：

| No. | AWS ELB | vs. | HAProxy |
|:---:| ------------------------ | --- | ---------------------------- |
| 1 | ALB + stick + roundrobin | vs. | HAProxy + stick + roundrobin |
| 2 | ALB + stick + leastconn | vs. | HAProxy + stick + leastconn |
| 3 | NLB + Cross-Zone | vs. | HAProxy + tcp |
| 4 | NLB + Cross-Zone + stick | vs. | HAProxy + tcp + stick |

## Test No.1

| load balancer | 播放 15 分鐘 |
| ---------------------------- |:------------:|
| ALB + stick + roundrobin | × |
| HAProxy + stick + roundrobin | √ |

HAProxy 可以選擇參數來做分配的判斷，這邊我用 Source IP 來判斷，所以可以一直維持在同一台主機。
可能 ALB 的 stick 是用 url 去做分配，我們每次的 request 都是不同的切片，所以造成分配的主機會不一樣。

※ 如果只訪問 index.html，會一直維持在同一台主機。
※ HAProxy 用 url 做分配也不會有亂跳的現象，可能 AWS 用了某些判斷方式我們不清楚。

## Test No.2

| load balancer | 播放 15 分鐘 |
| --------------------------- |:------------:|
| ALB + stick + leastconn | × |
| HAProxy + stick + leastconn | √ |

這次測試 ALB 應該也是因為 stick 判斷的參數問題而造成無法正常播放。

## Test No.3

| load balancer | 播放 15 分鐘 |
| ---------------- |:------------:|
| NLB + Cross-Zone | △ |
| HAProxy + tcp | △ |

這兩個 load balancer 每隔幾分鐘就會 lag 一次。

## Test No.4

| load balancer | 播放 15 分鐘 |
| ------------------------ |:------------:|
| NLB + Cross-Zone + stick | √ |
| HAProxy + tcp + stick | √ |

## 結論
主要還是差在 AWS ELB 對 stick 的判斷，tcp 時有沒有 stick 都沒有甚麼區別，但是 http 的 stick 就是一個問題，不過我們沒辦法看到 ALB 是用什麼參數判斷來分配主機，這也是比較困難的點。