---
# System prepended metadata

title: 磺溪生活流域開會
tags: [行動客廳(磺溪)]

---

---
tags: 行動客廳(磺溪)
---


### 紀錄連結
- [本份文件](https://hackmd.io/itxVAnFYR1qggvMq0EUNAg)
- 2/22 FABDAO x 磺溪[討論](https://docs.google.com/document/d/1RtSF3n5KviLF96q9sPKN3UkphQKYxmDv46sQ1WjkGFo/mobilebasic?fbclid=IwAR3oD7hyOUL_F4gEv7Oqx61_kCGZsNGyHxoHJ1xhf-f2UXy19iaeVYnU9mo)
    - 有趣的點
        - 數位藝術中心的公民責任！
    - 3/7
        - 考量社群量能 這個專案可能就在5-6月收尾
        - 其實對FAB DAO來說，如果連像磺溪這樣配合度和興趣都那麼高的團隊，都沒辦法一起發展出適合的專案，那真的是可想見其他組織的合作難度只會更高 => 客廳難題 發給客廳/研究員
            - （磺溪現在唯一的問題可能就是在於人力）
            - （問題比較是在於，也不是NFT專案增加很多人力，而是社群維運的後續，相當耗時）
            - （延伸出來的FAB DAO本來就值得深入研究的題目會是，各個NGO到底都怎麼運作社群的）
    - 2/21 好厭世XDDD
        - 生態大腸花
        - 悵談生態
        - 流域環境教育               

### 實際討論
- 3/16 討論
    - 共識形成
        - 逸：modular, 驗證模式, MV-NFT
            - ex: DC教學, 協作模式
            - ex: 線上or線下活動, 開錢包
        - 毓: 定義成功
            - 1. 公益
            - 2. 
            - 3. 虛實互動
        - G: 定義成功+1 ->數字化
            - 磺溪: FB 人數
            - FABDAO: Template + Empower + 單純解釋NFT 機制
            - TA 避免沒後續
                - 舉 三名志工/. 三季 為例
            - 毓: NFT SWOT分析
                - 學校 /橋
        - 農: 比較難想像, 擴大社會溝通效果(接觸受眾)
            - 階梯1: 知道
            - 階梯2: 引入團隊 提升社會影響力(舉例 特工盟 話語量優勢)
            - web3幫助連接國外
        - 瑩: 北投 x 實踐建築 x 水文議題
            - 地景, 場域
            - 科教館 雙溪河
        - F:
            - 好奇gathertown
                - 本身 
                    - 功能: 引導 因為疫情/ 窄 展板小
                - 擴散 還沒開始推
                    - 邀請大家共制 擴大流域
            - NFT調性
        - 農：
            - 1. 投資仔影響力觀察
            - 2. web3 小眾 ex 20/30 ~ 50 vs 天母/台北人 是否接近


        - 瑩：
            - 舉 三明治工 NFT 為例
        -
    - 案例說明
        - 效果舉例：德瑞娃娃機
        - 案例類比：
            - Bitfishy
        - 農：
            - 健行筆記 [寶石獵人](https://hiking.biji.co/index.php?q=minisite&id=251&nav=2053)


| S:  |W:  | 
| -------- | -------- |
| O:    | T:     |



    - NFT有關
        - 逸:
        - F: https://www.bitfishy.xyz/
        - G: 行動換POAP -> NFT會員卡 談 最會接觸到的地方談降價
            - 
    - 

- 5/2 
    - 逸晟 簡報
        - 回顧過去討論
        - 訂出確定TA＋對應宣傳or 任務
        - 擬定時程
        - 下週四下午會議時間
![](https://i.imgur.com/GoAi5nb.jpg)





----
### 背景catch up

- start: 2020年9月28日的磺溪除草清淤公聽會
- 里長要求定期清淤整治
- 水利處 除草政策
- 小型的現場策展「你好，我是磺溪」#城市生態閱讀廊道
- 資料From政府提供?
  - 磺溪定期生態觀察報告by水利處
  - 植物報告工作坊

### ask
- 爭點處理 是甚麼意思
- 樹作為基礎設施(人+科技+環境), 2021團隊提到的基資料是否以取得/可否更新，ex如何確認生態系整體增加
- 這樣的科技化?是否為團隊/居民目標
- 資金來源, NFT 與FABDAO可提供甚麼/ hyperCert簡單概念說明 內部有無類似方式

### 文獻建議
- Ky leet al.於2003所說，人們若因為活動而對地方產生愛護與關注，是因為對地方產生歸屬感，因此進而賦予地方依附地存在意義，更指出因特定地方因與人們有連結，也能夠反映出正面的價值，


- 1. 課前閱讀文章 at 環境教育研究所
(1) 韌性城市
社企流專題 - 水不是猛獸，而是能「與人共存」的自然變動——荷蘭把土地還給大自然，打造不怕水淹的城市
https://www.seinsights.asia/specialfeature/5065/5058
故事 - 【SDGs】我們要「不淹水」還是要「不怕水淹」？成為真正的韌性城市，臺灣需要從思惟開始改變
https://storystudio.tw/....../s_for....../sdgs-resilience
(2) 水、溪流/流域治理
CSR@天下 - 新加坡ABC Waters Programme計畫 ＆加冷河（Kallang River）
https://csr.cw.com.tw/article/41433
環境資訊中心 - 台灣花蓮鱉溪 (上/下)
https://e-info.org.tw/node/223774
(3) 都市溪流環境行動
國藝會線上誌 - 樹梅坑溪
https://mag.ncafroc.org.tw/article_detail.html......
-
請同學看完以上5篇中至少3篇文章後思考：
(1)溪流治理的模式與邏輯 (關鍵字：生態、防洪、安全、永續、韌性)
(2)溪流、都市以及社區之關係可能
(3)提出都市流域作為促成永續發展之行動策略 (idea就可以，不用太緊張嚴肅)。


### NFT
- 野草
- 樹木/動物/植物Pixel
- 抽卡  =  稀有度?
- 回饋給合作組織
    - 臺師大環境教育研究所


### keyword 如何達成
-  #人溪關係 
-  #韌性


### 想更好的地方
- 南磺溪 vs 北磺溪




### 其他案例 (水平合作)
- 苗栗前瞻計畫下水環境改善工程 #西湖溪(銅鑼段)
原立意營造友善石虎並兼顧親水需求之河濱環境，但過度人工化的反生態施作，卻使得溪流難以為石虎運用、使得生態廊道斷裂，且興建自行車道與景觀大橋是否符合真實使用需求也備受質疑。

- 曾經旅荷的博班同學也分享 #荷蘭羊角村 與水共生的案例
羊角村(Giethoorn)位於荷蘭西北方Overijssel省De Wieden自然保護區內的，是一個水道交織而成的低地聚落，許多房舍前的道路即是水道，其採取聚落、魚塭農田結合區域排水系統、生態觀光，落實荷蘭 #還地於河 (Room for the River)、 #與水共生 的生活哲學與工程技術，是面對全球氣候變遷調適方案的關鍵他山之石。