---
# System prepended metadata

title: 「適用優先分發的人只有一半吧？不用擔心吧。」

---

# 「適用優先分發的人只有一半吧？不用擔心吧。」

答：

即便質疑者從未提供數據出處及真實性，本來引用這類數據意在安慰不被政府承認實居者，但事實上恰恰相反，反而凸顯矛盾與荒謬。

學區會滿額，就是因為假放戶口的人太多，多到一種程度已經超過學校名額。

多到什麼程度呢？多到能來證明他實際居住在學區的人，竟然只有5成！就是來報名的一半的人竟然都不住在這裡？

<font color="#f00">等等.....先釐清一下，這5成到底是指： 
    學籍名額的一半呢？
    還是所有在籍兒童（搶名額的人）的5成？</font>

後者聽起來已經很荒謬了，有跟當地人一樣數目的外地人要違法來搶學籍，兩者是1：1。而其中的當地人還不知道有沒有1成是能夠被政府承認實居的？

引用前者論述就更顯得當地人可憐了，他的意思表面上是：「還有剩下一半的學籍讓你搶喔，不怕，還有機會。」實際上卻是當地人淪落到要跟寄放戶口的外地人一起排隊，搶只剩一半的學籍，而出生得晚的小孩一定比輸的。或講白了：「還好當地人不能證明實居，才有剩下一半的名額讓我這個外地人可以跟你一起搶喔！」

我兩個小孩都7月底生的，教育局不承認我們實居的話，就要跟其他寄戶口的幽靈小孩一起比報戶口的時間早晚，怎麼可能比得過前一年9月出生的外地人呢？這不公平啊！我報戶口不可能更早了！

憑什麼要當地人落入第二階段跟外地人一起比設籍早晚？
