# 教育局的回應？

-------------------------------------------
以下包含向地方、中央民代，及監察院陳情的經過與公文記錄：

面對年年都有租屋家長哭訴陳情，教育局無動於衷，絲毫沒有修改行政命令的打算，也才會千遍一律回應：「這規定已經很久了喔！」

101年4月版主開始倡議，經歷多位民代不理（參見[「你沒找民代吧？找民代喬啊～」](/aP1iEjTURmSSN9JniRzM0w)），101年8月巧遇一位議員願意代轉陳情意見書：

## 地方民代：議員




面對議員質詢和要求，教育局老練地回應如下：
國小教育科的：
國中教育科的：

111.9.28. 對此回覆，議員問我意見如何？

（111.10.5）我認為公文前面花800字貼網路上都查得到的法規，最後才寫9個字說：「再說啦。」講白話就是：「當議員是白癡嗎？」藐視民代、通篇扯謊、假慈悲。[詳解在此（點我）](https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02sHpCoK8RxfvwdrQqrYnCkPVa9TLUncU26UWU6bLtEb2hkouoNYvH7wEHiFyStcLVl&id=100445232715019&__cft__[0]=AZVlEi8aRMxoMp3yTt_H4FAJlYRidQiHY-Fh9YTXUJhm-yutxe0mdWJF7KoGe1XFKAFW9X4-iEzs4eHHHQNQqMot173eirVO5ZHt8kL02OhjMVQD9iVnZu-GB1h_lhLW70EHYaMRdBXu7Jr4fpi5Lx4z&__tn__=%2CO%2CP-R)

我撥了電話向教育局確認公文內容和其所謂的研議的進度，得到兩個重點：
1. 教育局辦理分發入學有[**個案審查**](https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02TkUEQo59KsHnJseyA5WzQYgFbBErhWdkiGakKqwHKC8K6Hh6sVcK5te5ym3MbTAel&id=100445232715019&__cft__[0]=AZXewzDiD1sjmT5Nc0WMU5uIpXkgtNAKqG2vUqa6Rnexh4-V33JJj1AsZXoSFosIoaoZUv1RE7IxWSzn44VFY3O1WtLLf0hThjT1k9m1WviHmcCLszS68Sa_NTstd6x3c6qrYpy7kPNl7daMgt-F_vOb&__tn__=%2CO%2CP-R)
2. 教育局承認個案審查**沒有法源**

後來10月議員說選舉忙碌無法追蹤：

選舉完了，111.12.23.我希望能繼續鼓勵議員督促修法和監督個案審查機制公開給家長

### 最荒謬的根本問題：從戶籍法論租屋居住事實[**全文在此**](https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0XtWriiX39n1dCZHbg9XpyZLobVBfwGDLmvri6zRNPdvbmuDZGjHZX32qtu2a5x2dl&id=100083369675644&__cft__[0]=AZVNfOtCIoBhJV6dSBeXMIt8J3LgyN-hd348VIWHHSvOwgL5cBIypr_uz_4wJwaMeISeFS0q5cj1yWL_oCaphSWfISpUauaDRujvCKt8fleqMzicrjQ_L2nWZCJBZjU2ssQdxgAi7c_eJ-aVfXcpm2Kv&__tn__=%2CO%2CP-R)

過完年了，112.3.12.我向議員請問教育局對於今年度分發辦理有何改善措施。

但議員已不再回覆我的訊息，無意督促教育局幫助租屋兒童在地就學。

經過了一年，來到112年4月分發，在政令宣導單張[112年新生分發入學指引](https://hackmd.io/@HRCN/Syzqb_re2)（分發的相關規定）可以看到，一切照舊，法沒修，也沒有任何配套，唯一公證，教育局對於人民困境絲毫無動於衷。

吳世正議員曾建議找立委修國民教育法，說要幫忙引見立委林奕華（曾任新北市、臺北市教育局局長，以及立法院教育委員），但說是選舉期間忙（時任蔣萬安競選總幹事），等自己和她選完再說。
選完都當上副市長了...過完年也沒下文了。

## 1999單一陳情
112年3月26日，想趕在今年度第一階段優先分發資格審查作業開始前，督促教育局公開個案審查給所有市民家長知道，所以寫了單一陳情。
得到的[回覆](https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0Tm8KcU94Adm7JzNUFx4XpQxqhJcwomkiRztcrW1PtFbfJVypKzWhxXuApcwRCuwCl&id=100083369675644&__cft__[0]=AZW12-bEAEDADMCfLi_VsE9lbbaQkyHBxIAskxfDSWaO79odOABbUIst8WUlXULrRuR43Xt-PRBODoFSjUpj84fSvH1AJVlHzyWCBh87DIlG9ihugQ_hvk8l7MhlvvXVFPfgoPoHqBpha60tNsESa70RAocg-c9cpTgIlbGdfKjbyUrbFgkBlxPt204zH8z3nFE&__tn__=%2CO%2CP-R)令人瞠目結舌，只有教育局能超越教育局，實在是有夠皮。
別說避重就輕了，根本答非所問、文不對題，

## 中央民代：立委

由於**行政命令**（參考[解說](/YthlbrI_QKqG4QinSVNTQQ)）只需要對上級機關負責，立委陳椒華111年8月底向教育部國教署索取全臺地方政府的國中小入學辦法。


國教署回覆：
（地方政府要一週內答覆議員，中央對立委可1個月？）

我詢問助理：


**10/24**助理終於寄來國教署整理資料
（各地方政府自訂的辦法，依法都需經國教署核定，但國教署竟然要花快2個月才能把這些理應核定過的資料檔案找出來？）

我一條一條檢視、整理過的結果在此：[全臺各縣市入學辦法整理](/Rc6GqmOrQB6NKIPxSilSCw)

## 監察院陳情：

我將本站所有資料，省略常見問答，提供給監察院。
教育局回覆監察院的內容，跟它一開始回覆吳世正議員的公文如出一轍。將法規複製貼上打發，一如往常地向人民佈達它的施捨，無視民間疾苦：
「過去我只承認有買房的人算居住喔，後來開放給有公證過3年份的人，已經夠仁慈了吧。」