# 二、 實居認定自相矛盾

臺北市育兒津貼要求「實際居住」，筆者兩幼子皆已連續請領數年，核可公文豈不代表核發津貼之主管機關教育局認同實居本市之事實，但為何孩子長大需就學時便不承認？

為何教育局一手按月發放津貼，另一手卻不承認核發對象實居事實？對此教育局僅表示為不同業務之申請辦理，不能混為一談。但是內部單位不同調卻不該是主管機關草率迴避之藉口。

更何況育兒津貼之實居審查也是藉由里幹事或承辦人實地訪視確認，為什麼在辦理優先分發審查時，要求申請者實居於戶籍地，亦即滿額之學區地，也就是所需探查之住所相較之下更密集得多（育兒津貼只要求實居本市，但沒有限定必須居住在戶籍地址，可以在臺北市內任一處），反而不能協助訪視證明呢？即便辦理之業務不同，何以對實居之認定在書面上採不同程度之標準、實際上也不能同樣藉由訪視認定，教育局亦未能提出正當合理的說明。