Table des matières [TOC] Liens Sprint rapport 2020 Notes des réunion 2020 FAQ Proposition réponse CGAL Specification scénario SWHID

[TOC] 1. Introduction Plusieurs scénarios concernant les dépôts de métadonnées sans contenu ont été identifiés et pourraient être implémentés pour améliorer le service du CCSD pour les dépôts logiciel dans HAL. Actuellement les dépôts de contenu sont les seuls possible sur HAL. Le plus urgent est le transfert des métadonnées lors d'une modification d'une notice sur HAL (celle-ci ne passe aucune modération). 2. Cas d'utilisations (contributeur HAL)

:::info :bulb: How to edit hack.md: Edit: See only the editor. View: See only the result. Both: See both in split view. ::: Participants: CCSD :

:::info Lieu https://8x8.vc/softwareheritage/8x8 Quand 28 avril 2020 de 10h a 12h Agenda précédent Jour 1: 10.00 - Objectif du sprint 10.45 - Formats exports:TEI, CodeMeta, CFF

L'exemple coq sur Zenodo: https://doi.org/10.5281/zenodo.4021912 - est-ce que le référencement avec le SWID est accepté par les éditeurs de revues scientifiques ? car j'ai pu observer que ceux-ci demandent plutôt des DOI Le SWHID est un nouvel acteur sur la scène des identifiants académique. Il est tout à fait possible que certain éditeurs ne le connaissent pas. Le SWHID est un identifiants pérenne qui est déjà accepté et recommandé par plusieurs organizations (y compris IANA, identifiers.org, HAL, SPDX). Plus d'informations sur: https://www.softwareheritage.org/2020/05/13/swhid-adoption/ pourquoi est-ce que les forges logicielles sont des dispositifs si fragile ?  et est-ce qu’une forge institutionnelle  (par exemple un Gitlab maintenu sur un serveur d’un organisme) serait davantage pérenne qu’une forge sur internet comme Gitlab.com  ou Github.com?

demande J'ai 4 modules de la bibliothèque logicielle CGAL (www.cgal.org) pendant la période. CGAL est un projet très visible, très reconnu au niveau international. Personne ne cracherait dessus pour une évaluation... Je voulais donc entrer ces 4 modules logiciels dans HAL. La doc est en ligne sur le site web de CGAL, le code est open source, publiquement accessible sur github. Techniquement il est HORS DE QUESTION que je recompile la doc en pdf ou que je zippe le code ou quoi que ce soit de ce style. Mais je suis prête à faire l'effort d'entrer des notices dans HAL, avec des liens vers la doc et le code. Je m'y suis donc mise ce matin. J'ai passé 30 min à remplir les métadonnées et la liste des auteurs pour un premier module. Mais impossible de valider. HAL veut que je charge un fichier. cf ci-dessus c'est hors de question. Bref, j'ai l'impression que HAL interdit au labo de bénéficier de ces contributions. C'est très bête...

[TOC] CodeMeta -> HAL mapping See Google sheet https://codemeta.github.io/user-guide/ An example : { "@context": "https://doi.org/10.5063/schema/codemeta-2.0",