# 限制賽文章準備的進化

---
title: '限制賽文章準備的進化'
date: 2023-08-24 12:09:57
tags:
- Guildmages' Forum
- notificaion

cover: "/path/to/image"
thumbnail: "/url/to/image"
mathjax: false
excerpt: "NA"
authors:
- "gmf-staff"
- "cephille"
<!---請輸入作者名稱，只能寫英文--->
<!---請輸入作者名稱，只能寫英文--->
<!---請輸入作者名稱，只能寫英文--->
<!---因為很重要所以要寫三次--->
---

## Before We Start

非常感謝各位新舊成員在本次BLB限制賽的準備中付出的心力與努力，由於這次是試行新的方法來準備限制賽文章，相信大家在準備完後應該有不少建議，接下來會有一系列主題性的會議，而本文會把相關的會議紀錄綜整下來明文化，方便後續成員檢索。

## 改善方向

### 0. BLB售前賽後的團隊意見反饋

- BLB鼓勵進攻，先後手勝率較極端。

### 1. 共評表

[BLB共評表連結](https://docs.google.com/spreadsheets/d/10H0ConLklHf1nkiOJoQ0c8iFnB4ioyfw2Y-nxkl9F9I/edit?usp=sharing)

#### 評分標準

- 各分數的明確定義 *--> 0.0分到5.0分的再定義*
- 各分數對標的代表性強牌 *--> 採用內部標準，共評時再參考*
- 討論陷入僵局後的處理方式 *--> 兩組人出現分數落差時，比照[Darkstar Augur](https://scryfall.com/card/blb/90/darkstar-augur)模式。*

> 單人有特別不一樣的見解，可以附註補述，但其分數不採計入平均。

- 文章發布後共評表的處理方式 *--> 評分完後共評表轉為僅可供檢視*
- 共評表邀請分別送邀請，才能實名確認編輯者是誰 *--> 下次會導入。*
- 考慮各給評人可以更細分到0.5以下更小的級距去表述個人對牌張的理解 (例：2.8, 3.25)

### 2. 採多人評分/雙人評分/其他評分方式

這邊隱含的意思其實是，我們希望我們網站接下來的限制賽評分是

a. 更多的客觀（多人共評）或
b. 更多的主觀（少數人評分）

- 是否延續多人共評取平均的方式？ *--> 團隊成員討論優缺點*
- 新評分方式建議 *--> 雙人一組，一主筆、一審評，期望可以激盪出更具人性化的火花，審評者如果有不同意主筆的評分方式，也可以備註對該牌的分數與評價。比照[Darkstar Augur](https://scryfall.com/card/blb/90/darkstar-augur)模式，下次可以多一點這樣的牌張評價*

### 3. 時程分配

- 團隊應該花在共同評分上的時間分配
- 文章上線的時間預期、與限制
- 先橋可以先上線的文章負責人（多色、無色+XX、白、藍、黑、紅、綠）


以下是限制賽文章上線後網站過去7天、以及過去28天的流量。

> 檢索日期：Jul 29, 2024


過去7天


過去28天

可以看出我們這次集中在周五發布7篇限制賽評分文章，在網站的點閱率上的效率不高，可以就這部分在會議上討論改善方向。

Note: 從過去28天的流量峰值來看，基本上跟我們發文的日期高度相關。

### 4. 文章格式

- 圖片表格 *--> 目前不須改善，維持BLB格式*
- 評價撰寫方式
- 是否需要結語？

*--> 結論細節見[限制賽template](https://hackmd.io/@GuildmagesForumDraft/SJj-AWUtR)*

### 5. 文章撰寫基本規則的rehearsal

- Post Template
- authors-name
- 其他

*--> rehearsal完成，未來在審稿時也麻煩大家回頭去"auther-name"群組確認自己的"username"後再使用。*

### 6. 臨時動議

- 網站的中文名稱與縮寫 *---> 中長期策略，需精準，不急著完成*
- 網站牌名共同使用繁中或英文 *---> 保留彈性，願意用繁中牌名的人就用，不硬性規定。*

### 7. 網站共用帳號

- 創一個Gmail帳號
- 創一個金魚帳號
- 特定圖床
- 其他網站會用到的data，避免存取在個人帳號中

*--> 網站主成員討論定案後，再公布施行方式。*