---
title: "為什麼（我認為） The One Ring 必須死：Dec 16th BnR 預測"
date: "2024-12-09 13:13:58"
tags:
- "MiohitoKiri5474"
cover: "https://guildmagesforum.tw/images/Why-The-One-Ring-Should-Die/cover.jpg"
thumbnail: "https://guildmagesforum.tw/images/Why-The-One-Ring-Should-Die/cover.jpg"
excerpt: "老威你可以把 The One Ring 給 ban 了嗎⋯⋯拜託啦⋯⋯"
authors:
- "MiohitoKiri5474"
---

{% notel red 注意 %}
本篇文章只是 Dec 16th 的 BnR 預測，並不代表最終 BnR 更新內容，也不應構成任何單卡投資建議。
投資理財有一定風險，賺錢記得分紅 ~~虧錢別來找我~~。
{% endnotel %}

## Before We Start

{% mtgcard "The One Ring" %}

欸是的沒錯，我又來寫 BnR 預測了。
繼 {% mtglink "Nadu, Winged Wisdom" %} 之後，又有一張牌已經噁心到我想要寫另一篇文章吐槽了。
這次的被告（？）是 {% mtglink "The One Ring" %}，根據 MTGGoldfish 的統計，{% mtglink "The One Ring" %} 的近期使用率已經到達 60% 了，這是一個很誇張的數字，印象中從我入坑後沒有看過這麼高的使用率。


怎麼全部都是 WRx Energy 的牌啊（揉眼睛
附帶一提，第一張非 WRx Energy 的單卡是 {% mtglink "Consign to Memory" %}，使用率為 36%。

## The One Ring 到底是什麼白痴牌啊嘔嘔嘔嘔嘔

{% mtgcard "The One Ring" %}

{% mtglink "The One Ring" %} 是一張四費無色傳奇神器，如果是玩家施放的話，該玩家獲得反一切保護直到他的下回合；可以橫置放一個負重指示物後，抽等同於其上負重指示物的牌；維持時會失去 X 點生命，X 為 {% mtglink "The One Ring" %} 上的負重指示物數量。

我來翻譯一下這張牌的效果：四費多一回合、扣一點血抽至少三張牌。
欸不是，這個效果太扯了吧，這效果真的沒問題嗎 = =???
單純的苟活一回合或許沒事，但如果沒被解掉/還活著的話可以繼續賺更多牌，真的痛到受不了的話再拍下一張就好了。
同時環境中還有 {% mtglink "Twiddle" %} 和 {% mtglink "Minamo, School at Water's Edge" %}，可以重置 {% mtglink "The One Ring" %} 扣一次血抽更多牌。

> 不過我必須承認，最一開始我是不看好這張牌的，我認為一個四費神器只會抽牌而且還要不斷地損血很爛。
> 直到我在比賽中被他打爆，回家後就在備牌發狠放兩張 {% mtglink "Commandeer" %}，反正只要抓到 {% mtglink "The One Ring" %} 馬上牌差就補回來了。在隔週的比賽中對上 Mono-Green Tron，一場偷了一張 {% mtglink "Karn, the Great Creator" %} 、另一場偷了 {% mtglink "The One Ring" %} ，多抽了十五張牌蒿吐露絲。
> 後來 MIT#5 也是用帶 {% mtglink "The One Ring" %} 的套牌 Mono-Black Coffers 拿到資格的，身為一個反戒指大將軍窩痕豹茜。

### 時代變了大人，沒有人在累積小優勢了

回想一下過去的 Jund Midrange，一回 {% mtglink "Thoughtseize" %} 掉了對的牌，二回 {% mtglink "Dark Confidant" %}，三回多撈一張手牌拍 {% mtglink "Liliana of the Veil" %} +1 大家棄手牌或 -2 對手跳樓就爽的要死，我好強喔打出了兩張的牌差欸我 484 快贏了。
放到現在，同樣的展開，但只要對手在四費的時候準時跟上一張 {% mtglink "The One Ring" %}，前面打的牌差就全部吐回去了，先不說抽上手的牌不用展示、更不用扣那麼多血（{% mtglink "Dark Confidant" %} 翻 {% mtglink "Bloodbraid Elf" %} 是多麽的舒爽），對手的手牌還越抽越多⋯⋯

## The One Ring 的崛起

不過話說回來，{% mtglink "The One Ring" %} 已經發售很久了，怎麼現在才有這麼高的使用率？甚至高到可能會被禁？

我覺得這個問題可以分成兩個階段來說，第一個階段是 LTR 發售到 MH3 之前，第二個階段則是 MH3 之後。

### 第一個階段：LTR 到 MH3

讓我們回憶一下 LTR 後的環境：Rakdos Scam 和 Temur Rhinos 當道的環境，而當時會帶/能帶 {% mtglink "The One Ring" %} 的套牌有 UWx Control, Mono-Green Tron, Mono-Black Coffers, Amulet Titan 等等。

Rakdos Scam 除了有一回 {% mtglink "Grief" %} scamming 以外，還有 {% mtglink "Thoughtseize" %} 掉手和 {% mtglink "Orcish Bowmasters" %} 可以懲罰大量抽牌的玩家，同時這些有帶 {% mtglink "The One Ring" %} 的套牌幾乎都是慢速套牌，很難與 Scam 對抗。
而 Temur Rhinos 除了 {% mtglink "Force of Negation" %} 以外，後續還補上 {% mtglink "Tishana's Tidebinder" %} 可以壓制 {% mtglink "The One Ring" %}，加上 {% mtglink "Bonecrusher Giant" %} 或 {% mtglink "Questing Beast" %} 作為對策，先手三回拍 {% mtglink "Shardless Agent" %} cascade 出 {% mtglink "Crashing Footfalls" %} 生兩隻犀牛，四回打十點五回傷害不能被防止，再打十點收工。

直到 MKM 前後，Scam 和 Rhinos 都中了一刀，但整體環境還是偏快，很多時候出 {% mtglink "The One Ring" %} 之前就快死了、或是拍 {% mtglink "The One Ring" %} 之後還是沒撐過去。
這時候我認為 {% mtglink "The One Ring" %} 很強，但還沒強到需要被 ban。

### 第二階段：MH3 之後

更準確的說應該是 Nadu 被 ban、WRx Energy 崛起之後，不過我相信所有人都認同從 MH3 發售後到 Nadu ban 這段時間內，Modern 這個賽制是不存在的。

如果我們觀察現在的 meta，會發現多數帶 {% mtglink "The One Ring" %} 的套牌有一大部分都是 WRx Energy（除了 WRx Energy 以外其他帶 {% mtglink "The One Ring" %} 的套牌基本上跟 MH3 前差不多），所以我們來解析一下這兩大 meta 毒瘤是怎麼遇上的。
最初由 Aspiringspike 研發出的 Boros Energy list 是沒有 {% mtglink "The One Ring" %} 的，是直到 Nadu 被 ban 之後、大概九月底左右才開始有人試著放 {% mtglink "The One Ring" %}。
理由我覺得很簡單，一來 {% mtglink "Fable of the Mirror-Breaker" %} 不夠強——除了複製出 {% mtglink "Ocelot Pride" %} 以外的複製品都不夠強，同時 WRx Energy 大概到四回左右就沒手牌了，{% mtglink "Fable of the Mirror-Breaker" %} 沒辦法濾更多牌。
二來 WRx Energy 為了更加穩定，開始慢慢的從快攻演變成中速，於是有人喪心病狂的放了 {% mtglink "The One Ring" %} 試試，反正手牌大概在三四回左右就會打乾，這時候接一張 {% mtglink "The One Ring" %} 補一坨手牌節奏上來說挺順的，而且有 {% mtglink "Guide of Souls" %}/{% mtglink "Phlage, Titan of Fire's Fury" %}/{% mtglink "Ocelot Pride" %} 這些補血組合，扣點血也沒什麼問題。
然後發現 {% mtglink "The One Ring" %} 打內戰超強，可以用海量的資源差壓死對手，沒有 {% mtglink "The One Ring" %} 的那一方會輸；同時打 Jeskai Control 之類會進入長盤對局時也很有用，咒語點數都很小，能拍戒指了不可能拍不出其他東西吧。

> 而目前最新進度，是 WRx Energy 在正編開始帶 {% mtglink "Exorcise" %} 這種 hater 了 = =
> 

同時也是因為這是 LTR 後第一次出現費用曲線這麼低的中速套牌，我覺得這是當初在設計時沒有想到的。

> 好啦，在 WRx Energy 之前就已經有另一套費用曲線低的套牌了：Jund Sagavan，不過通常 Sagavan 要將額外法力留給 {% mtglink "Urza's Saga" %}，而 {% mtglink "Ragavan, Nimble Pilferer" %} 也沒那麼強勢了不好囤珍寶，很多時候費用是夠拍 {% mtglink "The One Ring" %} 了，但卻要犧牲第二次生組構體的機會。

## 另一種聲音

最近兩週跟其他牌友交流意見後，我聽到另一種聲音：現在 {% mtglink "The One Ring" %} 之所以會這麼多，都是 WRx Energy 的鍋，{% mtglink "The One Ring" %} 本身的問題其實沒那麼大。
的確如果把 {% mtglink "The One Ring" %} 的使用率減去如 {% mtglink "Guide of Souls" %} 這類幾乎只有 WRx Energy 在用的單卡的使用率，會發現去掉 WRx Energy 後，大概只有 20% 左右的套牌在使用 {% mtglink "The One Ring" %}，不過仔細想一下，扣掉大約四成的 WRx Energy，會發現在剩餘套牌中，依舊約有 35% 的套牌在使用這張牌——雖然數字還沒到非常高，但也足夠高了。
所以我會說這是一體兩面的，WRx Energy 成就 {% mtglink "The One Ring" %}，{% mtglink "The One Ring" %} 也讓 WRx Energy 更難以擊敗。

以至於知名玩家、MO Modern grinder Andrea Mengucci 都宣布在 Dec 16th 的 BnR 前要暫停 Modern 內容的製作了。

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/W5bnvdxaY9M?si=wylpr7kU4FKucQEp" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

我相信除了 Mengu 以外，還有很多實況主/YTer/Content Creator 已經對現在的 Modern 環境感到厭煩，怎麼打都是遇到 WRx Energy，要場面有場面要資源有資源，到底要怎麼打啊 QAQ

{% mtgcard "Consign to Memory" %}

同時如果我們把目光放在使用率 36% 排名第 11 的牌 {% mtglink "Consign to Memory" %}，再仔細看一下他的效果，會發現這張牌幾乎就是拿來對抗 {% mtglink "The One Ring" %} 用的，以一張對抗牌來說這個使用率有點太高了。

基於上述理由，我認為 {% mtglink "The One Ring" %} 需要被 ban。

### 限一？

還有一種說法是老威可能會為了風味把 {% mtglink "The One Ring" %} 限一，不過我覺得機會不大。
至少 MaRo 今年 10 月在自己的部落格上面是 [這麼說的](https://markrosewater.tumblr.com/post/765290800726851584/are-there-any-restrictions-on-banningrestricting)：

_Q: are there any restrictions on banning/restricting Universes Beyond cards from IP holders (eg. the One Ring in modern)?
A: We can ban or restrict any Universes Beyond card we need to. Note we don’t restrict cards in formats that don’t restrict cards (which is most formats)._

> Ｑ：有沒有條件以禁止/限制 Universes Beyond 的牌？
> Ａ：如果有需要的話，我們可以禁止或限制任何 Universes Beyond 牌張。請注意，我們不會在不限制卡片的賽制中限制單卡（這是大多數賽制）。

翻譯一下：除了 Vintage 我們都不會限牌，需要的話只會直接禁掉。

### Not Dead After All


除了前面提到的兩種意見，我覺得還有一種可能，是老威想要重印這張牌。

> 我這邊的 `重印`，指的是在補充包中重印，藉此吸引玩家拆更多補充包。

同樣按照 MaRo 於今年九月中在自己部落格中的 [說法](https://markrosewater.tumblr.com/post/761980022755147776/does-wotc-have-the-ability-to-reprint-universes)，是這樣寫的：

_Q: Does WotC have the ability to reprint Universes Beyond cards? If so, would they have to be Universes-Within versions due to licensing restrictions? (Looking at you, “The One Ring”)
A: We have the ability to reprint some cards (without specific property mentions) straight up with new art. The rest we can reprint in a in-universe Magic equivalent form._

> Ｑ：WotC 有沒有可能重印 Universes Beyond 的牌？如果可以，由於許可限制，這些重印牌是否必須是 Universes Within 版本（例如 The One Ring）？
> Ａ：我們可以直接用新的美術重印某些牌（沒有具體的屬性提及），其餘的部分我們可以用等效的方式重印。

再翻譯一下：基本上這些牌我們都能重印，詳情請參考我們是如何將怪奇物語 SLD 的牌張（Universes Within, SLX 系列）重印。
反正大不了我們直接印一張相同效果但不同牌名的牌的牌嘛。

基於以上原因，不排除老威想要用不同名的方式再印一次 {% mtglink "The One Ring" %} 再撈一筆，等撈完之後再把它給 ban 了。
雖然如果真的這樣搞很噁心，但老威這幾年殺雞取卵 or 打自己臉的次數多到數不清，真的這樣搞我可以說是完全不意外。

## 同期獄友

如果只是單純的把 {% mtglink "The One Ring" %} 給禁了，我認為環境還是一樣會被 WRx Energy 統治，換回去 {% mtglink "Fable of the Mirror-Breaker" %} 就好。
即便有 {% mtglink "Suncleanser" %}，還是無法有效的壓制 WRx Energy，畢竟說到底這還是一張白色牌，為了這一個對局去硬拉白色還是有點過頭了，更不用說還能用 {% mtglink "Lightning Bolt" %}, {% mtglink "Static Prison" %} 或是 {% mtglink "Goblin Bombardment" %} 等解牌可以解掉。
因此，我認為 WRx Energy 也是需要 ban 點牌，雖然如同之前 [關於 Nadu ban 的文章中](/Why-Nadu-Should-Die/#Ban-%E4%BA%86-Nadu-%E4%B9%8B%E5%BE%8C) 中也有提到，Energy 沒有一個特別好的關鍵單卡可以 ban，真的要說的話 {% mtglink "Guide of Souls" %} 應該是最適合的目標，少了補血的同時還少了產能量的來源。
另一個合適的目標則是 {% mtglink "Amped Raptor" %}，少了一隻良好體質生物的同時也少了更多的資源，這刀砍下去頂多就是把同樣的位置換成 {% mtglink "Unstable Amulet" %}，節奏更慢了但可以賺取更多的資源。

至於其他的套牌，目前看起來都不需要變動，大致上還算健康（？

{% mtgcard "Phlage, Titan of Fire's Fury" %}

我是有聽到零星的聲音希望 {% mtglink "Phlage, Titan of Fire's Fury" %} 可以禁掉，不過我個人覺得不太可能，說到底他也只是一隻喊打會打三 + 補三的泰坦而已。
當時 {% mtglink "Uro, Titan of Nature's Wrath" %} 會被禁的理由是他同時做了抽牌 + 補血 + 加速（呃好啦可能加速不到）三件事，但凡少了一項能力都可以讓他活下來。
不然看相同期的 {% mtglink "Kroxa, Titan of Death's Hunger" %}，掉手 + 扣血（可能扣不到）也就兩件事而已，相較之下強度弱了不少。

## 刑滿出獄的大學長們

和上一篇一樣，我還是覺得 {% mtglink "Umezawa's Jitte" %} 和 {% mtglink "Glimpse of Nature" %} 現在很安全，可以考慮放出來，理由就不贅述了，有興趣的可以 [自行翻閱](/Why-Nadu-Should-Die/#%E6%94%BE%E5%88%91%E6%9C%9F%E5%B7%B2%E6%BB%BF%E7%9A%84%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E9%95%B7%E5%80%91%E5%87%BA%E7%8D%84)。

{% mtgcard "Splinter Twin" %}

另外我也覺得現在可以把 {% mtglink "Splinter Twin" %} 放出來了，雖然他在現環境可能還是算強，但現在去除這麼多，一張四費靈氣的 combo 應該還能接受吧⋯⋯？
雖然老威（還是 MaRo？）在前幾次禁牌表前有說過不會放 {% mtglink "Splinter Twin" %} 出獄，當時的理由是說：即便當前的環境可以消化它了，但這會極大扭曲遊戲模式，這仍是他們不樂見的。

{% mtgcard "Ponder" %}

最後是 {% mtglink "Ponder" %} 我也覺得有機會放出來了，其下位版 {% mtglink "Preordain" %} 放出來後到現在也沒有太大的問題，只好一點的一點藍抽濾應該還算是安全的吧。

## 最後看一下其他賽制

Standard 有一個二回 {% mtglink "Up the Beanstalk" %} 三回 {% mtglink "Overlord of the Hauntwoods" %} 這個乍看之下有點噁心的組合，還有一點既視感（{% mtglink "Uro, Titan of Nature's Wrath" %}：放我出去），雖然我曾經一度認為這個搭配過於噁心可能會被 ban，但 DSK 發售後這兩個多月，還沒有看到這個組合稱霸環境的現象。
其餘的部分也只有 Dimir Midrange 使用率有點高，看起來都還好，也還算健康。
雖然也有些惡魔房間套牌，不過使用率沒有像是先驅那麼高，只能說是一張好的黑色單卡，頂替了過去 {% mtglink "Phyrexian Arena" %} 的位置。

Pioneer 我覺得環境還挺健康的，頂多是惡魔房間有點煩躁，但除此之外環境都沒有單一套牌稱霸的問題。

Legacy 的部分，Dimir Scamimator 在 {% mtglink "Grief" %} 被 ban 之後依然活躍於賽場，同時另一套長得跟 Delver 有 87% 相似的 Dimir Tempo 表現也相當強勁。
兩者有一個共通點：都帶滿了 {% mtglink "Psychic Frog" %}。
因此我覺得 {% mtglink "Psychic Frog" %} 有點危險，主動的棄牌源、自帶穿透、持續性的賺資源，說他是 {% mtglink "Ragavan, Nimble Pilferer" %} 的繼承者。
不過當初 {% mtglink "Ragavan, Nimble Pilferer" %} 被 ban 的理由，我個人覺得是每回合多賺一個珍寶，而不是多賺那一張牌就是了啦⋯⋯

## 結語

Alright，上次借著 Nadu 吸了點流量（有嗎？），這次換用 {% mtglink "The One Ring" %}。
忘記之前在哪邊看到的，本來 LTR 只是一個 Legacy（或說 Commander）系列，是上面的主管/母公司的要求才把它下放至 Modern。
確實，如果把 {% mtglink "The One Ring" %} 以及 {% mtglink "Orcish Bowmasters" %} 給遮掉，這個系列幾乎沒有其他出色的強卡，下放至 Modern 肯定沒問題。
但在實際體驗過 {% mtglink "The One Ring" %} 在對手場上帶來的絕望感之後，我開始發現這張牌的問題好像比想像中的大。
就如前面提到的，沒有 {% mtglink "The One Ring" %} 的 WRx Energy 那一方會輸給有的那一方，這也是從側面體現了 {% mtglink "The One Ring" %} 在環境中帶來的不平衡。

希望 12/16 我可以發個文慶祝 {% mtglink "The One Ring" %} 被禁了，還有開始找 MIT#8 LCQ 的套牌。

> 之前在粉專有提過，上一季後半我是有點懶得去打 MITQ 的，因為不想打 WRx Energy 也不想被 WRx Energy 打，於是最後都在家耍廢。
> 也有提到，如果 12/16 {% mtglink "The One Ring" %} 被禁了，我一定會殺上去打 LCQ（啊我就是收不起四張要 9X 鎂的牌的窮學生咩）。

我們下禮拜 BnR 見！