# 量子產業講座 Tiny Quantum Giant Revolution 訪談紀錄

一開始只是單純對量子產業的發展抱著好奇心，雖然臺大距離不算近，但還是特地到場參加。沒想到現場氣氛像高峰座談會，IBM 的重量級專家、日本與美國代表、台灣產業界董事長以及金融界經濟學家齊聚一堂，由臺大教授主持，彼此交流量子產業的現況與未來。對我來說，這不僅是一場科普講座，更像是一次跨國產學研領袖的高層對話，讓我收穫滿滿。
### 與會者
Dr. Norishige Morimoto – IBM 日本副總裁
Kenneth Wood – IBM Quantum 全球業務總監
盧超群-鈺創科技董事長
林建甫 博士（中信金首席經濟學家）
張慶瑞 教授（台大物理系特聘教授、量子協會理事長）

## 台廠的切入點：零組件與周邊系統
IBM 日本副總裁森本典繁表示：
量子晶片 IBM 自研（核心技術，封閉性高，門檻極高）。但一台量子電腦需要超過 200 個關鍵零組件，其中包含：電纜、連接器、訊號放大器、衰減器、冷卻系統（可在 10 mK 環境運作）
這些都跟台灣現有供應鏈的強項吻合（高精密連接器、被動元件、散熱模組、半導體封裝）。換句話說，台灣廠商可以像 PC 產業鏈一樣，不做 CPU，卻在主機板、電源、零組件形成完整供應網。
## IBM 的策略：開放生態，非閉門造車
● IBM 強調「Qiskit 開源」策略 → 讓各方業者可以參與開發，就像 80 年代 PC 標準。
● 森本也明示「閉源不利於生態擴大」，拿當年 Watson AI 的失敗為例（太封閉，外部用戶權限不足）。
所以未來的模式會比較像「IBM 做核心，產業鏈一起共建」。
我覺得這部分對台灣很關鍵：代表軟硬體雙路徑都開放合作，不只是硬體代工，也可以在 Qiskit 生態上開發演算法、應用。

### 國際佈局：台灣需要加快腳步
IBM Q System One 已經部署在：美國、日本、德國、加拿大、南韓，2025 年進西班牙，這些國家都有大學或研究中心支撐，台灣的資源相對有限，雖然有「台大-IBM 量子中心」，但還需要更多學研與產業合作。這就是為什麼張慶瑞教授說 **Quantum is now**，而不是等 20 年才開始。觀望 = 錯失良機。

### 與 NVIDIA 黃仁勳的分歧
黃仁勳在 CES 說：量子運算還要 15～30 年才實用，20 年最中肯。但IBM 與台灣學者反駁：
1.摩爾定律逼近極限，AI 算力與能耗持續爆炸。
2.必須靠 AI 專用晶片、先進封裝、光通訊、量子電腦 來補能耗/算力差距
所以現在就要參與，否則等 20 年就太晚了。

### 對台灣產業的啟示
**硬體面**：台灣可切入量子零組件、散熱、半導體製程、3D 封裝。
**軟體面**：透過 Qiskit 開源平台，台灣新創或研究團隊可開發量子演算法、雲端應用。
**策略面**：要像 PC 時代一樣，提早跟進國際標準，避免自成一格。
**學研合作**：需要更多大學、研究單位加入（目前台大 IBM 中心仍偏單點）。