- 肖磊 vs 黄执中（2024），哲理辩论：人终将孤独／不孤独，第十一届国际华语辩论邀请赛。https://www.bilibili.com/video/BV1sQ4y1c7gY/
- 張子龍（2024年01月27日），2024新國辯哲理辯：當你的孤獨可以被理解。［知乎回答］，知乎。https://hackmd.io/@DebateTeddyBear/rkFvzLESyg

# 2024新國辯哲理辯：當你的孤獨可以被理解。

<style>
.text-align {
text-align: justify;
}
</style>

<div class="text-align">

「當你的孤獨可以被理解時，你還孤獨嗎？」

我覺得這個問題，很好的，指出了題目的弔詭：「人終將孤獨」就像「我在說謊」一樣，是自我推翻的悖論——這是我聽正方結辯時，感受到的最強烈的感受（至於前兩輪，alone 和 solitude 的詞根概括，儘管並不符合歷史事實，但依舊很秀；但也因為這個緣故，不管是認識，還是存在的梳理，其實都沒能證明「現代意義」的孤獨感，而只證明了「單獨」和「獨自」的事實。）

當然，用同樣的標準看反方，我們也會發現，反方也沒有在論證，人「終將」不孤獨，而只是在認真「交代」擺脫孤獨的方法（只是尷尬在於：不管是「教琴找知音」，還是「投出漂流瓶」，這教育者和創作者的角色，卻都不會是現場觀眾／甚至，也不會是絕大多數人，所身處的位置——也因此，反方輸了比賽。但從後設的角度來看，反方其實才是孤獨的。）

不過說這些，並不是要玩「因為反方輸了，所以才贏了」的邏輯遊戲，因為就像正方立論的開頭說的：「今天的辯題，也是一個語言結構，人終將孤獨，這是什麼？這是宿命論和斷言。怎麼去論證一個斷言？天賦人權，怎麼論證，都告訴你是老天爺給的了，還怎麼論證？他是反論證！」

是的，斷言不能被論證，只能被相信。

但相信了正方，你就推翻了正方的命題；而反方的論證，卻恰恰是「你相信了之後」才會成立……但這又太過後設了，因為辯論既不是「講學理」的，更不是講邏輯和論證的，辯論從來是關於感受和語言結構的遊戲。所以正方贏了，贏的實至名歸，只是在比賽之外，我總覺得，我們還是必須明白，辯論是辯論，事實是事實，真理是真理，真理不會越辯越明。

就像阿倫特的名言，從來就不是「有辯論在的地方，權威就暫時終止」，而是「事實真理卻像所有真理一樣，專斷地要求人們予以承認，並排斥爭辯」，我們就是群臭打辯論的，懂個屁的哲學理論？
</div>