<style>
P {
text-align: justify;
text-justify: distribute;
text-indent: 2em;
}
</style>

- 黃執中（2014年05月15日），辯士的思索：相反與相對，网易博客。http://blog.163.com/jonas_hwang/blog/static/204803230201441515052108/

## 相反與相對

「你說，『大』的相反概念，是什麼？」

<font color="blue">「就是『小』吧？」</font>
<br>

「而『高』的相反概念，是什麼？」

<font color="blue">「不是『低』嗎？」</font>
<br>

「那『富』的相反呢？」

<font color="blue">「應該是『貧』？」</font>
<br>

「那『公平』與『自由』的相反？」

<font color="blue">「當然是『不公平』或『不自由』啦。」</font>
<br>

「不，都錯了。」

「你剛才說的那些，其實不是『相反』，而是『相對』。」

<font color="blue">「什麼意思？」</font>
<br>

「要知道：所謂的『小』，無非只是『不夠大』。」

「而你眼中的『大』，說到底，也僅僅是『不算小』。」
<br>

<font color="red"><b>「由於大、小之間，後者的存在，只會讓前者『顯得』更大，而不會將其『降低』或『抵消』——故這兩個概念，其實不互斥，是相對，不是相反。」</b></font>

「同理可知：低，只是不夠高。貧，只是不夠富。它們彼此間，亦是相對概念。」


「那什麼是相反呢？」

「像『正』的相反，是『負』。『起』的相反，是『落』。『規律』的相反，是『隨機』。」

「這些概念，皆為反作用的典型。」
<br>

「所以『高』的相反，不是『低』。而是『陷』。」

「至於『富』的相反，不是『貧』。而是『損』。」

---

<font color="blue">「這樣咬文嚼字，有麼意義？」</font>

**「意義在於，你會發現真正否定『公平』的，其實並不是『不公平』——後者，只是前者相對的標準，甚至，它會為前者創造動機、產生動力。」**
<br>

<font color="red"><b>「對『公平』來說，真正的敵人，是『效率』。」</b></font>

「從投票、結婚到考駕照……種種一刀切的法定年齡，都是公平就不效率，效率就不公平。」

「從清寒補助標準、大學錄取標準到酒測濃度標準……但凡一體適用，結果亦不外如是。」

「正是『效率』，在從根本上威脅著『公平』的價值。」
<br>

<font color="blue">「但效率也是好東西啊？」</font>

**「當然，如果天使的反面便是惡魔，那問題就簡單了！須知這世間之所以無法成為天堂，並不是因為咱們無力消滅邪惡——而是因為與好東西相反的，往往都是另一個好東西。」**
<br>

<font color="blue">「嗯，公平的相反是效率。那自由的相反呢？」</font>

「是安全。」
<br>

<font color="blue">「正義的相反？」</font>

「是寬恕。」
<br>

<font color="blue">「喔，這樣我懂了。」</font>

「你真的懂了？」
<br>

「我終於明白『強』的相反，原來……並不是『弱』。」


「嗯，你果然懂了。」