- 張子龍（2024年04月29日），「台羅仔」有利／不利於本土語言推動［臉書貼文］，臉書。https://hackmd.io/@DebateTeddyBear/HJ4s_CkH1g

# 第19屆齊揚盃：歧視性用語入題。

<style>
P {
text-align: justify;
text-justify: distribute;
}
</style>

## 「台羅仔」有利／不利於本土語言推動

時間：2024年04月28日
隊伍：台南二中 vs 屏東女中2

**1.**
價值辯論的本質就是沒事找事。因為不同於政策只有做與不做兩種選擇而必然有一方是正確的，只是我們可能暫時／甚至永遠沒有辦法知道答案，價值辯論的答案從來就無比清楚而明瞭：正反方都是錯的，過猶不及。

**2.**
歧視性用語入題，影響的是社會觀感，而非競技公平：從競技辯論的角度來說，正方不可能毫無論證空間，就算是最偏激的台羅仔也至少成功讓一個人接觸了台語，他自己。

**2.1.**
反倒是反方，不只需要論證台羅仔的行為確實產生反效果導致原本有機會接觸台語的人被越推越遠，還要積極進行比較。不然在本土語言處境如此嚴峻的情況下，到底是病急亂投醫，還是死馬當活馬醫也還真不好說。

**2.2.**
更何況，歧視的本質就是污名，而污名可不管你的行為是否偏激；這是生活的可鄙，不是辯論的。反倒是在沒事找事的辯論場我們才終於獲得了質問的權力：到底怎樣的推廣才是溫柔理性好棒棒而不會被罵是台羅仔？

**3.**
當然，我還是討厭台羅仔，但這不妨礙我判正方贏比賽。因為，辯論就是這麼虛偽又沒有意義，而不用背負各種更加虛偽的期待。