影響力評估 research
==
Frank

### 前提：
超證指南的用途是什麼?
if 讓grants 更好決議或可驗證 贊助的對象是否靠譜 or 真如其所說
他們需要知道什麼
=> if 滿足需要知道的項目 == 有影響力?

- 訪談：
-

豆：為何 system investor 存在？（除了政府之外）

from OSSO
=>Frank: focus on OSS, 如何客觀分析 找出各種不同資料來佐證影響力 for what? funding; + granting evaluation
=> scope:
why? 需求大
how to evalute non- coding / non-tech contribution via github

1. impact metrics
- project health
- Bus Factor / Burstiness
- Onchain Reputation
- Onchain Activity / Network Loyalty
- Contributor Reputation
- Contributor Concentration /Conversion Rate/ PageRank
- Ecosystem Impact
- Contributor Feeder / User Feeder/ Elephant Factor
- Project Metadata
- License Coverage, OSI Approved Licenses, and Drips Access
- Domain-specific Impact

current investment in impact
=> scope VC;
why?

web3 超證指南
scope: wallet based 人or專案 ; 台港澳+ ...
why?
&超證角色

量化

質化

影響力(Impact)定義

### 工具
- 社會投資報酬率 (Social Return on Investment, SROI)https://socialvalueint.org/……/sroi-guide_china_web.pdf (簡體中文)

- 社會影響力報告指南 (Social Reporting Standard, SRS)https://www.social-reporting-standard.de/……/SRS…… (英文版)

- 展示價值(Demonstrating Value, DV)https://goo.gl/Yz2cvq (感謝 台灣公益團體自律聯盟 翻譯的中文版)

## 組織
### 國際
- 全球影響力投資執委會（Global Steering Group for Impact Investment, GSG）
- 全球影響力投資聯盟（GIIN）
- 杜克大學的線上影響力評估課程
- JP 摩根首份針對影響力投資的報告

### 研究學者
Jess Deger
https://www.youtube.com/watch?v=B9AYfY1gYdc

### 台灣
- [社企流](https://www.seinsights.asia/)
-

## 注意負面
影響力投資的最大疑慮在於「多數的影響力評估和管理所依賴的決策基礎，與現實社會狀況有所偏離。」這種「相符性問題（the issue of correspondence）」使得影響力的評估和管理只能展現對現實社會短暫性現象，而無法揭示其長期影響。

==> 讓影響力投資運動流於投資人一廂情願的想像裡
想避免「企業宣稱正為社會帶來正向影響、投資人也抱著相同誤解，但實際上企業對社會影響力很可能微乎其微。」

折衷：投資人如何在實際需求和高度相符性兩者之間，取得平衡？」換句話說，投資人該煩惱的是如何拿捏、取捨、妥協，在兼顧效率同時儘力讓影響力評估指標與現實情況達到相符。比如：在一個影響力評估與管理系統中，要容錯多少程度的「事實性偏差」？多少風險可以被接受？有沒有什麼機制可用，盡可能降低偏差的風險？
如何以機制協助偏差 or 迭代改善

豆：如何觀察事實？（統計學的H0假設）

## 可能方法 亂想

路線二：評選委員
路線一：分類 -> 找專家 -> 實地追蹤 + peer review?
開放投資人加入

A. 路線一二比較
B. 研究本影響力指南帶來的負面效應

利害關係人調查
影響力責信制度
輕忽評估報告品質

## 台灣資源

SROI 證照?
https://socialvaluetw.easy.co/pages/practitioner

## 4/24
討論紀錄

先舉利