---
# System prepended metadata

title: 4/6 藝術銀行會議記錄

---

4/6 藝術銀行會議記錄
==
本文件[連結](https://hackmd.io/4Ke0wbmBSDy2Nw9X2MzUBA)
本次討論錄音[檔案](https://drive.google.com/file/d/1SPVFld4gI2_8gQabkeUGG1OlagSN67-t/view?usp=share_link)
本次討論錄音檔案逐字稿[連結](https://hackmd.io/g-qAkC6wTrauKB-ORqonkA)

--
### 前言:

上回已開完3月的[決選會議](https://drive.google.com/drive/folders/154RV_C4iMu5dUq1MKirDuwu7wUtl_IZ8)，提案者彼此對於彼此的介紹/眼光/背景都很有興趣，對於旁觀者而言，應該也是收穫很多。
提案及投票討論，excel[紀錄在此](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Up6QyGtLqnJ-PsAHqlM7wpiDWPp7bfZ2DxijaI42gQc/edit#gid=633691230)


### 討論問題:
1. 購藏支出比例 與 提案作品票選結果
2. 採購人員同樣是緊急購藏人員 可能使用常態支出餘款
3. 藝術銀行成員身分結構與甄補輪替

----
### 1. 購藏支出比例 與 提案作品票選結果
- 1000xtz是否要花完?

**寶成提案 這次花700XTZ(70%)費用**
7:3 30%作為緊急購藏 幾比幾可以隨著主持人不同而調整
不過30%沒選上的不影響Deca未來的策展，提案+投票還是有意義
主因來自認同默默 DC 留言 的回覆與想像
![](https://i.imgur.com/Eodeho3.png)



> 仕東同意，舉例19 最新作品 需要臨時特殊追加的必要
> 因為環境保育，FABDAO滿適合做為一種收藏





### 2.怎麼買/誰來買
700XTZ(70% of 1000xtz)
目前主要錢包在豆泥身上，撥款1000xtz給一位/一個錢包
執行動作的人 本身就被授權僅集購藏的任務


**寶成提案**
1. 投票選出操作錢包人 +
2. 執行動作的人 本身就被授權僅集購藏的任務


討論
>Frank: 同意，需要實際走一次流程才知道會有什麼可以調整的
>逸晟: 開錢包FABDAO_Collector.tez

==**討論後調整為 2個人**==
- 1+1 (避免同時錯過)
- FABDAO_collector.tez + 一個個人錢包(買了之後轉回給FABDAO_Collector.tez)

>Yii: 間隔多久? 
>寶成: xtz一期1000XTZ, 一個月一次, 總共其實有8000xtz, 下一題目會遇到
>仕東: 大集團背後有資金支持的collect, 社群其實就很容易認出，因此維持練上聲譽是很重要的；回應Frank, 未來換得太頻繁可能會造成那個主要錢包()私鑰就會多人持有
>寶成: FABDAO_collector1 -> FABDAO_collector2 ?
    >彼此不信任? XDD 換一個人換一個錢包 只不過都在大的名聲一下
>仕東: 也許這可以作為一個過渡方式，期待未來Tezos鍊的
    >提議以3個月(一季)
>逸晟: 太多帳號有點怪
>阿曾: 購買完回FABDAO帳戶?
>寶成: FABDAO_collector.tez 買完NFT丟回Vault(FABDAO.tez),結餘作為緊急藏購
>DAO規模擴大容易有規模出現，但還是要以信任為基礎，要真的做到Trustless有時候真的不容易
>__: 預備金概念，緊急收藏的時候又會有做公關(鍊上聲譽)，提案用預備金的方式 不是每個月7/3分，預備金委員會3/5同意即可
>寶成與__確認: 預備金獨立於常態購買(若常態性有剩餘可以轉回緊急藏購)
>仕東:一期 3000+1000xtz  
>仕東: 提案/篩選時知道總預算是多少

- **是否未來有新的錢進來**
>逸晟: 大的資金池是百岳資金，若Tezos藏購進行順利，等使用資金的章程

>寶成: 專案行動小組，藝術銀行都很花錢。不知道這個DAO資金的運用
應該要一邊做一邊討論的問題(FIP-2)
因為沒有固定金流進入，需要


==**討論後綜合偏向: 緊急備用金 獨立於常態購買的費用**==
>仕東: 差不多2季就花完了，購藏/討論/宣傳做為示範，之後的資金也想看到FABDAO的這些實際行動，不要變得丟到一個Vault而已而不被使用

### 3.擔任提案人的時間多長
行員
- 持有百岳才可成為提案人
- 錢包收藏要被其他提案人認可 (ex:3個人同意 標準未定
- 有參加過 3-4場 藝術銀行 的會議 (次數未定 三個月內

人數/時程限制：ex 最多 11人/  一季(3months)
一季到就可換人，老朋友可退出 新人可進(審核

> 寶成: 藝術銀行這個坑是自由報名嗎?
> 逸晟: 雖然一開始是這樣，但現在開始動起來。需要有一定程度的開放性，例如有提名資格的人，有投票的人的輪調or
> 寶成: 兼顧專業又要民主。要自主花過時間 可以擔任提案人，這次有9個提案人，提議最多只能有11人。擔任1季之後，可再決定要不要續任，新人也可以申請加入的時間。
> 逸晟: 有任期滿好的，條件2提議用3個人同意就通過。
> 寶成: 我覺得OK。同意這個認可的提案人(這三位)，可以寫下為何同意的理由，ex
> 主持位置，不同人主持，藝術銀行有不同主持風格也很好! 如何邀請新人，成員的輪替很重要
> 阿曾: 提案之後的投票，希望能夠更多人參與票選。(ex，
> Yii: 每次提案人調整1/3，主持人最多2季。
> Frank: 提議用平方投票法
> 逸晟: 兩個層次，不同的點數(票券)上限/不一定需要平方投票法，仍有討論空間。
> 非提案人必須要先知道是不是百岳持有者。需要事先驗證才可投票。
> 寶成同意，要認同理念需要花錢，要進入藝術銀行至少要是百岳持有者，自動化一點，看能不能交給DC的機器人幫忙。
> 逸晟:再跟廚房Gimmy討論是否有甚麼方法。至少現在是用工人智慧完成這幾次的紀錄。
> 香菜: 投票驗證的方式? 可否採用這種方式投票。
> 仕東: 類似SnapShot
> 寶成: 這個投票是指購藏的投票嗎
> 寶成整理: 公布時間到決選會議時間都可以投票，SnapShot 的Deadline
> 要多運用平常參與的時間，不論是DC平常的討論+一些科技的應用。ex討論投票的工具/機制/詳情可以再DC討論
> 寶成: 決選會議之前已經投票完，決選會議當下介紹作品時，可以再會議中微調，(會議結束後就結束)
> 寶成: 選出實際採購人員? 開一個FABDAO_collector 用7:3買 ，緊急費用
> Yii: 7:3比 這次只能到19(26)個案例。如果1000xtz的話，大概
> 緊急提案的重要度會不會在這個機制下反而比起用心提案的重要度大? 
> 這個月撥款給緊急費用，需要設一個門檻。
> 
> 決定表決時間，買到多少件，買滿? 7:3比? 看大家
> 擔任這個角色? 提議制(推薦Frank, 仕東, 香菜, 安芬妮，阿東) 再頻道討論，有嚴重面向被辣掉才再會議討論
> 下一回決選會議時間? 常態會議結束大家就要開始提第二次提案，會不會太頻繁? 還是還好。
> 接下來大家再提案OK嗎，會不會花費大家時間。 + 選決選時間。
> 不能再拖下去了

> Yii: 建議打鐵趁熱，FABDAO順便發個通知稿，宣傳百岳計畫繼續

投票
- 其他行員非提案人，票數權重的調整，
- 提案人的票一人一票，行員的一票可能是半票?
- 其他方法? 
    - Frank: 提議平方投票法
        - 寶成贊同且設定點數機制(每個人(角色)可以有不同的點數)
- Why? 因為這之中有些專業的經驗，但又同時可以鼓勵新進來的人(某種實習生)
    - 某種程度的票票不等值是可以接受的


小總結 by Frank 
== 
0. 共識:
    0. ==要多運用平常參與的時間==
    1. 時程為一季(3個月) 包含 提案人/主持人/錢包操作人
    2. 錢包操作者兼有緊急購藏使用百岳錢包的資格 2人
    3. 提案人身份
        1. 為藝術銀行行員(即 百岳持有者)
        2. 錢包收藏要被其他提案人認可 (認可方法未定)
        3. (此點尚未確認) 有參加過約 3 場 藝術銀行 的會議 
1. ==操作錢包人物==(2人，一人為FABDAO_collector.tez, 另一人為個人錢包): 人選 TBD
2. 待投票項目:
    1. ==3月購藏如何分配==
        1. 700/800/1000xtz 
        - 700xtz 大約可買到17/32個
        - 照最初說的1000xtz 買完 大約可買到30/32個
    2. 錢包機制規劃
        1. 常態/緊急 雙軌並行: 例如 3000xtz(一個月1000): 1000xtz(一個月333) 
        2. 每個月1000xtz 用比例分配 7:3, 8:2

3. 待詳細討論
    1.  投票規則
        1. 行員(百岳持有者) 才可參與投票 
        2. 如何達成 深度參與者(專業經驗)+低度參與者(新手) 皆可鼓勵到的機制 
            - 例如：以不同點數(ex:深度參與者90點(票), 輕度參與者30點(票))
            - 平方投票法是否合適 
    2.  購藏規則 
    (可以先討論 最終要轉入哪 FABDAO_collector 還是FABDAO )
        1. FABDAO_collector 買 + 個人錢包 買
            1. 個人錢包買完 轉入FABDAO_collector/FABDAO 
            - 壞處：可能在每季就會遇到需要轉交私鑰的問題
        2. 2x個人錢包 買
            1. 兩個個人錢包收藏 FABDAO_collector/FABDAO  內
            - 好處: FABDAO_collector私鑰不會有人知道
            - 壞處：沒有FABDAO_Collector實際發出訊號的感覺

    3. 如何確保金庫在未來有持續金流進入(如何賺錢
        1. 百岳計畫/資金如何繼續推廣 (以太)
        2. FABDAO.tez如何持續有未來金流進入(Tezos)
    4. 如何讓行員/提案人/主持人 有持續有新的人進來(如何推坑





會議後DC紀錄
==
### A. 水耕香菜 Kana — 04/07/2023 3:06 AM
整理今天會議後我的個人想法，因為線上討論時間有限，藉此文字希望大家多多發表自己的想法

#### 一、提案人
1. 提案人資格：
    - (1) 百岳持有者:100%同意
    - (2) 慣性購藏者:80%同意，雖然大家認同這是專業，但我認為提高參與度、降低門檻也很重要，但目前不會反對，等運作一段時間才知道怎麼調整
    - (3) 積極與會者:100%同意，付出精神體力時間的人才有資格

2. 提案人數量：
    - (1) 最多11位：80%同意，覺得數量也許可以再降低，但沒問題可以先運作看看

4. 提案人任期與制度：
可以採取先登記參選提案人，如果登記人數過多可以用抽籤的，讓每次的提案人有機會滾動

#### 二、購藏
1. 投票資格：
    - (1) 百岳持有者：200%同意，沒什麼可以討價還價的空間，大家要搞自治就要先了解我們在幹嘛，我們做這些事難道都是好玩而已嗎，項目有沒有價值、token有沒有流通，才是我們目前努力的理由。
    - (2) 投票比重：提案人2/一般行員1，50%同意，持保留意見
一般行員會覺得花一樣的錢，為什麼我的權重只有一半，所謂的提案者有收藏經驗與審美的邏輯目前也很難認定，再者有經驗的人不一定有公平性，也許我是誰誰的朋友，我就是每次都提案某某專案某某朋友的作品，可能會有這樣的疑慮，以現階段來說，我希望讓每個人都行使相同的權利，所有的百岳都必須從平地攀起，一開始就有階級制度未來會更難推翻。

2. 投票方法：
先不管採用哪一種評分機制，我先針對這次購藏提出問題
金額多寡與分數高低掛勾作為購藏的選擇，這是浮動的、沒有邏輯的，先說明這次購藏的狀況會產生以下情況
假設同一批提案作品與同樣的加總平均分數，卻因為每次可以收藏的總金額不同(今天1000下次700)，而影響收藏的選擇，結果1000t可以收前10名，但700t卻只能收前7名，這很奇怪啊?！它既不像人為決策也不像數據決策，有點像是命運。
如果觀察員，回頭看這些購藏，產生為什麼這個7分有收、這個8分沒收的各種疑慮，然後跑去問提案人跟當時的與會人，你卻沒辦法說服他的時候，就代表這次的購藏不值得背書


- 其他衍生問題
    - (1) 每個作品價格不同，分數一樣的情況下，買了A就不能買B(一個1000t、一個10t)，這時候怎麼辦?
    - (2) 分數沒有最低門檻，如果這次提案大家都很不滿意，還是要花光1000t嗎?

- 我(香菜)的建議是
    - (1) 百岳持有者投票，得票率超過10%(或20、50)，代表通過收藏門檻，這個做法是每個人都可以表示同意或不同意收藏該作品，或是採用否決權，反對票數超過10%直接否決收藏該作品，也許比較簡單。
    - (2) 進入第二階段的作品再由提案人互評，產生分數高低，再決議收藏策略組合，因為作品的價格高低，也會產生不同的收藏意願，這個是很難透過分數表達出來的。

#### 三、購藏流程建議：
1. 提案人登記(1周)
2. 提案資格審查、公布入選名單(1天)
3. 提案(1周)
4. 公開線上討論(1次)
5. Holder投票(1周)
6. 入選品提案人評分(1天)
7. 提案人決策會議(1次)
8. 公布購藏品項
9. 執行
10. 宣傳、策展 




---
### B.外商打工仔 - 安芬尼 — 04/07/2023 8:14 PM
我的意見跟香菜提到的都蠻接近的
#### 一、提案人，數量及制度上沒有太多意見，先試行看看
#### 二、投票比重的部分，同為購藏小組，以票票等值來看待
#### 三、完全同意應該是以一定的門檻(如分數)而不是當期的數量及金額做購藏的依據。也同意用兩階段投票的方式做最後決定。
但不一樣的是第一階段由購藏小組做相對專業的判斷及評估，投票(如第二點，應票票等值)決定作品，數量及金錢。
但第二階段是由百岳持有者做資金的動用把關(可以是平方投票法或是購藏小組權重加成之類的方式，可再討論)，百岳持有者並不一定需要去判斷作品本身。
不過印象中之前的討論有提到目前Tezos資金是由藝術家提供，並非百岳資金，在試行階段治理工具還未成熟的時候可以跳過第二階段的部分來達成效率蒐藏。 


---
