---
# System prepended metadata

title: 法官未依程序操作數位證據之法律風險分析

---

# 法官未依程序操作數位證據之法律風險分析
[TOC]
## 📌 背景說明

根據《法務部司法官訓練所》對數位證據的標準程序，應採用 Bit Stream Copy 製作硬碟影像，並使用 MD5 或 SHA 類雜湊演算法產生 Hash Code，以確保證據完整性與不可篡改性。然而，若法官或執法人員未依此程序，直接操作原始資料，將產生重大法律風險與實務爭議。

### 🔐 雜湊演算法技術說明

#### 💡 白話文解釋：什麼是 Hash Code？

想像一下，**Hash Code（雜湊值）就像是數位資料的「指紋」或「身分證號碼」**：

🔍 **生活比喻**：

- 就像每個人都有獨一無二的指紋，每個檔案也有專屬的「數位指紋」
- 這個「數位指紋」是一串看似亂碼的英文字母和數字組合
- **只要檔案內容有一丁點改變，這個「指紋」就會完全不同**

📦 **實際應用**：

- 檢察官扣押硬碟時，先計算出原始資料的「指紋」
- 製作副本後，再計算副本的「指紋」
- **如果兩個指紋一模一樣，就證明副本完全沒有被竄改**
- **如果指紋不同，就表示資料已經被動過手腳**

⚖️ **對法庭的重要性**：

- 這就像古代用「封蠟印章」保護重要文件一樣
- 法官可以透過比對「數位指紋」確認證據的真實性
- **沒有這個「指紋」，就無法證明證據沒有被偽造或竄改**

🏥 **醫學比喻**：想像醫院的血液檢體

- 每管血液檢體都有「條碼標籤」（Hash 值）
- 從採血到檢驗的每個步驟，都要掃描確認條碼
- **如果條碼對不上，就表示檢體可能被搞混或污染**
- **法院的數位證據也需要這樣的「條碼系統」來確保沒出錯**

🎁 **快遞比喻**：網購商品的完整性

- 你網購一件商品，賣家發貨前拍照記錄（原始 Hash）
- 快遞途中可能被調包或損壞
- 收貨時你對照照片檢查（重新計算 Hash）
- **如果商品跟照片完全一樣，就證明沒被調包**
- **數位證據的 Hash 值就是這個「發貨照片」**

---

#### 🔬 技術細節說明

**Hash Code（雜湊值）** 是數位證據完整性驗證的核心技術：

#### MD5 (Message Digest Algorithm 5)

- **用途**：產生 128 位元的雜湊值
- **特性**：計算速度快，但已被證實存在碰撞攻擊風險
- **現況**：雖有安全疑慮，但在證據完整性檢驗上仍有實用價值
- **範例**：`d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e`
- 💡 **白話**：像是較簡單的指紋系統，速度快但不夠精密，偶爾可能有「撞指紋」的風險

#### SHA-256 (Secure Hash Algorithm 256)

- **用途**：產生 256 位元的雜湊值
- **特性**：目前最安全的雜湊演算法之一，無已知成功攻擊案例
- **應用**：廣泛用於區塊鏈、數位簽章等安全應用
- **範例**：`e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855`
- 💡 **白話**：像是最先進的指紋系統，精密度極高，幾乎不可能偽造，是目前的金標準

#### 技術原理

💭 **白話文說明**：為什麼這個「數位指紋」這麼神奇？

1. **單向性**：無法從雜湊值反推原始資料

   - 🔍 **比喻**：就像看到指紋無法推斷出這個人的長相一樣
   - 📊 **意義**：即使壞人拿到「指紋」，也無法重建原始證據
   - 🏠 **生活例子**：就像看到房子的門牌號碼，無法知道房子裡面的擺設

2. **確定性**：同樣的輸入永遠產生相同的雜湊值

   - 🔍 **比喻**：就像同一個人的指紋永遠不會改變
   - 📊 **意義**：相同的檔案永遠會產生相同的「指紋」
   - 📱 **生活例子**：就像你的身分證號碼永遠不會改變，每次查詢都是同一個

3. **雪崩效應**：輸入資料的微小變化會導致雜湊值大幅改變

   - 🔍 **比喻**：就像改動一個字，整個「指紋」就完全不同
   - 📊 **意義**：哪怕只修改一個標點符號，「指紋」也會天差地別
   - 🎨 **生活例子**：就像一幅畫只要改動一個小細節，整體的「藝術指紋」就完全不同

4. **碰撞抵抗**：極難找到兩個不同輸入產生相同雜湊值
   - 🔍 **比喻**：就像幾乎不可能有兩個人的指紋完全一樣
   - 📊 **意義**：偽造相同「指紋」的機率微乎其微
   - 🎲 **機率概念**：找到兩個不同檔案有相同 Hash 值的機率，比連續中 100 次樂透還低

🧪 **科學實驗比喻**：Hash 值就像化學元素檢測

- 🔬 **化學檢測**：每種元素都有獨特的「光譜指紋」
- 💡 **Hash 檢測**：每個檔案都有獨特的「數位指紋」
- ⚗️ **元素純度**：通過光譜可以確認樣本是否純淨
- 💻 **檔案完整性**：通過 Hash 可以確認檔案是否被修改
- 🔍 **檢測精度**：現代儀器可以檢測到極微量的雜質變化
- 📊 **數位精度**：Hash 演算法可以檢測到最微小的檔案變動

📚 **圖書館比喻**：數位證據管理像圖書館系統

- 📖 **每本書** = 每個數位檔案
- 🏷️ **ISBN 號碼** = Hash 值
- 📋 **借閱記錄** = 證據鏈記錄
- 🔐 **善本保護** = 原始證據封存
- 📄 **影印本** = 數位副本
- 👩‍🏫 **圖書館員** = 數位鑑識專家
- ✅ **核對程序**：每次借還書都要核對 ISBN，確保沒有搞錯

#### 在數位證據中的作用

🎯 **實務應用說明**：

- **完整性驗證**：比對原始證據與副本的雜湊值是否相同

  - 💡 **白話**：就像比對兩個指紋是否一模一樣，確認證據沒被掉包
  - 🏦 **銀行例子**：就像銀行保險箱的雙重驗證，確保珠寶沒被調包

- **防竄改檢測**：任何資料修改都會改變雜湊值

  - 💡 **白話**：只要有人動過證據，「指紋」立刻變樣，馬上被發現
  - 🎂 **蛋糕例子**：就像蛋糕被偷吃一口，立刻就能看出來

- **證據鏈保全**：建立從扣押到法庭的完整雜湊值記錄
  - 💡 **白話**：像建立完整的「指紋檔案」，記錄證據從警局到法院的每一步
  - 📦 **快遞例子**：就像包裹從寄出到收貨的每個轉運站都要掃描確認

🌟 **為什麼一般人也該關心這個技術？**

1. **保護自己的權益**：

   - 如果你是被告，這個技術可以防止證據被栽贓或竄改
   - 如果你是被害人，這個技術可以確保真相不被隱瞞

2. **理解司法程序**：

   - 知道法院為什麼要這麼「麻煩」
   - 理解為什麼不能「簡單一點」直接看原檔

3. **監督司法品質**：
   - 當法官沒有按照程序操作時，你知道這是有問題的
   - 可以支持建立更好的數位證據處理制度

📺 **新聞案例解讀**：當你看到新聞說「法官直接開啟 USB」

- ❌ **錯誤理解**：「法官很認真，親自檢查證據」
- ✅ **正確理解**：「這可能破壞證據鏈，影響審判公正性」
- 🎯 **應該關注**：「有沒有按照標準程序製作副本和驗證 Hash 值」

#### ⚠️ 為什麼直接開啟原始證據很危險？

想像一下這個情況：

- 📱 **原始硬碟** = 重要的古董文物
- 🖥️ **直接開啟** = 用手直接摸古董
- 🔧 **會發生什麼**：
  - 電腦會自動寫入「存取記錄」（像在古董上留下指紋）
  - 檔案的「最後開啟時間」會改變（像改變古董的狀態）
  - **原始證據的「數位指紋」可能改變**
  - 辯護律師可以說：「這個證據已經被污染了！」

🛡️ **正確做法**：

- 📸 先拍照（製作 BitStream 映像檔）
- 🔍 驗證照片品質（計算 Hash 值）
- 👀 只看照片不碰原物（在副本上進行所有操作）
- ✅ 保證原始證據完全不受影響

🍰 **蛋糕比喻**：證據保全像保護珍貴蛋糕

- 🎂 **原始證據** = 博物館珍藏的百年古董蛋糕
- 📷 **製作副本** = 用最高級相機拍下每個角度的照片
- 🔍 **Hash 驗證** = 確認照片色彩、清晰度完全忠實呈現
- 👨‍🍳 **法院審理** = 廚師根據照片研究蛋糕製作工藝
- ❌ **直接切開** = 珍貴古董被破壞，再也無法復原

🏦 **銀行保險箱比喻**：

- 💎 **原始證據** = 保險箱裡的珍貴鑽石
- 📋 **制作清單** = 銀行員工詳細記錄鑽石的每個細節（Hash 值）
- 🔄 **查看副本** = 客戶看詳細的鑽石鑑定報告和照片
- 🚫 **直接觸摸** = 把鑽石拿出保險箱把玩，增加遺失或損壞風險
- ✅ **正確做法** = 鑽石永遠不離開保險箱，所有資訊都來自專業鑑定報告

💊 **藥物檢驗比喻**：

- 🧪 **原始證據** = 犯罪現場找到的可疑粉末
- 🔬 **採樣分析** = 取一小部分送實驗室檢驗（製作副本）
- 📊 **檢驗報告** = 詳細的化學成分分析（Hash 值驗證）
- 🏥 **法庭使用** = 法官看檢驗報告判斷是否為毒品
- ❌ **全部用完** = 把所有粉末都用來檢驗，沒有留下原始證據
- ✅ **保留原樣** = 大部分原始證據密封保存，只用極少量進行檢驗

🎭 **這些比喻告訴我們什麼？**

1. **原始證據是無價的**：一旦被改動就無法復原
2. **專業程序很重要**：每個領域都有嚴格的保全標準
3. **副本可以滿足需求**：高品質的副本足以進行所有必要的分析
4. **一旦出錯後果嚴重**：證據鏈斷裂可能導致整個案件崩潰

---

## 🔍 重大案例：柯文哲 USB 勘驗案

### 案例概況

台北地院於 2024 年 12 月 5 日審理柯文哲京華城弊案時，當庭勘驗查扣的編號 A1-37 行動硬碟原件，針對記載「小沈 1500」的工作簿等 19 個檔案進行檢視。

### 爭議核心

- **辯護律師主張**：勘驗硬碟應使用映像檔，不應直接開原件原檔
- **理由**：直接操作會導致證據鏈被破壞，失去證物同一性
- **法官回應**：基於直接審理原則，決定直接勘驗 USB 原件內檔案

### 問題分析

1. **證據鏈斷裂風險**：直接操作扣案硬碟可能導致資料遭更動
2. **程序瑕疵**：未採用標準的數位鑑識程序
3. **後續爭議**：可能引發日後查證困難與證據效力質疑

---

## ⚖️ 一、法律程序瑕疵

### 1. 違反證據保全程序（Chain of Custody）

- 證據處理過程未被完整紀錄與保全。
- 易被主張資料已遭污染、改動。

### 2. 違反合法取得原則（刑事訴訟法第 158-4 條）

- 若未封存原始資料直接操作，可能被認定為「非法取證」。
- 證據恐遭法院排除適用。

### 3. 違反最高法院判決原則

根據最高法院相關判決：

#### 最高法院 107 年度台上字第 3724 號判決要旨

> 「數位證據之複製品與原件具真實性及同一性...原則上欲以之證明某待證事項，須提出原件供調查，或雖提出複製品，當事人不爭執或經與原件核對證明相符者，得作為證據。」

#### 最高法院 111 年度台上字第 2473 號判決要旨

> 關於數位證據，以儲存於電磁紀錄載體，或以數位方式傳送，所產生類似文書之聲音、影像及符號等，其證據能力的認定須經過嚴格的驗真程序。

#### 最高法院 113 年度台上字第 2714 號判決

> 「數位證據同一性，乃該證據是否具有證據能力之前提要件。同一性若有爭議，應驗真該複製品是否未經變造、偽造，而與原儲存於載體之數位資訊內容同一。」

---

## 🧑‍⚖️ 二、實務後果

### 1. 證據失去可驗證性

- 無法透過 Hash 驗證呈堂證據與原始證據是否一致。
- 違反最高法院要求的「數位證據同一性」原則。

### 2. 易遭辯方專家質疑

- 被告可主張證據來源不明、內容可能遭竄改。
- 如柯文哲案中，律師即質疑「數位證據很容易被變動」。

### 3. 影響審判結果

- 若為關鍵證據，恐導致檢方舉證失敗，影響定罪。
- 可能被法院認定為證據能力有疑慮而排除。

### 4. 違反國際數位鑑識標準

- 不符合 ISO/IEC 27037 數位證據處理標準
- 可能無法通過法院的專業鑑定要求

---

## 📚 相關法律條文依據

### 刑事訴訟法相關條文

- **第 154 條第 2 項**：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」
- **第 155 條第 2 項**：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」
- **第 164 條**：證物或文書之調查，應提示使辨認或告以要旨
- **第 165 條之 1**：關於數位證據的特殊調查規定

### 直接審理原則誤用

雖然刑事訴訟法採直接審理原則，但此原則應建立在**合法取得證據**的基礎上，不能因直接審理而忽略數位證據的特殊性質與處理程序。

---

## ✅ 正確處理流程

| 步驟                     | 說明                             | 法律依據                      | 技術細節                                 |
| ------------------------ | -------------------------------- | ----------------------------- | ---------------------------------------- |
| 1. 封存現場裝置          | 使用 Write Blocker 防止寫入      | 證據保全程序                  | 硬體寫保護器確保資料不被修改             |
| 2. 建立 Bit Stream Image | 進行位元流完整複製               | ISO/IEC 27037 標準            | 使用 dd、FTK Imager 等工具進行位元級複製 |
| 3. 計算 Hash 值          | 使用 MD5/SHA256 並記錄 Hash Code | 數位證據驗真要求              | 原始設備與映像檔的 Hash 值必須完全相同   |
| 4. 操作影像副本          | 所有鑑識分析僅可於副本進行       | 最高法院判決要求              | 保持原始證據不受任何讀寫操作影響         |
| 5. 製作勘驗筆錄          | 詳細記錄處理過程與 Hash 值       | 刑事訴訟法第 41 條、第 165 條 | 記錄完整的證據鏈與 Hash 驗證過程         |

---

## ⚠️ 實務建議

### 對法官

1. 應要求檢方提供符合標準程序的數位證據
2. 勘驗時應使用經 Hash 驗證的映像檔
3. 必要時應命令進行專業數位鑑定

### 對律師

1. 應於勘驗前具狀要求使用映像檔
2. 可質疑未依標準程序處理的數位證據之證據能力
3. 應主張證據鏈斷裂導致證據無效

### 對檢察官

1. 搜索扣押時應立即使用 Write Blocker
2. 製作 BitStream 映像檔並計算 Hash 值
3. 保持完整的證據保全紀錄

---

## 📝 結語

若法官未依程序處理數位證據而直接開啟原始資料，將面臨證據無效、審判不公、定罪無據等風險。數位證據的合法性與完整性，必須建構於嚴謹的鑑識流程與保存機制之上，方能在法庭中真正發揮作用。

正如柯文哲 USB 勘驗案所顯示的爭議，**直接操作原始數位證據不僅違反國際標準，更可能導致證據鏈斷裂，影響司法公正性**。法院應建立完善的數位證據處理機制，確保數位時代的司法品質。

---

## 🔗 參考資料

### 法院判決

- [最高法院 107 年度台上字第 3724 號刑事判決](https://lawplayer.com/valuable-judgment/646b8db3c3e2a9cc78b4d520) - 法律人資料庫
- [最高法院刑事具有參考價值之裁判要旨暨裁判全文](https://tps.judicial.gov.tw/tw/dl-11935-fc3709a4844147c0816f9559cbe1800a.html) - 最高法院官網
- [最高法院 111 年度台上字第 2473 號刑事判決](https://www.facebook.com/TiLa.talk/posts/2348267558664402/) - 台灣創新法律協會Facebook解析
- [司法院法學資料檢索系統](https://lawsearch.judicial.gov.tw/default.aspx) - 官方裁判書查詢系統

### 新聞報導

- [柯文哲 USB 勘驗完後起爭執 法官當庭嘆氣](https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2usb%E5%8B%98%E9%A9%97%E5%AE%8C%E5%BE%8C%E8%B5%B7%E7%88%AD%E5%9F%B7-%E6%B3%95%E5%AE%98%E7%95%B6%E5%BA%AD%E5%98%86%E6%B0%A3-100000039.html) - Yahoo 奇摩新聞（2025年6月5日）

### 國際標準與技術指南

- [ISO/IEC 27037:2012 數位證據處理指導準則](https://www.iso.org/standard/44381.html) - ISO 官網
- [ISO/IEC 27037:2012 Information technology — Security techniques](https://webstore.iec.ch/en/publication/11317) - IEC 官方商店
- [Digital Evidence Policies and Procedures Manual](https://nij.ojp.gov/library/publications/digital-evidence-policies-and-procedures-manual) - 美國司法部國家司法研究所
- [CoE Standard Operating Procedures for Electronic Evidence](https://www.coe.int/en/web/cybercrime/cybersouth-activities) - 歐洲理事會數位證據標準作業程序

### 技術資料

- [雜湊演算法技術說明 - Hello 演算法](https://www.hello-algo.com/zh-hant/chapter_hashing/hash_algorithm/)
- [Hash_md5, Hash_sha1, Hash_sha256, Hash_sha512](https://www.ibm.com/docs/zh-tw/i/7.5?topic=sf-hash-md5-hash-sha1-hash-sha256-hash-sha512) - IBM 技術文件

### 學術論文

- [論數位證據之原件、複製品與最佳證據法則](https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000248630) - 法源法律網（蘇凱平著）
- [數位證據之舉證責任與驗真](https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000255208) - 法源法律網（蘇凱平著）
- [數位證據在刑事訴訟中的性質與應用](https://ja.lawbank.com.tw/pdf/司法新聲101期_第4篇.pdf) - 司法新聲101期
- [法務部司法官學院數位證據處理標準](https://nhuwebfile.nhu.edu.tw/UploadedFiles/2020/9/a36c96bc-57dd-47b0-bf8c-eed33f5210bb.pdf) - 政府機關資安事件數位證據保全標準作業程序
