---
title: NFT社群生態研究及亞洲圈標的挑選準則
---

# NFT社群生態研究及亞洲圈標的挑選準則

### 一、 摘要
現今加密貨幣二級市場發展蓬勃，以太幣應用生態圈也日益成熟，許多NFT項目如雨後春筍般冒出，而投資人缺少一個明確的指標或方法，來判斷何謂值得投資的NFT項目。這篇專題旨在調研三個亞洲圈項目，實際參與社群並在一級或二級市場上進行交易，從Mint(鑄造)到後續社群營運，研討並列舉項目成功或失敗之原因，並希冀統整出能通用於亞洲NFT生態圈的標的挑選準則。

### 二、 研究之動機與目的
根據Nonfungible.com提供之數據，2021年全球NFT交易額達到176億美元，與2020年之8200萬美元相比增漲21倍，而今年的成長比將會更加驚人。從去年初到今年四月，每月上架於Opensea之NFT項目也日益劇增，看得出該領域正在迎接爆炸性的成長。而那麼多的新項目，地板價真正有倍數成長的卻相當稀少，甚至只要持平都不容易，絕大多數都是破發，觀察到該現象後，我想透過此一專題研究是何因素造成了NFT項目能夠倍數成長，而絕大多數項目是出了何種問題導致破發。更進一步，我將把此類因素進行統整，列舉出能通用於亞洲NFT生態圈的通用挑選準則。

:o: 交易量的時間序列
從2021年八月，opensea上的ETH交易量逐漸升高，至2022年一月達到高峰，單月成交超過40億美元。圖片轉自@rchen8 / OpenSea

:o: 加密貨幣日成交金額，NFT日成交金額
統整2022年2/9~5/9，日成交均落在一億美元附近，其中5/1來到高峰，超過四億美元。圖片轉自@rchen8 / OpenSea

### 三、 提案脈絡
以太坊的原生加密貨幣──以太幣(Ethereum)於2017年低點81.79元，至去年高點4868.3元，迎來了約60倍的漲幅，成交量也於17年的150萬翻漲至今年均收1500萬以上，交易帳戶與金流日益劇增，以太坊的應用發展為全球金融市場帶來了無限商機。而其中最大的一塊餡餅便是非同質化貨幣(Non-Fungible-Token)，簡稱NFT，許多廠商、藝人及網紅，甚至素人都爭相推出自己的NFT項目，想搶占這一市場，而正因為發布人數眾多且門檻低，導致市面上流竄許多破發或仿冒項目，投資人難以區分，通常都以賠錢收場。這篇專題將以三個亞洲圈項目進行調研，從初步的Roadmap編寫到鑄造再到後續社群營運，研究項目成功與失敗的原因，希冀在這一系列研究中統整出對於亞洲圈較有幫助的NFT標的挑選準則，降低一般的散戶投資人買到破發及仿冒項目之風險。

### 四、 研究方法
目前NFT社群之經營平台多半在Discord上，主要調研的三個項目也不例外。我將透過項目方在社群發布之資訊，Roadmap、AMA及解盲活動、和後續規畫內容，統整並比較與其他亞洲圈破發或持平項目之差異點，列舉出該項目成功之原因，並希冀整理出一套通用於亞洲圈NFT項目的獲利準則。

:::info

:apple: Why in Discord?
Discord一直是歐美地區相當流行的社群軟體，與Telegram類似，但其中有分層制度，可以將成員分為不同等級，藉此區分NFT項目的項目方、MOD、白名單及一般成員。且和Telegram相同，可以開設多個頻道，方便項目方分流不同國家、語言的人群，也可在相異頻道討論不同主題之事項。

:::

### 五、 預期成果與限制
預期成果同上述，將透過潛入Discord之方式，調研亞洲圈項目社群內部之活動行為，項目方公告及各項營運規劃，試圖列舉出成功原因及失敗原因，並希冀整理出一套通用於亞洲圈NFT項目的標的挑選準則，期望降低一般散戶投資人買到破發或偽造項目之風險，也能幫助對NFT真正有興趣而非炒短線之投資人判別能長抱的好項目。

:::info
History of NFT investment
1. Shark doodoo
2. ALPACADABRAZ
3. Zombie club
:::

:question:
1. NFT market 的未來?
主要會由幾個關鍵藍籌、大項目來引領，其他小項目將容易淪為泡沫，成為時間推演後的殘渣。

2. 假設未來還存在，什麼因素(explicitly?)會影響NFT的存在/價格?
NFT比起加密貨幣，更著重社群凝聚度，其中又為項目的社群共識最為重要。藍籌項目的社群凝聚度強，擁有地板價共識，較能抵擋flipper或短線交易者的炒作，地板價將會保持一定水平，反之，創作項目或一般的延伸與抄襲項目，則無較強的社群凝聚度，持有者大多只想參與短線炒作，賺取價差，這種項目則無法長遠發展。

# 研究成果

## 1. 對於當前NFT的市場狀況觀點
我從2021年11月開始接觸NFT，在此之前，已有研究與投資半年加密貨幣二級市場，即便加密貨幣和傳統股票二級市場大相逕庭，在基本面、金融性質和總體經濟影響程度上大不相同，卻還是有通用的指標可供投資參考，比方說短線技術分析的K線、移動平均以及布林通道等等，甚至較深入的OBV能量潮與Fibonacci Retracement也可以通用，而在長線基本面上，雖沒有股東權益以及成長空間衡量的EPS、PE、PEG等指標，卻還是有「價值評估」的TVL、MVRV和貪婪恐懼指數可以供長線投資人參考、評判當前貨幣價格平衡。總結來說，雖然加密貨幣是一個相對新穎的市場，卻有相當多的舊有指標，可以當作通則運用，新進的投資人並不至於無從參考。

而當我開始接觸由加密貨幣中的以太幣(Ethereum)所延伸出的NFT市場時，卻發現這個市場，沒有任何舊有指標可以通用，因為它不像一般的股票及債券，在二級市場有著高流動性，其流動性之低，甚至熱門項目每小時也只有幾筆成交。而NFT市場也不像傳統金融商品，擁有獨立指標可以衡量當前的市場價格，屬於被高估或低估，在項目估值上，NFT可以說是完全做不到的，這使得新進的投資人，根本無從判斷一個項目的好壞，而這也引出了下述要討論的一個龐大問題。

根據@rchen8/opensea統計，從2021年8月，Opensea上的ETH交易量日漸升高，至2022年一月達到高峰，單月成交超過40億美元。而NFT市場也充斥著許多新項目，根據Opeasea上的List清單，每日新增的Collection類別NFT就高達數百個，這還不包括未成功上架於Opensea，只停留在Discord也就是一級市場階段的新項目，而這其中還混雜了非常多的盜版及Rug pull項目，這也使得投資人在分別新項目的好壞時，根本無從下手，甚至容易陷於捲款潛逃的詐騙手段，而就算幸運Mint到了非詐騙或盜版項目，也容易在一個月內破發，這使得大多數NFT投資人都是以賠錢收場，下面將會舉我自己的例子當作參考。

## 2. 自身實際鑄造(Mint)經驗

我共有參與數個NFT項目的鑄造(Mint)和二級市場交易，其中將列舉三個以亞洲為主市場的項目進行比較和問題探討，分別是：SharkDooDoo、Alpacadabraz及ZombieClub Token。

### 1. SharkDooDoo

SharkDooDoo並不像其他兩個項目，在亞洲圈有一定知名度與影響力，會進行列舉是因為這是我第一個Mint的項目，所以下述將以初次Mint NFT的新手投資人角度切入，對發生之問題和狀況進行敘述。

自從去年11月開始進入NFT圈，我便仔細研究市場前輩們查看的指標，發現大多數都會參考項目的Roadmap(路線圖)來當作投資依據。Roadmap主要是項目方用來計畫一個NFT進程的方式，從在Discord階段到Mint，再到Reveal及後續規劃，都會把日程及作法寫進Roadmap裡，幫助投資人參考。而我Mint的第一個項目SharkDooDoo，在Roadmap規劃上還算完整，有將詳細的日期規劃以及資金分配都標示清楚，並且前景及應用拓展在那時也算相當有特色。SharkDooDoo是一個主打兒童慈善的項目，由亞洲與美國合作團隊開發，主要受眾是亞洲市場，其取名便是源自Youtube上很熱門的兒童歌曲BabyShark。而在後續應用的金融模型上，SharkDooDoo也採用了那時最熱門的另類質押GameFi設計，項目方承諾投資人，如果Mint超過10個以上的NFT，將會Airdrop一個Roblox的元宇宙(Metaverse)土地，屆時待Roadmap推進，Holder可以將自己的Shark放在土地中，產生SharkDooDoo的原生Token $Doo，而$Doo可以購買內部商品和新版NFT，而未持有土地的Holder，如果想要$Doo，便只能將自己的鯊魚放入其他人的土地中，但會被土地的持有者抽成，而項目方錢包中的ETH數將公開，且大部分收益捐贈給兒童慈善機構。

這個看似完整且無具體問題的Roadmap，當時吸引了我，作為第一個投資項目，我那時想就算以賠錢收場，也可以當作將錢捐給慈善機構，於是便加入了他們的Discord，在Discord開啟第一天，我便發現他們的群組內已經有大概3000人了，那時認為這樣應該算非常熱門的項目，於是就開始設法獲取白名單(Whitelist)，他們的白名單取得方式是在頻道中聊天獲取經驗，升至10級、邀請15位好友進入即可獲得，並且在一開始設有總數限制200名，於是我便加緊腳步，在第二天就獲得了白名單，在群組聊天的過程中，發現大家都相當熱情，會閒聊一些生活大小事，也會聊聊對項目的期待等，這變相增強了我對該項目及社群的認同感。

隨著Whitelist Sale日期接近，我發現項目方不斷將白名單的名額提升，從最初的200人提升至1500人，並且增設OG名額200人，可以Mint更多額度，而那時的社群成員約為13000人，白名單加上OG超過總人數的10%，聊天室內似乎大家都是白名單，並且透露出一種Mint越多越好的氣氛，但我也不疑有他，想說只是大家都想要獲得土地，於是在Mint當天，我還是Mint了10個NFT，那時白名單的Mint價是0.07ETH，10個折合台幣約四萬元。

果然好景不常，在Public Sale完，也就是結束一級市場的販售後，預計販售的6999個並沒有全數售完，只售出了3795個，而Holder比例也嚴重失衡，只有900多位持有者，平均一人持有四個(圖1)，這樣的比例是非常不健康、不利營運的，這也代表並不是所有社群成員，甚至白名單與OG都有參與。隨後幾天項目方及MOD們便開始沉默，不對Holder的問題進行回復，項目的Roadmap也遲遲沒有進度，Discord聊天變得冷清許多，而Holder因為看到這般狀況，便FOMO的在Opensea上進行拋售，並在聊天室內Fud，導致地板價暴跌破發，這時我才意識到自己被軟Rug pull了，後續因交易量冷清(圖2)，即使不斷掛低價也賣不出去，至今(5/1)，地板價已經跌至<0.001(圖1)，也就是遠低於Gas fee了，即使賣出去還要多賠手續費，所以一直到今天，我所Mint的10個NFT也還有2個未賣出去(圖3)。經過此次事件，我雖然了解到實際的NFT交易過程，參與社群和獲得白名單，卻發現要透過NFT交易賺錢，並非只關注Roadmap和社群經營，因為Roadmap有可能是項目方為了Rug pull所畫的大餅，而社群也可以透過許多假帳號與機器人進行經營。

#### 問題發現與列舉
1. Roadmap參考度有限，即使規劃完整，仍不能確保實踐可能性。
2. 詐騙、Rug pull及軟性詐騙在NFT圈相當常見。
3. Discord熱度可以透過人為操控。
4. 注意白名單與社群成員和Mint數量之比率。

圖1-Opensea統計SharkDooDoo持有者與總量

圖2-4/4至5/2，NFTNerds統計之NFTNerds統計之日期與成交價格

圖3-我目前持有的兩張SharkDooDoo NFT#1012及#1011

### 2. Alpacadabraz

Alpacadabraz是此篇專題研究的第二個亞洲項目，該項目在2021年10月發售，整體Roadmap與第一個研究項目有多個相似之處，但在二級市場的表現卻優秀許多，而我在2022年二月，也就是均價進行回測時才在Opensea買入(如圖4)。

Alpacadabraz幾乎可以說是元宇宙項目的成功案例的始祖，早在2021年10月就提倡要在當時最有名的The SandBox(沙盒)上購置土地，並開放持有paca的holder進入裡面遊玩，也會隨著項目營運開放許多新的P2E(Play to earn)附能，如Roadmap上所寫：羊駝跑酷、競速羊駝、峽谷RPG等等，並且不像我所購買的第一個項目，SharkDooDoo，Alpacadabraz在Mint結束後便馬上在The SandBox上購置了36塊大小不一的土地，關於為何選擇The SandBox而不是如同SharkDooDoo所計畫的RobLox進行購買，項目方也有提出原因，因The SandBox當時在Opensea上已經可以透過ETH進行購買，且許多具有實體店家之廠商，如Adidas、GUCCI也都在沙盒上進行了少許投資，且The SandBox的生態多變，有河川、高山及平原等等，非常適合後續規劃的GameFi進行，購買編號及地板價資訊如圖5，此外，The SnadBox地源生代幣Sand在各大交易所也已經進行流通，價格及共識上可供考證，這種種因素，都是項目方選擇購買的原因，而至於RobLox，其實在當時並沒有任何關於可供購買及投資的訊息，想遊玩的人依然只能在官方架設的伺服器中進行遊戲，並不能購買自己的土地或進行相關所有權認證。

此外，項目方宣布只要持有2D羊駝的Holder，都能獲得一個免費空投的3D羊駝，和兩腳站立的3D羊駝人，可以透過3D羊駝人進入The SandBox中進行遊玩。當時這樣的概念相當新穎，且元宇宙還不算流行，所以地板價的變化上並沒有很大的漲幅，但因為羊駝內部Discord社群凝聚力強，官方時常舉辦AMA和各類線下聚會與直播活動，不只中文頻道，英語和其他語言頻道的討論度也相當高，這使得整個項目的Discord生態成為一個相對健康的狀態，而NFT又是一個非常看重社群凝聚力的金融商品，所以即使沒有很大的漲幅，也依舊有著強大的地板價共識(如圖4)。

隨著時間推進，許多提倡元宇宙的NFT項目陸續出現，也有很多項目效仿Alpacadabraz，在The SandBox上購置土地，如LootVerse，甚至連許多知名的服飾品牌如Bape，也宣布要進軍元宇宙成立”(B)apetaverse”，這使得Alpacadabraz有了許多競爭對手，而3D羊駝的訊息也遲遲沒有公布，因此Discord社群內的氣氛相較之前冰冷許多，正當Holder認為這個項目可能就要這樣沒落時，Alpacadabraz的項目方並沒有讓大家失望，將3D羊駝和羊駝人的訊息釋出，並且確切公布了空投日期、數量、稀有度與在二級市場的販售資訊等，這讓Holder們重拾信心，在Opensea的地板價也有了第一次大規模的上漲，來到了高點地板價1.4ETH，比起mint價0.08ETH已經翻了17倍，也就是圖4中1/5到1/20這一段，而我雖然本來就有在Discord社群中，但也是此時才開始對Roadmap和營運團隊進行研究，我查看Opensea上的交易數據，看到總量與持有者比率，差不多在2：1(如圖6)，這與當時國外許多熱點藍籌項目如：Board Ape Yacht Club(BAYC)、Doodles的比率相當接近，並且成交數據上，Alpacadabraz在每天也都有固定的量能，如圖7，而Discord社群中也相當熱鬧，MOD時常與Holder閒聊，也有像Mint初期一樣，甚至更頻繁的舉辦AMA和直播活動，介紹3D羊駝人的製作流程、The SandBox的遊玩內容等等。隨著項目熱度及價格提高，Holder&Trader的人數也有了爆炸性的成長，從11月的3K成長至1月15的3.9K，並經過短暫整理後衝上2/7的4.3K(如圖8)，這也造成了1/20至2/4的第二波漲幅(如圖4)，此時地板價已經上升至高點2.279ETH，總共累積翻漲28倍。

然而好景不常，Alpacadabraz的3D系列在2/13正式發布了，並且也在Opensea上同步發售，正當大家認為隨著3D羊駝的發布，地板價應該再向上提高時，價格卻迎來了嚴重的暴跌，然而那時，我以為只是正常的均價進行回測，便在沒有做足功課的情況下進行了購買，購買後我便隨時關注下一個交易時機，以及項目方的最新動向，但事與願違，地板價持續下跌，今年三月又剛好碰上加密貨幣市場的W底反彈，以太幣的價格一路從低點3/15的2493美元反彈至4/3的高點3573美元(如圖)，以太幣的價格與NFT市場存在供需平衡，在幣價上漲時，NFT市場會呈現相對弱勢，因為投資人普便會將NFT出售以換取手上持有更多的以太幣，才可以隨時在高點清倉，這種現象使得Alpacadabraz的價格又進一步重挫，來到了4/5的0.555ETH，比起高點幾乎剩下了四分之一的價格，而這也碰到了我給自己設的止損點，便忍痛進行賣出，所以這次交易經驗，我雖然遇到了藍籌級別的項目，卻還是以賠錢收場。

#### 問題發現與列舉
1. 即使實踐了Roadmap，仍沒有穩定基本面可以維持價格。
2. 漲跌易受加密貨幣，尤其是以太幣價格影響，通常呈現反比。
3. 與股票及加密貨幣市場相同，量能具備關鍵影響因素。
4. 持有者與總量應維持在1：2較為健康。


圖4-Opensea統計之項目價格及成交量變化圖

圖5-Alpacadabraz持有之The SandBox土地

圖6-Opensea上統計之Alpacadabraz持有者與總量

圖7-4/28到5/22，NFTNerds統計之日期與成交價格

圖8-NFTGO統計之項目Holders&Traders變化圖


圖9-NFTNerds統計之價格與List數量關係圖

### 3. ZombieClub Token

本篇專題第三個調研項目，是近期相當熱門的ZombieClub Token。ZombieClub Token是由香港電影演員余文樂團隊所研發的項目，主打類型為Membership Token，期望創造一個具有高社群凝結度的教育及智庫型Community。所謂的Membership Token，概念類似會原身分卡，持有者可以享有社群內的獨家資訊，包括加密貨幣相關內容、技術分析觀點，以及資深研究者對於其他NFT項目的獨特見解，甚至一些國外創投、VC的投資動向，也可以搶先掌握。這樣的智庫型Community在國外項目並不太難發掘，但以亞洲項目來說，幾乎寥寥無幾，同期的可能只有由寶博士擔任主講的呢喃貓學院，然而在社群人數和內容精度等，ZombieClub Token仍然具有一定的鑑別度。

創辦人余文樂在NFT圈的知名度相當高，曾參與過佳士得(Christie's)NFT拍賣，賣出了手上持有的Zombie系列Crypto Punks，以1億2000萬港幣成交，在幣圈及NFT圈都掀起了相當大的聲浪，這樣的知名度使我在ZombieClub Token還在初期階段時，就早早進入Discord群組中進行卡位。在社群觀察幾天後，我發現該項目的白名單獲取機制與一般項目相當不一樣，以往的常見項目都是透過拉人、聊天升級，到達一定等級後便可獲得白名單，但ZombieClub Token卻特立獨行，使用成員在頻道內的貢獻度、事跡等方式來挑選白名單，除了常規的隨機名額外，都需要透過成員在頻道內幫助新進成員，或分享自己對於NFT圈、幣圈的知識內容及觀點，甚至發表以ZombieClub背景故事為原型的短篇小說、繪圖創作、手做小物等等內容，來賺取貢獻度，以擴展項目世界觀的完整性。而事跡部分，項目方鼓勵成員可以對項目提供建議，比方說設計概念、社群營運、宣傳及合作項目等等，項目方會進行篩選，好的意見將會被採用，並拉升提供意見的成員到白名單。

首次看到這樣的白名單制度時，我認為相當有趣，因為這改變了傳統NFT項目「肝」等級的常態，為了聊天而聊天，為了升級而升級，取而代之的是，成員真的會為了項目的前景和未來規劃集思廣益，提供自己認為有用的意見，項目方也真的願意聽取成員的意見，來修改自己既定的內容，雖然這樣的制度也有其瑕疵，並沒有明確定義什麼叫「好的建議」、「對社群有用的分享」，這樣便容易失去其公正性，但比起一般的白名單系統，還是優秀許多。並且項目方將白名單Mint價與Public sale價都統一訂在0.666ETH，只是讓白名單可以提早Mint，這樣的操作也可以有效避免大量白名單Flipper以低價在Opensea上進行賤賣，賺取差價的行為發生。

在設計上ZombieClub Token也相當獨特，一般的NFT項目是採用以一個角色為原型，並創造多個部件，例如：眼睛、鼻子、嘴巴及帽子等等，進行亂數隨機搭配，並刪去重複的，以獲得數個獨一無二的NFT，透過這樣進行的項目非常多，如Crypto punks、BAYC，這些前期的藍籌項目都是如此。然而ZombieClub Token選擇創建多個角色，定義為不同種族，如：人族、殭屍、喪屍、精靈等共九大種族，並將每個種族創建獨立的部件進行隨機搭配，這樣的設計，不僅保持了獨一無二的特性，在世界觀的拓展上也更有幫助。而ZombieClub在設計上的巧思也不止於此，他們採用了藝術家河村康輔的「Degenerat」概念，使NFT會隨每個Holder持有時間越長，產生造型上的改變(如圖12)，藉此獎勵所謂的「鑽石手」精神。這種類型的動態變化也叫做dNFT(Dynamic NFT)，比起一般的靜態式NFT，因Metadata在鑄造時就已經固定了，所以後續在合約上也無法做改變，dNFT更提倡一種，會隨時間、事件而發生改變的精神，其原理透過智能合約偵測外部變動，並對Metadata進行更改，增減其狀態或功能。這樣的概念也更符合現實世界，物品擁有保值性，會隨時間折舊、衰減，或房地產會根據持有人的改變，而產生狀態上的變化。

技術開發部分，由曾拿下TRON Global Accelerator第一名的Teahouse團隊領導。該團隊在2021年8月完成了種子輪募資，是在幣圈有名的Defi新創團隊，專注於開發Defi、加密貨幣永續合約的交易策略及UniSwap v3策略等等，而ZombieClub Token採用了由他們撰寫的智能合約，在Gas fee及科學家預防上，都具有高度水準。

而關於交易方面，因為我並沒有在Discord上獲得白名單，所以無法提前Mint，當來到Public sale時，總量6666張已經剩下不到1000張左右，並且也有許多白名單的Minter，立即放上Opensea上進行出售，還記得當時Mint價0.666ETH，Opensea的地板價已經來到2.5ETH，基本上只要有Mint到就現賺4倍，這也使得Public sale相當難搶，看準了項目方的智能合約有對科學家進行預防，我便決定試試看自己的速度夠不夠快，將Gas fee調為最高，最後成功Mint到一張便直接在Opensea上以2.6ETH賣出，所以這也可以算是我參與的三個亞洲項目中唯一有獲利的。隨然以長線角度來看我那時依舊非常看好這個項目，也認為他們的團隊與願景，足夠支持他們繼續走下去，但我還是認為，在這個技術與趨勢迭代迅速的市場，有獲利就先入袋為安較為妥當。

#### 問題與發現列舉
1. 關注項目方結構，尤其在於技術與智能合約上是否能實現。
2. 設計及世界觀的一致性與特色。
3. 社群參與、成員貢獻及資訊交流方式是否自然與健康
4. 在資訊共同下，名人易進行短線獲利

圖10-圖10-Opensea上統計3月至4月價格及成交量變化

圖11-ZombieClun Token總量與持有者比例

圖12-NFTNerds統計之日期與成交價格

圖13-ZombieClub隨時間變化造型概念圖

### 結論

現今的NFT市場技術與趨勢更迭快速，許多設計或技術突破及理念創新的項目日漸出現，比起傳統金融商品，或近期快速興起的加密貨幣，NFT在長線價值預估及短線價格炒作上的技術上又更為困難。基於此篇專題的三個調研項目，我統整了一套較適用於亞洲圈項目的標的挑選策略，希冀能幫助新進投資人更快掌握資訊、了解市場動向並實現獲利。

#### Mint(鑄造)前
1. Soft rug及Rug pull項目在市場上非常多，未公開項目方資料及可供搜索、佐證參與人背景的項目，不進行Mint。

2. 白單獲取方式及白單成員之比例是否合理。傳統的聊天拉人升級模式，在現今的市場上太過氾濫，容易淪為詐騙及惡性宣傳的手段。白單與成員比例，白單(任何可以提前Mint之人數)不應超過總成員數10%。

3. Discord資訊是否高速迭代，健康的社群每日要有需多新資訊，非閒聊訊息，可以是市場分析、加密貨幣資訊，Defi及Gamefi內容等等，並且資訊同步。

4. 項目方對成員意見的採納程度，項目方是否會尊重成員的建議，給予獎勵或將內容放入計畫與Roadmap中進行參考。

5. 智能合約與項目設計、規劃(Roadmap)上，是否具有可行性，太過前衛的技術看似與別的項目做出區隔，但可能窒礙難行，在實踐上相當困難，好的項目會在提出意見及計畫時，公開技術背景或資金規劃以進行佐證。

6. 項目的合作對象是否可以考證、是否在幣圈與NFT圈具有一定的影響力及知名度，若只是單純空投(Airdrop)項目內容到KOL的錢包中，則不可以進行參考，需要KOL實際發文或參與社群才可佐證。

#### Mint(鑄造)後
1. 持有人與總量之比例，應維持在1：2最為健康，太過懸殊的持有人與總量比例，易造成項目管理與流動性困難。

2. Opensea或其他二級市場平台上，是否具有地板價共識，意即低於特定價格之List為賤賣，會被項目方或大戶回收。地板價共識會明顯反映在價格圖及Opensea的均價統計中。

3. Mint後，項目方是否積極更新內容並與持有者交流，完善Roadmap與計畫，實現承諾。

4. Opensea上是否具有高流動性，Mint初期每小時必須有多次(>5)次成交，後期也需保持1~2小時就有一次成交，以確認籌碼的換手速度，構成量能。

5. 隨時關注以太幣價格變化，越是藍籌的項目，越容易與幣價掛勾，通常因供需問題而呈現反比。

#### 參考資料
1. Opensea/SharkDooDoo_NFT https://opensea.io/collection/sharkdoodoo-nft
2. Opensea/ALPACADABRAZ https://opensea.io/collection/alpacadabraz
3. Opensea/ZombieClub Token https://opensea.io/collection/zombieclub-token
4. NFTGO/ALPACADABRAZ https://nftgo.io/collection/alpacadabraz/overview
5. NFTGO/ZombieClub Token
https://nftgo.io/collection/zombieclub-token/overview
6. NFTNerd/SharkDooDoo_NFT https://nftnerds.ai/collection/0xe3feb315ae49491900e34763d7d5aecc4277d843/liveview
7. NFTNerd/ALPACADABRAZ https://nftnerds.ai/collection/0x3db5463a9e2d04334192c6f2dd4b72def4751a61/liveview
8. NFTNerd/ZombieClub Token https://nftnerds.ai/collection/0x9c80777cae192e5031c38a0d951c55730ecc3f5e/liveview
9. Opensea/World #2726 https://opensea.io/assets/ethereum/0xbd4455da5929d5639ee098abfaa3241e9ae111af/2728
10. Discord/SharkDooDoo_NFT
連結已不可考
11. Discord/ALPACADABRAZ
https://discord.com/invite/alpacadabraz
12. Discord/ZombieClub Token
https://discord.com/invite/zombieclub