---
# System prepended metadata

title: 2019/07/14 青平台慕哲政經塾｜如何在爭執過後還能一起前進？｜課後回饋結果

---

# 2019/07/14 青平台慕哲政經塾｜如何在爭執過後還能一起前進？｜課後回饋結果
[【原始問卷請按我】](https://chiahua05151.typeform.com/to/Z7qrSW)

## 第一題｜請問今天分享的設計與安排，您認為是否有所收穫？
![](https://i.imgur.com/OScHtWC.png)

## 第二題｜請問以下內容規劃，對您而言，有收穫的部分是哪一個部分的安排？
![](https://i.imgur.com/6Xdsqeh.png)

## 第三題｜在今天分享的內容或互動中，有哪些是您覺得重要的想法？或者您印象深刻的嗎？為什麼？
* "1.喜歡台灣審議式民主的脈絡整理 2.喜歡事件時間軸的討論3.喜歡家華的熱情與好聽聲音"
* 家華實際的案例
* 理性之於不要忘記背後的情緒
* "1.目的優先，技術只是輔助。2.溝通不一定有共識，重點是如何繼續前進，小私有功，找出利益的交集。3.審議民主因應各國的情況和脈絡不同，參考需謹慎。"
* "讓我知道一些國外的例子 也讓我知道討論是不一定要有共識這點，但目前我自己還是認為討論要有共識，但至少知道有這樣的觀點，希望未來可以有機會體會"
* 關於在審議場中各個利害關係人(民間、政府部門、私部門...)之間的競合關係，是每個操作審議民主者應該正視與處理的議題。很高興聽到老師正面提醒這件事情。
* "香港的水電工師傅，很務實的方法 時間軸，每一個人對同一事件的見解"
* 1.不同的位置的對焦，互相把困境說出來：盡力溝通，雖然溝通不一定有效，但還是要一起看看，就算不同，要怎麼一起前進。
* PPT資料或許可以同步雲端給學員，大家可以邊看邊聽課
* 時間軸若可完成應該會很有趣
* 從國外經驗回頭檢視並思考臺灣獨特的「審議民主精神」
* 接應理性之外情緒的脈絡。
* 南韓模式台灣可以嘗試，讓多數人參與多討論。希望不要換個政黨就換政策，浪費公帑浪費錢
* 在不同階段跟不同角色進行,而且包含專家一同進行,我覺得有啟發性
* 制度需要被留下來
* 講者本身的選擇 和她面對問題的態度和相應採取的行動。移動式演講風格。
* 時間軸出來之後對事件的看法差異，可能很好玩
* 南韓的案例與代表性
* 也許在政治討論上，從不同人的觀點理解其行政上的難處能更幫助溝通的過程。
* 講者自身經驗的分享
* 公部門可以做的審議民主思考跟心態上的改變
* 資訊量蠻大的，接收很多以前沒有的資訊，很棒，但有些東西就聽得有點吃力，可能因為以前沒有很多接觸
* 印象深刻的是要先確定待解決的問題再開始研究進一步的技術
* 吸收新的知識，覺得很棒
* 民主審議的過程沒辦法達到完美，假設選了其中一個方法，也應該把另一個方法提出的疑慮降到最低。
* 審議民主不一定會有共識
* 無

## 第四題｜在今天分享的內容或互動後，還有沒有什麼問題或家華仍是沒有講清楚的，是您想再提出詢問家華的？
* 無
* 審議會是否類似法庭裡的陪審團？是否也像陪審團一樣從參與人員就有可能被操控？
* 不太了解了解痛苦後要如何紀錄的意思，能否麻煩舉個簡例呢？謝謝！
* 內容很豐富，雖然不是以為的技術層面分享，但理解您的取捨，也收穫很多，家華您辛苦了！
* "覺得還對主持人在工作的立場跟自身的立場要如何區別 或是中立的時機"
* 無
* 無
* 很希望可以再分享得更細緻啦。
* 時間比較緊湊，很多同學提問技巧問題，老師還是努力回答了～
* 雖然沒有明確的培訓與職涯路徑，若想投入審議民主，有怎麼樣建議的開端呢？
* 無。
* 無
* 無
* 無
* 無 會持續關注 
* 。 >///<
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無


## 第五題｜最後，若您還有問題想問家華，或有想跟家華說的話，也請您可以不吝嗇的給家華建議喲！非常感謝
* "因為沒有參與過審議式民主，所以在聽家華的心法分享時無法理解，建議可以從實際案例帶出為什麼覺得這些心法重要，審議民主的內涵等較抽象的概念。後來在QA時比較有聽到兩個個案，但也只提到一點，前面到底如何讓大家願意坐下來聊，中間怎麼穿針引線建立溝通平台等細節，都很想再知道。家華提到許多案例都只有開頭，就直接跳到個人心得，讓我們比較難以進入思考脈絡，感覺很多線頭拉出來後馬上被剪掉了，好可惜啊！如果能聚焦內容在三個案例，深入分析，一邊帶入觀念與思辨，一定會讓人印象更加深刻！"
* 今天才知道有這種主持人的工作！覺得非常有趣
* 老師講到開心處可能會跳點到另一個地方開小窗，但之後就不見得會回到原本的架構裡，有一些地方覺得比較可惜沒聽到（但也沒記錄到到底是哪裡）或許可以開一個筆記本簡易同步記錄一下～謝謝！
* 同上。
* "個案的分享覺得很有幫助，很喜歡多聽這樣具體的分享也或許目前看的書還不夠多，感覺對有些內容還感覺比較抽象，不過還算可吸收
* 謝謝老師的分享！覺得都是值得好好吸收的資訊"
* 無
* 架構有點大、內容有點跳，可以再簡單一些同學比較好上手
* 其實跟諮商的危機處理/危機談判很像呢。
* 老師上課很有活力讚讚
* 無
* 部分課程的時間或許可以稍微縮短
* 無
* 謝謝老師
* 無
* 無
* ❤❤❤
* 有些概念很不錯 如果隨時畫圖或是有說明示意圖會幫助理解
* 無
* 難得聽到這類的分享，如果可以推薦更入門的審議式民主的相關資料！
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 加油
