---
# System prepended metadata

title: 2019/07/13 青平台慕哲政經塾｜如何在爭執過後還能一起前進？｜事前問卷回饋結果

---

# 2019/07/13 青平台慕哲政經塾｜如何在爭執過後還能一起前進？｜事前問卷回饋結果
[【原始問卷請按我】]![](https://i.imgur.com/1o3Xujk.png)


## 第一題｜請問這兩天課程的內容，哪一個部分您覺得最有收穫？
![](https://i.imgur.com/FOiwhyA.png)



## 第二題｜您覺得家華分享的內容，無論是技術或概念，什麼是可以「立即」融入到您相關工作或者有參與的議題或案子（無論是會議或任何參與程序）中？
* 家華粉絲
* 無 只有協助企業舉辦策略工作坊與引導願景與情境模擬的討論
* 無
* 無
* 審議式民主，青平台辦的簡易版工作坊。從扮演不同角色(政府、不同觀點者、業者等)，到對特定議題做發想
* 只參與過台北市參與式預算的人員培訓工作坊，實作時是參與討論的角色
* 無
* "1.高等教育改革論壇：迎向大學的挑戰；國立院校學生身份。2.買書好折學：新書售價規範公民會議；東部青年消費者。3.「友善好電影—台中電影產業及文化政策論壇」；非臺中地區一般公民。"
* 無
* 有，紀錄
* 無
* 公民咖啡館桌長
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 台北電影節的參與式會議，忘記主題為何了，被推派類似桌長角色，引導討論流程順暢。
* 有在青平台的成年禮營隊中體驗過審議式民主，在其中是討論者的角色（不確定是不是叫這個名字，但不是主持人就是了！）
* 無
* 無
* 無
* "社區會議/公司動腦會議 有時被動參與投票，有時主動提可行方案"
* 無
* 我只有參加過青平臺辦的審議式民主工作坊初階
* 青年政策論壇(桌長)
* 無
* 無
* 無
* 青年政策論壇
* 青平台的審議式民主課程
* 可能算有，曾經與幾位志同道合的朋友一起合辦「審議式論壇」並在其中擔任輔導，主持討論的工作，但我覺得後來有點像淪於「審議式論壇」之名的小組討論。
* 是,學校社會系辦理的活動以及審議式主持人培訓
* 有引導師主持的公司內部參與式會議，擔任討論員工

## 第三題｜請問您是否曾參與任何行政機關既有行政程序的會議（例如公聽會、聽證、專諮會、環評、都市計畫審議委員會、文資審議委員會等）？ 若有的話，可否填寫是哪些會議，以及是什麼樣的角色在其中？
* 公聽會 機關代表
* 無
* 無
* 無
* 中正大學圖書諮詢委員，聽報告、發表疑問與圖書館討論
* 無
* 無
* 無。
* 無
* 無
* 無
* 公聽會旁聽
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 沒有
* 無
* 無
* 無
* 無
* 無
* 公聽會、聽證、都市計畫審議委員會，旁聽
* 無
* 無
* 有，國小時因為將要面臨被廢校而參加的公聽會（明倫國小）擔任學生方其中一位發言人。
* 無
* 無


## 第四題｜請問您有關注什麼樣的公共議題、政策？或者關心哪個場域的民眾組織（或集結的行動）嗎？若有的話，可否填寫是哪些？以及您觀察有什麼樣的爭議點？
* 居住正義好像很難，現實世界有好多好多已經有房子又以為房價變高表示財產變多的人
* 文化政策
* 婚姻平權/性平教育/綠能發展政策與環境永續、生態資源（台南光電發展區位與水雉生態保育區位衝突）
* 無
* 社會福利(家庭政策、長照、年金、身障、福利國家發展等)、勞權(社工實習、罷工)、倡議(組織運動對社會福利發展的影響)、性別、文化(老屋保存與文史工作、影像紀錄等) 、社會企業等
* "反送中；石虎條例審議爭議點應該都在政府與民間意見無法整合，政府的保證也無法取信於人民。"
* "1. 法稅改革聯盟 主張超徵還稅於民，國稅局濫發烏龍稅單，會集結在火車站和稅務稽徵處抗議，雖然抗議規模不大，但是去年持續了半年以上，時間長得驚人。我身為財政系的畢業生，每次看到都很生氣，認為他們是利用民眾不熟悉稅法的情況，操弄不符事實的議題。爭議點：對稅的不同解釋。2. 護家盟 以反同聞名的護家盟，極具特色與話題性，會注意到他們好像也不能說明我有多關注婚姻平權議題嗚嗚，但我在去年婚姻平權三項公投案的每一場辯論會都有聽，雖然他們的言論很荒誕，不過打中了民眾對於婚姻平權的不願宣之於口的恐懼與意見，這股隱形的力量最後讓公投案呈現懸殊的結果。我在那段時間見識到了兩方分別在其同溫層中，宛如平行時空的價值觀差異，非常具啟發性。
* 爭議點：對同志和婚姻的不同認知。"
* "分配正義：舉凡勞資、貧富甚至買賣租賃，都可以涉及分配正義，但到底怎麼樣的分配才能符合資方、勞方或社會大眾的期待？所謂的正義是什麼？又是誰的正義？  社會企業：定義多元，臺灣尚有是否需立法的爭議？  合作社運動及社會創新：創新的難處有時並非缺乏創意，而是來自於無法讓舊有的人事物安穩轉型或退場，當不同世代的權力結構不平等形成阻力，創新改革往往窒礙難行。該怎麼面對與不同世代或所謂的異溫層合作發展？ 參與式預算：公民審議除了結合民意，我更希望能做到接應過往被排除/忽視的聲音，以臺灣來說，目前外籍移工、新住民等族群仍缺乏發聲的機會，雖然桃園市已有先例，但中央及各縣市似乎還沒有提供相關的審議活動，讓非公民的族群有機會發聲。"
* "台灣統獨問題 新疆維吾爾獨立運動 西藏獨立運動 人權侵害議題 核能發電議題"
* "能源轉型，離岸風電產業 當地居民嚴重反對風機設計會影響漁獲"
* 關注反紅色媒體、代理人制度等議題，個人認同這些行動背後的主旨，但又覺得相關法案若成立，會帶來寒蟬效應，凡與中國、中共有關的正面新聞或商業行為，台灣媒體/企業會避而遠之。
* 動保政策
* "1.核能發電 2.拒絕紅色媒體"
* 經濟、勞動、言論自由。最近關心反紅媒和長榮罷工，覺得在社會現實和理想面上很難取得施力點。
* 綠能
* 能源轉型
* 環境議題
* 關注性別、人權、居住正義等議題，若是要認真討論，反倒發現前兩者的爭議點不多，頂多是討論者為準備足夠的資料而已。但關於居住正義的題目上，發現會有較多爭議點，尤其是對土地權的解釋，及相關政策上，相較容易有模糊地帶。
* "轉型正義方面的問題：雖然目前有促轉會的成立，但在未來如何向教育端推廣，是值得關注的問題，以及如何在不造成社會分裂的情形下，推行更深入的轉型正義，也是很想探討的部份環保方面的政策：最近有越來越多環保的政策上路，但是否有造成相對的成效呢？很好奇要如何才能讓這些政策，真的能讓社會的環保意識提高"
* 紹興社區搬遷，法律在完善的過程對於一般人民的衝擊
* 無
* 平權、廢死、女權與新聞自由
* "同婚/兩性平權/言論自由/社區參與/循環經濟/共享平台有些同溫層只是因爲缺少了一個可以平等溝通發聲的平台去互相認識 ，一個自由平等的社會，是否同時能包容同意和不同意呢？"
* 無
* 性別與家庭政策、原住民政策、農村政策
* 108課綱
* 無
* 我想當關注台灣的能源政策。最近台商回流，但五缺依舊無法完善。為了讓企業留在台灣務必要把最基本的能源解決
* 文資保存（基隆碼頭）、都市更新（拆遷）、性別平等教育
* 性別議題/伴侶盟
* 外交丶兩岸
* 環保、國族、2020、性平、轉型正義、白色恐怖、台灣史、司法改革、冤錯、學權、教育、女權、第四權、媒體戰、人權議題......等等。
* 無
* 同性婚姻、女性權益


## 第五題｜是否還有哪些關於如何準備 7/13下午分享的建議給家華，或者有哪些話想跟家華說？
* 感覺寫了有變成貼文的潛在風險
* 無
* 無
* 無
* 很期待
* 無
* "我個人認為，最為寶貴的分享就是實務經驗的分享，因為多數人對議題會停留在關心的層面，少數人才會採取行動，而很多問題和挑戰只有實際行動的人能夠理解和觸及。如太陽花學運當年，我前往活動現場煮了一整晚的咖啡，感受到的事物就和透過新聞知道情況的父母親很不一樣，體會到那種在現場參與和新聞傳播之間的差異，是很珍貴的經驗。而您能在截然不同的兩種意見之間搭起溝通的橋樑，撐出討論的空間，令我非常佩服。期待您的分享，謝謝您用心準備問卷。"
* 辛苦了，很期待家華的分享喲！
* 無
* 無
* 期待週末開課，謝謝
* 非常期待
* 無
* 之前知名的環保律師詹順貴先生入閣環保署，最後卻是在環保團體的批評中辭職，過去也有民間的NGO人士進入政府部門後卻沒有符合大家期待的表現，請問在政府及民間團體中推動社會改革的差別為何？在心態及手段上是否應該有所不同？
* 無
* 無
* 無
* 無
* 我認為討論這件事在現今的台灣社會是很重要的，但卻是我們很缺乏的，很期待能學到更多新的知識！
* 無
* 無
* 無
* 目前還沒有想到，現場提問吧。
* 期待您的分享！
* 無，感恩讚嘆家華老師
* 無
* 無
* 無
* 無
* 想多聽公民參與在台灣不同地方政府的實踐狀況，有沒有特別好或不好的案例~~~辛苦了~~~
* 無
* 無，很期待講座，辛苦了，謝謝！
* 無
* 無


