影響MOSFET可靠度的效應及因素 (HCI, BTI, TDDB) === > [name=CH Liu] [time=Fri, Nov 22, 2024 7:36 PM] --- #### 本篇文章將介紹影響MOSFET可靠度效應,如Hot Carrier Injection,Bias Temperature Instability,Time Dependent Dielectric Breakdown,<font color="#f009"> 若無特別提及,本篇文章討論的MOSFET皆為p-type為基板的Enhancement mode的NMOS </font>。 #### 若有任何問題,歡迎下方留言討論~~ --- ## Hot Carrier Injection (HCI) 熱載子 (Hot carrier): 載子擁有遠高於熱平衡時的的能量,此類載子則稱熱載子 (Hot carrier),熱載子將有機會突破位能障,嚴重的影響元件的可靠度。 <!-- {neaman} --> 依據MOSFET外部電壓的操作與載子注入的位置,可將注入的效應分為Channel Hot Electron(CHE), Drain Avalanche Hot Carrier(DAHC)。 - Channel Hot Electron(CHE): 如圖一(a),當 V~G~ ≈ V~D~時,channel形成,電子經由橫向電場往Drain移動,在此過程中,由於橫向電場的強度與垂直電場相似,電子受到Gate端電壓的吸引,因此部分電子會被Gate端搶走,,跑入閘極氧化層裡,變成trapped或固定電荷 (fixed charge)或是打斷氧化層/矽界面上的鍵結,造成界面態 (interface states)。 - Drain Avalanche Hot Carrier(DAHC): 如圖一(b),當 V~G~ > V~D~時,發生於 Drain 與 Body 之間的強逆偏壓,在兩者之間空間電荷區(Space Charge Region, SCR)會變得更寬。在此情況下,電子會受到橫向電場的加速,向 Drain 移動。此時,這些電子尚未達到高能量(並非熱電子),但當它們穿越 SCR 時,會與區域內的原子碰撞,造成原子解離,進而生成大量的電子-電洞對(e-h pair)。這些新生成的載子會迅速加速,並變成「熱電子」,進一步撞擊 SCR 內的其他原子,釋放出更多的載子,形成雪崩崩潰(Avalanche breakdown),導致大量e-h pair的產生,這些電子電洞依據電場方向進行移動,電子受到Gate端電壓的吸引,跑入閘極氧化層裡,變成trapped或固定電荷 (fixed charge)或是打斷氧化層/矽界面上的鍵結,形成界面態 (interface states),使得V~TH~變大,G~m~變小。電洞則往Subtrate移動,形成Substrate current。於製程上可以採用Low Dope Drain(LDD)技術改善DAHC效應的發生。 <!---發生於 V~G~ > V~D~ 時,由於Drain與Body之間的強逆偏,兩端之間形成很大的Space Charge Reigon(SCR),此時電子受到橫向電場的加速,注意此時還並非熱電子,經過SCR往Drain移動。在經過SRC途中,撞擊SRC內部的原子解離形成大量的electron-hole pair (e-h pair),這些載子隨後變"熱",並且游離其他於SCR內的原子造成更多的載子,形成載子雪崩的現象,造成很大的電流。 {neaman,realibility}---> <!--- Substrate Hot Electron (SHE): ---> ![圖一,CHE和DAHC示意圖_riliblity](https://hackmd.io/_uploads/rJWFttufkx.png) <center>圖一. 熱載子效應注入圖 (a)CHE (b)DAHC [1]</center> <br> ![圖二,CHEI所導致的VG_ID_riliblitye](https://hackmd.io/_uploads/Bk3Bi2TMkg.png) <center>圖二. CHE所導致的V<sub>G</sub>-i<sub>G</sub>關係圖 [1]</center> ------------------------------------------------------------------------ ## Bias Temperature Instability (BTI) Bias Temperature Instability (BTI): 由於Gate電壓應力的施加,會使元件的特性退化(degradation),如V~TH~,I~D~,G~M~等重要元件參數,且不論是NMOS或PMOS都會發生BTI效應,即不論PMOS或NMOS都會有NBTI或PBTI,然而於PMOS中發生NBTI的效應會比NMOS發生PBTI的更為嚴重,因此會是較常被討論的對象。 機制: 在溫度升高時,閘極偏壓應力會造成產生界面陷阱(trap)和氧化層電荷(oxide charge)。然而這種陷阱又可分別成兩種不同類型。 - 永久陷阱(Permanent traps): 不可被恢復之陷阱,這種陷阱與CHE所造成陷阱相似,於BTI情形下,電場能夠打斷Si與氧化物接面上的Si-H鍵結。H原子會脫離基板並遷移,留下具有懸浮鍵的Si從而導致V~TH~退化。 - 預存存在的陷阱(Preexisting traps):此種陷阱是假設於氧化物內部存在,與外部偏壓及溫度無關。當施加應力電壓時,陷阱會被載子所填充,當移除應力偏壓時,陷阱會逐漸慢慢釋放被捕捉的載子,因此隨著時間,V~TH~的退化可以部分恢復。 <!-- 隨著元件的微縮化,SiO~2~會會摻入N(氮),形成SiON來提高等效的K值,然而即使如此BTI依然存在,即使換成其他high-K材料依然會發生BTI,其關鍵在於氧化層/矽之間的介面。 --> ![圖二,BTI_IV圖](https://hackmd.io/_uploads/ryMsM2pz1e.png) <center>圖三. BTI效應所導致MOS的 V<sub>TH</sub> 偏移與施加應力時間關係圖 [2]</center> <br> ![圖四,NBTI 所導致的V~TH~隨時間修復圖](https://hackmd.io/_uploads/Hya9GTpMkx.png) <center>圖四. NBTI 所導致的 V<sub>TH</sub> 隨時間修復圖 [2]</center> <!-- https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S002627140600374X --> <!-- https://www.electrochem.org/dl/interface/fal/fal07/fall07_p51-55.pdf --> ----------------------------------------------- ## Time Dependent Dielectric Breakdown (TDDB) TDDB:經由長時間的電荷傳輸穿過介電層,導致介電層發生不可回復的破壞。 機制: NMOS Gate加負偏壓,Gate端的電子穿隧到介電層中,並由電場獲得高能量,並且在介電層中成為熱電子,若能量足夠大會在介電層內引起撞擊電離,創建e-h pair,電子被加速向正的基板移動,而電洞則往Gate移動。撞擊所產生的電洞很容易被捕獲於在靠近Gate附近的氧化物的缺陷,並改變能帶結構。因此導致閘極穿隧到氧化物的barrier減少,因此有更高的機會發生 Fowler–Nordheim tunneling,使得更多的電子可以穿隧進入氧化物,導致整個氧化物崩潰。 ![圖五,TDDB示意圖(streetman)](https://hackmd.io/_uploads/ByQFrpaMJg.png) <center>圖五. TDDB示意圖 [3] </center> --- 至此,各位讀者應該對這三種不同的效應及其物理機制有了初步的了解。為了幫助大家更清楚地比較這些效應的特點與差異,筆者特意整理了一個表格,供大家參考。 | Reliability | DAHC | NBTI | TDDB | |:-------:|:-------: |:-------: |:-------: | | 外部電壓| V~GS~>V~TH~, V~DS~>V~G~| V~GS~>V~TH~,V~DS~=0 | V~GS~>V~TH~,V~DS~=0 | | 機制 | 於Drain端啟動avalanche崩潰| 溫度升高時,閘極偏壓應力破壞氧化層 | 大的V~G~負偏壓,且長時間下的FN穿隧效應發生,並碰撞出e-h pair | | 結果 | HC克服基板與氧化物介面上的barrier,並進入到氧化層中| 造成trap或oxide charge | 氧化物崩潰 | --- 參考文獻 [1]Milton Ohring et al., "Reliability and Failure of ELECTRONIC MATERIALS AND DEVICES Second Edition", 2015 [2]Dieter K. Schroder et al., "Negative bias temperature instability: What do we understand?", *Microelectronics Reliability*, 47, 2007, pp 841–852. [Link](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S002627140600374X) [3]Ben G. Streetman et al., "Solid State Electronic Devices Seventh Edition Gobal Edtion Solid State", 2016