# 哲學概論 ###### tags: `MyNTUST` [toc] Introduction === - 課號:`3T1740704` - 授課教師 - 楊植勝 - 哲學系副教授 - 上課會講很多故事 - 人超多 - 第二周抽授權碼 - 課本 - The Deepest Human Life: An Introduction to Philosophy for Everyone - 時間不夠所以只會上前半段 - 第三週可能會再開放加簽 - :::spoiler 更詳細課程介紹   ::: 第一部分 --- - 蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德 > 忘記打了QAQ 第二部分 --- - 希臘滅亡後(馬其頓帝國)的哲學 參考書目 --- - 給青年的幸福人生書 - 哲學的慰藉 - 如果你遇見我的朋友蘇格拉底 成績計算 --- - 考試全都是 open-book - 不限任何書籍 - 可以 open-book 代表開書沒什麼用(笑 哲學是什麼?哲學為什麼? === > 是ㄨㄟˋ什麼不是ㄨㄟˊ什麼 - 題目本身就是一個哲學問題 哲學是什麼 --- - 不是研究「哲」的學科 - 大部分的學系名稱都可以顧名思義知道它在幹嘛 - 很多字都不能望文生義 - eg. 形上學(metaphysics) - 源於 meta(after) + physics - 亞里斯多德建立 - 人稱學問之父 - 但是都不取名子 - 所以都是弟子幫他取的 - 形上學很難取名 - 剛好在物理學後面 - 所以就被取叫形上學(meta-physics) - 類似中國哲學的「道學」 - eg. 哥德式(Gothic) - 源於哥德大教堂 - 指繁複的風格 - 被希臘羅馬認為是「野蠻的」 - 所以用蠻族(哥德族,Gothic)命名 - 跟哥德(goethe)無關 - 不是說出「哲學是什麼」就是知道哲學是什麼 - 能下定義 != 理解 - 考試時看的會是論述(說服)的能力 ### 定義 vs 意義 - 定義 - definition - 確定一個東西的界線 - 意義 - meaning - 指出一個東西含有的內容 ### 哲學(文字) - **哲學**是翻譯過來的 - 古書內並沒有**哲學**這個詞 - 其實是源於日本 - 明治維新時自西方引進 - 第一個發明**哲學**這個詞的人 - 1874 年,西周(是一個日本人)《百一新論》 - 康有為引進中國 - 哲學在各種語言中都長得差不多 - 有學問的字都長得差不多 - 多數源於拉丁文、希臘文 - 希臘文 -> 拉丁文 -> 英法德文 - 沒學問的字都長得差很多 - 因為是在日常生活中自然產生的 ### 從文字解讀 philosophia - philo- - philia(n.) - 希臘文的**愛** - philharmonic - 愛樂 - 原意為**愛和諧的** - -sophia - 意為智慧 - **知識**與**智慧**並無高低之分 - 在中文古書中皆為**知** - 到北方變成 sophie - 因為不喜歡露牙齒 - Sophist - 智者 - 最早的老師 - 遊走於各城邦之間收錢教學 - 意即**愛智慧的** - Philosopher - 愛智慧的人 -> 哲學家 - 蘇格拉底自稱為 Philosopher 而不是 Sophist - 小故事:知道自己無知的人才是最有知的 ### 中國道家與佛教禪宗 vs 語言文字 - 道學、佛法(指哲學)本身就是以追求**不可言喻**為目標。 - 但大家還是用語言文字來描述(傳授)哲學 - 月亮的故事 - A 不知道什麼是月亮,於是 B 就在晚上時用手指指月亮告訴 A :「這就是月亮」。結果 A 就把 B 指月的手指誤認為「月亮」了。 - 含意:不要執著於文字(手指),要聚焦在文字(手指)所指的概念(月亮)上。 ### 智者的「迴圈悖論」 > 國王:如果你說的是真話,我就把你砍頭;如果你說的是假話,我就把你吊死。 > 智者:那我等下一定會被你吊死。 - 核心概念:如果是 A 就會是 B,如果是 B 就會是 A。 - 人勝於 AI 的地方 - 人會**退出** - AI 會**忠實的**陷入迴圈 ### 蘇格拉底的「無知悖論」 > 蘇格拉底認為(知道)自己是個無知的人。 > 那麼他究竟是有知還是無知? - 核心概念:如果你比某低等,你無法肯定某比你高等,因為你應該要成為比某高等 ### 參考書單 - 《跳出思路的陷阱》 - *Martin Gardner, Aha! Gotcha: Paradoxes to Puzzle and Delight* - 悖論故事集 ### 所以哲學到底是什麼? - 什麼都是。 - eg. - 數理哲學 - 政治哲學 - 管理哲學 - 法哲學 - 自然哲學 - ... - 共時性 & 歷時性 - 共時性 (synchronism) - 事物的靜態結構、靜態面向的特性 - 哲學概論、形上學 - 歷時性 (diachronism) - 事物的歷史、過程、在不同時期的不同面貌 - 哲學史 - 哲學的共時性 - 折回 (reflection) - 當行為指涉到行動者時,往往會產生矛盾 - That is **self-reference** - eg. **這句話**是假話。 - eg. 抬起你**自己**。 - eg. 看見**自己**的眼睛。 - eg. 認識你**自己** - 所以需要「支點 (reflection)」 - 透過**鏡子**看到自己 - 透過**滑輪**抬起自己 - 透過**世界**認識自己 - 跳脫出原本的主體,以客觀的角度觀察自己。 - 哲學的歷時性 - 後思 (nachdenken) 前思 vs 後思 --- - 科學 - 先計畫後執行,先假說後驗證 - 哲學 - 從生活經驗中反思,先有現實然後思考 - 常常在失敗後才開始思考 知識 & 智慧 --- 知識不像一般物質,給別人並不會造成自己原有的份量減少。 > *知識是無限的* ### Sophist vs Philosopher 智者以知識為商品,售予他人以致富。哲人(蘇格拉底)以知識為無窮資源,無償與眾人分享。 ### 知識是無限的 知識可視為一種***無限者***。就像火一樣,點燃他人的火把並不會造成自己的火焰減弱。反之,法律、政治等學門便是為了公平支配**有限**的資源而產生的需求。 ### 愛是無限的 仁者無敵,仁者愛其仇敵,對他來說,沒有人是敵人。 勇敢、智慧與節制 --- > 《拉菲爾房間:三德像》 - 左邊女神 - 盔甲、撫摸獅子、橡樹苗 - 象徵勇氣 - 中間女神 - 象徵智慧 - 右邊女神 - 手持馬鞭 - 象徵節制 --- - 哲學常常出現在一個朝代走下坡時才出現 - 蘇格拉底: 雅典就像是一匹老馬,我是老馬身邊圍繞的馬蠅 - 為了不讓老馬委靡而死 - 哲學是個老人之學,哲學家很少是天才,需要足夠的生命經驗與智慧,所以哲學家需要長壽 - 漢唐時期幾乎沒有哲學家 - 中國哲學高峰 - 先秦(春秋戰國) - 宋明 - 儒學 - 宋明理學 - 哲學總是在失敗/逆境時蓬勃發展 哲學為什麼 --- - 哲學有什麼用? - 使用 - 麥克風有用 -> 可以讓更多人聽到 - 作用 - 內在價值 vs 工具價值 - 內在價值 - 事物本身就有的價值 - eg. 追求真理 - 不管是否帶來任何結果或效益,本身就具有價值 - eg. 哥白尼 - 提出日心說為了追求真理,即使無法在現實世界有任何應用,甚至會遭致自己被宗教迫害 - 工具價值 - 可以做為媒介 - eg. 鈔票 - 如果今天鈔票不能買東西,則鈔票就失去工具價值了 - 理性 - 價值的理性 - 為了追求價值,不惜犧牲 - 目的性的理性 - 精打細算,選擇最有利的策略 - 人有什麼用? - 人存在即是價值 - 人不是為了達成其他目的而存在,人本身就是目的 - 捕魚為了買船,買船為了捕更多魚,持續循環,為了最後可以躺在沙灘上曬太陽 - 阿一開始就可以躺在沙灘上曬太陽了阿 - 馬克思-**異化** - 人本身是目的,金錢只是手段 - 但現在本末倒置,金錢成為目的,人只是手段 - 人們不停工作只為了賺錢 - 不是為了自我實現或是更崇高的目的 - 莊子-得意忘言 - 人們經常把工具、手段當成目的 - 洪堡大學(柏林大學) - 柏林曾經是分裂的城市 - 東柏林由俄羅斯佔領 - 西柏林由美國扶植 - 西柏林大學非常現代化 - 東柏林大學則十分落後 - 西柏林大學 - 自由大學 - 東柏林大學 - 洪堡大學 - 洪堡大學行政大樓上的銘文 > 哲學家一直以來都在詮釋世界,但重要的是應該要改變世界。 > [name=馬克思] - 柏拉圖的理想國事實上是在批判當時的希臘,烏托邦事實上是在批判當時的西方國家 - 馬克思及其他哲學家,都是透過詮釋世界進而改變世界,而非實際上戰場革命去改變世界 - 哲學的作用 - 整體的看待世界 - 一個真正的人不應該重複做同一件事 - 一個真人應該做對他有意義的事 - 整體看待世界,而不是成為單方面的專家 - 不然會變成恐龍 - 追本溯源 - 食安危機的反思 - 為什麼要吃? - 為什麼要追求好口味? - 認識自己 - 漢娜鄂蘭 - 邪惡的平庸 - 平庸是邪惡的,它促使人不去思考自己如此做的原因 - 納粹以殺人為職責,不去思考這麼做的意義 --- - 中文翻譯的書名其實不太精確 - 不用到最深處,哲學就在身邊 - 現代人生活在充滿光的世界中,於是越來越少注意天上的星星了 - 各種主義 (`-isms`) 就像是光害,讓學哲學的人忽略了人生(日常生活) - 日常生活中其實就有很多深刻的哲學 - microspecialty - 狹窄的專業 - 作者不接受在單一學門的專精及大學內的官僚制度,故而離開大學 - 老師接受了 - 然後拿他的書來教課 - **Wonder** 有疑惑、敬畏、讚嘆的意思 - 人們寧願相信康德散步的規律,也不願相信自己的懷錶 - 現在的康德墓碑應是後來重建的 - 我上面的滿天星空 與 我心中的道德準則 - 自然律 - 自然法則 - 世界運作的規律 - 道德律 - 實踐(做事)的原則 - 康德認為**按照自然規律**是**不自由的** - 可以違背自然本性才是自由 - 意即,可以選擇乖乖待在座位上聽課才是自由的 - 人之異於禽獸者幾希 - 人跟動物其實沒有太多差別,但也就是這一點點的不同讓我們得以為人 - eg. 捨身取義 - 亞里斯多德和柏拉圖是希臘最重要的兩位哲學家 - 蘇格拉底也很重要,但他並沒有著作 - 柏拉圖認為真實世界是模仿理型(?)世界而來的 - 亞里斯多德認為世界是真實存在的 - 四因說 - 質料因(material) - 米 - 形式因(formal) - 食譜 - 可以物理表示也可以只存在腦中 - 動力因(efficient) - 煮飯的動力 - 目的因(final) - 小孩要吃飯 - 教育是要讓學生發展出他的潛能,而不是把學生塞進某一種專業中 --- - 柏拉圖的洞穴 - 見過外面世界的人想救裡面的人出去,卻被當成妖言惑眾打死 - 寧可做一個痛苦的蘇拉底也不要當一隻快樂的豬 - 知道自己在做甚麼,而不是盲目地活著 --- - 祈禱的時候閉上眼睛可以說是回到自身 - 哲學不應該是訓練某些思辨能力的工具 - 學哲學是為了思考自己的人生 - 義務論 - 由動機判斷行為的對錯 - 效益主義 - 由結果判斷行為的對錯 Portrait of you as Odysseus === 濠梁之辯 --- - 又稱**魚樂之辯** - 人與物之間的不可溝通性 - 莊子比較浪漫 - 惠子比較理性 > 莊子與惠子遊於濠梁之上。莊子曰:「鯈魚出遊從容,是魚樂也。」 > 惠子曰:「子非魚,安知魚之樂?」莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」惠子曰:「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂全矣。」 - 莊子愉快地隨著惠子的思考脈絡走 - 惠子的目的在於打斷個體間的連結 > 莊子曰:「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者,既已知吾知之而問我,我知之濠上也。」 > (《莊子》〈秋水〉) - 與其繼續詭辯,莊子選擇不繼續執著在這個邏輯上,回到當初看魚的快樂 - 然後開始順著名家的邏輯玩文字遊戲 - 惠子問**知不知道**(不確定)**魚快樂**(確定) - 表示已經知道魚快樂 - 故莊子回:在濠水上知道的 - **汝安知魚樂**可以有三種解釋 - 你如何知道 - 我不認為你真的知道 - 你在哪裡知道的 ### 白馬非馬 - 公孫龍 - 類似詭辯學派 - 非:不等於 - 一般情況下,**非**指的是不屬於 ### 玩 - 不是為了追求什麼效益 ### 惠子 - 本身沒有著作 - 經常可見於莊子書中 - 個性理性、科學、嚴謹 - 好辯論(詭辯) - 屬於**名家**,著重於文字、定義 ### 惠子相梁 > 惠子相梁,莊子往見之。或謂惠子曰:「莊子來,欲代子相。」於是惠子恐,搜於國中三日三夜。莊子往見之,曰:「南方有鳥,其名為鵷鶵,子知之乎?夫鵷鶵發於南海而飛於北海,非梧桐不止,非練實不食,非醴泉不飲。於是鴟得腐鼠,鵷鶵過之,仰而視之曰:『嚇!』今子欲以子之梁國而嚇我邪?」(《莊子》〈秋水〉) - 惠子怕莊子搶了他的相位 - 莊子表示根本不屑 ### 省思 - 哲學不應該只剩下論證 - 應該保有對大自然的感受 ### Eliot 的詩 - 唯有向外探索,最後回到起點,才能認識起點 - 唯有探索世界,最後回到自身,才能認識自己 ### 哲學三階段 - 起始於好奇或有問題的生活 - 隨著各種**盲目地質疑** - 最後回到最初的起點並(第一次)認識他 - 哲學就是一場 odyssey (Odysseus 回家的旅程) - 看山是山 - 看山不是山 - 看山又是山(這時才第一次瞭解山) - 如果一開始的信念是值得的,最後一定會回到原點並第一次認識他 - 否則我們就得尋找一個更好的信念 ### Leibniz 單子論 - 原子論 - 屬於**唯物論** - 認為世界是由物質所構成 - 單子論 - 認為所有事物都是一個單子 - 越高等的生物的單子越敏感 - 單子是封閉的(Windowless) - 大家都活在自己的世界 - 一切的感受都是自身產生的 - 個體間的互動其實是**預定的和諧** - 由上帝安排好 - 老師認為在上課的時候**剛好**有人認為在聽課 ### 小結 不論是透過學術上的研究或是省思自己的生命來認識哲學,我們都被意義更新了。 柏拉圖 -- 理想國 --- - 古希臘人相信輪迴、循環 - 生而又死,死而又生 - 聖經屬於直線性的 - 起點:創世紀、天地之初 - 終點:啟示錄、最後的審判 ### Er 的死後旅程 ### Odysseus 回家的旅程 (Odyssey) - 回 Ithaca - 意指真理 - 不要趕路 - 不是 Ithaca 帶給你收穫,而是回到 Ithaca 的過程帶給你收穫 - Ithaca 沒有什麼,他只是給你前進的理由 - Pray that the road is long - 哲學不等於智慧,哲學是追求智慧的過程 - 就像看小說,重要的是中間的情節而不只是結局 - 這就是為什麼不直接講結果 --- [toc] Portrait of Philosophy as Socrates === - 蘇格拉底 - 蘇格拉底很神秘,因為他自己甚麼都沒寫,我們只能透過其他人的著作來認識他 - 作者用柏拉圖寫的蘇格拉底 - 但如果去看其他人寫的蘇格拉底,會發現跟柏拉圖的版本完全不同 - 蘇格拉底自稱眼睛是凸出來的,所以可以看得更多 - Virginia Woolf - 道德良好可以帶來幸福 ### 因果報應 - 現下報 - 做某件事本身就是他的報應 - 做好事本身就是好報(價值) - 做壞事本身就是惡報(懲罰) - **善**是一種內在價值(從善本身就是價值),不是因為從善可以帶來的後果而有價值 蘇格拉底 --- - 一個有智慧的人,他的所有行為都是得體的。 ### 鳴雷之後必有大雨 - 馴馬師總是會想要挑一匹最兇悍的馬 ### 蘇格拉底的幸福 - 不是我們以為的幸福 - 非常穩固的安定 - shalom - 平和 - peace that passeth to the edge of understanding ### 沉思 蘇格拉底曾經在戰場上陷入哲學思考,然後站著沉思了一整天 ### 同性戀 - 在當時的希臘,同性戀是可以公開的 - 通常是一個有人生經歷的老男子配一個年輕貌美的青年 - 蘇格拉底老年時曾被一個年輕的美男子誘惑,但他不為所動 ### 救 Xenophon 蘇格拉底曾在戰場上拯救他的上司 Xenophon,他後來成為蘇格拉底的追隨者之一。 ### 穿著 經常赤腳、冬夏同裝 ### 柏拉圖 - 柏拉圖書中的蘇格拉底 - 前期是真的在講蘇格拉底的思想 - 後期是以蘇格拉底為代言人在講**柏拉圖的思想** 四部曲 --- - 政治與宗教是兩個很具有爭議性的議題 - 哲學看似反宗教、反政治,但事實上都不是 - 蘇格拉底的三個罪 - 不信雅典的神 - 自己立了一個神 - 腐化雅典的年輕人 You gotta serve somebody === - 柏拉圖的 Euthyphro (與 Euthyphro 的對話錄) - Περὶ ὁσίου - About holiness; About piety - 討論**虔誠**是怎樣的 - 人生其實就是一種選擇,而且非做不可 - 如果不選邊站,會連立足之地都沒有 - 兩人的案件都和 **holy** 有關 - 蘇格拉底被控訴不虔誠 - Euthyphro 認為自己控訴父親的行為是虔誠的 - 於是蘇格拉底向 Euthyphro 請教甚麼是虔誠 - 希臘人認為應該追求成為一個德性優秀的人 - 智慧、勇敢、節制、正義、虔誠 蘇格拉底的套路 --- - 下定義 != 瞭解意義 - 壞的觀念 (bad idea) 使我們無法過好的生活 - 蘇格拉底的提問是為了要我們釐清觀念 - 多神論會有矛盾,但一神論也無法解決問題 What is holiness --- - Infidelity - 無信(信用) - 阿波羅 - 預言之神 - 文藝之神 - 世界跟神一樣,善變且無常 一神與多神 --- - 閃族 - 重視聽覺 - 一次只能聽一個神講 - 一神論 - 基督教 - 猶太教 - 回教 - 印歐民族 - 重視視覺 - 一次可以看很多神 - 多神論 - 希臘神話 - 北歐(? 亞伯拉罕 - 權力或善 --- - 獨立思考悖論 - 聽老師的話而獨立思考,這樣算不算獨立思考? Oracles and demons === - 柏拉圖的 Apology (蘇格拉底為自己的辯護) - 人生哲學 Plilosophical patriotism === - 柏拉圖與 Crito 的對話錄 - 政治哲學 Risking Eternity === - 柏拉圖與 Phaedo 的對話錄 - 紀載了蘇格拉底臨死時的情況 - 人生哲學
×
Sign in
Email
Password
Forgot password
or
By clicking below, you agree to our
terms of service
.
Sign in via Facebook
Sign in via Twitter
Sign in via GitHub
Sign in via Dropbox
Sign in with Wallet
Wallet (
)
Connect another wallet
New to HackMD?
Sign up