---
# System prepended metadata

title: decalogo negazionista

---

# decalogo negazionista
[900 caratteri per tema]

- il virus è diventato meno letale
- il virus è stato creato in laboratorio
- i bambini non si ammalano
- si muore più di x y z
1) gli asintomatici non sono malati (/contagiosi?) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2855635084762017&id=100009466606649
- muoiono solo i vecchi (?)
- è solo un'influenza
- immunità di gregge !!!!!  [https://www.nytimes.com/2020/05/01/opinion/sunday/coronavirus-herd-immunity.html]
2) il lockdown è stato inutile
- la svezia *(bello questo!!)*[https://medium.com/@ale.giannini82/covid-19-italia-svezia-%C3%A8-finita-da-tempo-ora-dobbiamo-prendere-coscienza-del-risultato-3de3e73ce510
https://www.open.online/2020/11/16/coronavirus-il-modello-svedese-e-gli-inutili-confronti-con-litalia/] "Many factors are at play. Just to mention one, Italy and Sweden have very different inter-generations relations. In Italy, it is very common for grandparents to take care of their grandchildren. Young people in Italy tend to live with their parents for more years than in Sweden. On the other hand, think that 40% of households in Sweden are occupied by one person only! Scandinavian countries have already a form of social distance in their daily lives. This is why having so many deaths even though all the advantages is a terrible result. This is why Sweden shall be compared with Norway and Finland, countries with similar culture, population density, demographics. Swedish strategy led to so many unnecessary deaths."
- 'queste cose solo in italia' (non so come metterla giù ma è pieno di gente che pensa che sia un'invenzione di conte)
- efficacia mascherine
- morti di/con covid *my favourite, w l'istat*
- anidride carbonica e mascherine
- è tutta colpa dei runner/della movida/delle feste in sardegna
- i numeri sono gonfiati 
- il vaccino è fatto da aziende farmaceutiche che vogliono solo fare soldi
- il virus circola da ..... 


# considerazioni sparse
**Fran**: io alla fine mi vorrei concentrare sui temi  alla zangrillo bassetti e compagnia  anche se ci sono un sacco di temi allargati e collaterali, ma soprattutto vorrei centrare i temi dei pillolari di ottimismo (vedi anche Sgarbi alla camera)

1) gli asintomatici non sono malati  BUTTO GIù UN PO' DI COSE A CASO
secondo l'ISS, il numero di asintomatici nella seconda ondata è di circa il 50% dei casi, al momento della diagnosi. asintomatico è chi non ha sintomi evidenti/manifesti, non chi non ha la malattia. lo stesso accade in molte altre patologie, come ad esempio molti tumori allo stato iniziale. inoltre ci sono casi documentati di pazienti, inclusi bambini, che hanno avuto l'infezione in forma asintomatica e sui quali sono stati riscontrati danni ai polmoni o ad altri organi: è quindi anche possibile avere danni anche senza accorgersene (1,2). 
gli asintomatici possono trasmettere la malattia (WHO) ed è per questo importante individuarli. infatti è stato dimostrato che la carica virale di un asintomatico (presenza del virus nel naso e nel torace) sia comparabile a quella di un sintomatico. un importante metodo è il contact tracing (3), la cui efficacia va però diminuendo con l'aumentare del numero dei contagi. se è possibile infatti ricostruire ed individuare i contatti a rischio di un numero limitato di persone, questo diventa molto più difficile quando i numeri crescono. il contact tracing viene infatti effettuato sia da persone fisiche che tramite eventuali ausili informatici (app).

(1) https://www.webmd.com/lung/news/20200811/asymptomatic-covid-silent-but-maybe-not-harmless
(2) https://theconversation.com/coronavirus-asymptomatic-people-can-still-develop-lung-damage-141154]
(3) di cui parleremo in un altro topic

####################################################################################
ho spostato i commenti in fondo in VO nel caso avessi toppato/malinterpretato qualcosa
[F:*aggiungerei qualcosa per specificare che puoi avere sintomi/danni di cui non ti accorgi.* ci sono molti casi documentati di pazienti, inclusi bambini, che hanno avuto l'infezione in forma asintomatica e sui quali sono stati riscontrati danni ai polmoni o ad altri organi https://www.webmd.com/lung/news/20200811/asymptomatic-covid-silent-but-maybe-not-harmless  https://theconversation.com/coronavirus-asymptomatic-people-can-still-develop-lung-damage-141154]

2) il lockdown è inutile
la diffusione di un'epidemia avviene quando l'agente patogeno (nel nostro caso un virus) può propagarsi da un individuo ospite all'altro. Per rallentare quindi la diffusione epidemica possiamo agire su due fronti: diminuire le occasioni di contatto tra un individuo positivo ed uno suscettibile, e diminuire la probabilità che un contatto porti ad un contagio. quando una epidemia è relativamente poco diffusa si può pensare di agire sul secondo punto tramite misure poco invasive come mascherine, igiene, comportamenti adeguati, mentre sul primo si cerca di tracciare e isolare gli individui positivi che possono trasmettere il virus. Quando l'epidemia è diffusa, non si riesce però ad individuare ed isolare a sufficienza i positivi e l'unico modo per diminure i contatti con essi è diminuire tutti i contatti in maniera indiscriminata, cioè operare misure più o meno strette di distanziamento sociale: in moltissimi stati del mondo nei primi mesi del 2020 si è dovuti ricorrere al un lockdown più o meno stretto per evitare l'ulteriore diffondersi dell'epidemia, con i conseguenti decessi e collasso del sistema sanitario. l'efficacia del lockdown risiede nel fatto che se le persone non sono libere di muoversi ed interagire, il virus non può più propagarsi, bloccando così la catena dei contagi. in questo modo, virtualmente, se isolassimo perfettamente ogni e ciascun individuo, il numero massimo dei contagi si bloccherebbe a quello del giorno stesso del lockdown: da lì in avanti non farebbe che decrescere. più realisticamente alcuni contatti continuano comunque, come quelli per lavori o interazioni indispensabili, contatti familiari ecc, quindi il taglio della catena dei contagi non sarà così netto. tuttavia il lockdown si è dimostrato, ovunque applicato, uno strumento in grado di invertire l'andamento dei contagi nel corso di circa 3 settimane.


#################################################### commenti originali di F qua sotto
F: 
*aggiungo un paragrafetto in parte overlapping che forse si può usare per ibridare quello di B nella parte tra diffusione bassa e fuori controllo*
Per rallentare la diffusione epidemica possiamo agire su due fronti: dimiuire le occasioni di conttatto tra un individuo positivo ed uno suscettibiule, e diminuire la probabilità che un contatto porti ad un contagio. Le prime misure che si prendono che consistono nell'uso di dispoisitivi di protezione individuale (mascherine) agisono sul secondo fattore ma spesso non sono sufficienti. Per diminuire le occasioni di contatto, in condizioni di bassa diffusione epidemica si cerca di tracciare e isolare gli individui positivi che possono trasmettere il virus. Quando l'epidemia è diffusa, non si riesce però ad individuare ed isolare a sufficienza i positivi e l'unico modo per diminure i contatti con essi è diminuire tutti i contatti in maniera indiscriminata, cioè operare misure più o meno strette di distanziamneto sociale. 
*sul contact tracing forse si può fare un richiamo interno a una parte in cui parliamo di quello?*
