# [心得] 我人生的選擇：研究所去向

<div>
<img src=https://i.imgur.com/63BYQAB.png width=60% />
</div> </br>

https://youtu.be/K8PWsEVGvZA

大家好，想必大家學生時代一定也會面臨科系選擇，無論你想從研究所學到什麼，你都要知道學術是最重要的媒介。

這裡介紹我如何作出決定：

## 方法1. 列出比較表
如果沒做好功課，也沒弄清自己想要的是什麼，只是聽別人說很好，然後一股腦的選下去，除非是你想要的東西也很單純但是強烈（例如：我就是想上台大，裡面有我一定要的東西）也不是不行，不過這種人通常都是特例。

| 項目 | 台大電信丙 | 交大資工所 | 個人因素 |
| ---- | ------------------------------ | ---------------------------- | ------------ |
| 名氣 | ＊台大校名勝 | 純血資工也不錯 | 彌補高中遺憾 |
| 發展 | 不只有利工作，也有利出國 | 很有利工作 | 不確定 |
| 修課 | 範圍大，可以學到專業以外的知識 | 可以專精專業知識 | 不確定 |
| 領域 | 很多種，都是ML相關（分岐多） | 專精OS，沒有ML | 不確定 |
| 教學 | 放牛吃草 | 教學充足（至少我找的是這樣） | 碩士沒差 |
| 娛樂 | ＊台北好玩，增進文化與生活水平 | 新竹鄉下地方，可以專心研究 | 想換環境探索 |
| 教授 | 有大頭症的感覺 | ＊大部分和藹 | 喜歡和藹的 |
| 名額 | 領域多元，但是各領域名額很少 | 領域單一，但是名額多 | 不確定 |
| 交通 | ＊捷運非常便利，需要腳踏車 | 一定需要機車，回家很遠 | 不想騎機車 |
| 未來 | 可能性、危機 | 安穩、平淡 | 不確定 |

## 方法2. 多聽意見，分析動機

我覺得有一種毒雞湯很流行：如果你按照別人的話去做，卻發現不是那麼理想，錯就錯在你聽從別人的意見。加上台灣人一直有一個壞習慣：不敢問問題，大家好像很怕自己問了笨問題，會被回答者討厭。所以遇到人生問題時，常常不敢問又不知道怎麼辦。

但我認為，既然已經有前人走過的路，你也可以參考一下他怎麼走的，並試試看自己能不能走。茫茫人海之中，一定有一兩個跟你情況一樣的人，在煩惱或曾煩惱過相同問題。我不否認真的有那種，你問他問題，他直接擺臭臉的人，那......你就不要問他問題就好啦！

> 注意：要focus在別人之前是為何選擇的，而不是問別人自己該怎麼選（aka伸手牌。）

在傾聽別人的意見時，重點是擷取出客觀的資訊。要把注意力放在他選擇的動機，以及你是不是也被這個動機打動。**不是說因為別人選了A我也一定要選，也不是說因為我跟著選了A就是盲從**，每一個人都是獨特的，所以要把動機回歸到自己身上。

## 方法3. 選最難走的

選那個最難走的，選那個你即使在路上失敗也不後悔的，不要害怕失敗，因為這些潛在的失敗才顯得這個選擇的重要性。

即使真的失敗了只能選B，只要之後在B計畫設立新目標（不是預先設定備案！否則很容易打亂A計畫）例如我當初大學指考想填台大資工與交大電資，結過發現自己上的是後者時，我就下定決心要減肥以及大四出國。把這兩項目標順利完成的我，也覺得自己來到交大並不後悔。

## 交大資工所教授選擇

| 項目 | 曹孝櫟 | 張立平 | 吳凱強 | 個人因素 |
| -------------- | ------------ | ----------- | -------------- | ------------ |
| 碩論題目 | 自己想 | 老師/學長給 | 接計畫後自己想 | 不確定 |
| 在忙什麼 | 助教課&計畫 | 感覺普通 | 計畫 | |
| 老師和藹程度 | 100 | 90 | 75 | |
| 研究室認真度 | 90 | 70 | 80 | |
| 基礎訓練充實度 | 0 | 80 | 60 | |
| 碩畢就業 | 未知 | 80 | 85 | |
| 碩畢逕博 | 80分 | 60分 | 60分 | 但我不想逕博 |
| 其他有利 | 我跟老師最熟 | 有郭競友 | 碩畢EDA發財 | |

<div>
<img src=https://i.imgur.com/1XVCZWP.jpg width=60% />
</div> </br>

---

## ＱＡ時間

### Q1. 如何決定要不要讀研究所

設定好主要目標，次要目標則是很想要但可以捨棄的。

可以有的目標：研究專業、學業跳板（慎選題目）、實習、經營頻道、轉換跑道

我的主要目標：實習
我的次要目標：？

### Q2. 如何決定要讀哪間研究所

設定一下自己在不同環境下的目標。例如：

上台大我想學創業跟實習，因為台大適合往多元規劃的人。（~~因為不喜歡被管~~）
上交大我想自己拍教學頻道，並經由教授推薦接實習。

### Q3. 如何決定要去哪個領域

看一篇該領域top conference/journal paper就能略知一二，不過我個人認為這方面的偏好，跟大學專題經驗有很大關聯，所以我也不好說。

### Q4. 如何決定要跟哪一個教授/實驗室

有一個常見問題是：我到底要選大咖但是涼的教授，還是愛衝升等跟接計畫的教授？這點我覺得沒有絕對的答案，關鍵在你想從碩班得到什麼。這裡分析一下各項參數：

* 大咖：沒什麼差。
大咖又分為學界大佬和業界大佬。前者我個人認為比較跟碩班學生無關，你都看不出教授為什麼是大佬，外面的公司會知道嗎？後者可能對就業比較有用，不過資工主要還是看個人實力的產業，所以比較還好。
* 愛衝升等：適合會一週8天都在研究某項東西的人，以及想簽博的人。
這裡要小心了。通常教授會對你論文要求高，對學術進展比較有用，但是大多數人不需要寫出超好的paper也能畢業。

* 接計畫：適合缺乏履歷與實力，又想進不錯公司且不怕苦的人。
這裡也要小心慎選。如果教授是業界公認大佬，那麼這些計畫可以說是職前訓練了，幾乎就是就業保證班; 但是也有教授是愛搞一堆莫名其妙的研究計畫，導致研究生瞎忙又學不到東西。建議問一下實驗室博班學生，他們是第一線的受害者...。

* 涼：適合清楚知道自己要什麼目標且如何完成的人。
時間就是金錢。大家都說多一事不如少一事，這點無論是學界還是業界都是真理。多的時間無論是要體驗最後的學生時代，發展自己興趣，或是在外實習（建議打聽一下教授會不會介意）都是讓自己完成碩班目標的好機會。但是這裡要小心涼到碩一二三四的教授，有些不會提醒你，直到碩論口試的時候才跟你說這樣不行...。

領域選擇方便，記住：**教授的專長，不一定是近年實驗室的研究方向**，建議查一下教授或實驗室學長這幾年的publication，才會搞懂實驗室在做什麼。

### Q5. 面談教授要準備什麼

**學業方面的東西（畢業條件、實驗室meeting流程）**

不過，比起記住哪些問題可以問哪些不能問，我覺得從教授角度出發去想，更能知道什麼不該問，這樣無論是寫面談拜訪信，或是應對面談都能比較有方向。想像一下如果你是教授，有什麼誘因會讓你想要收這個學生?

**教授角度：**
收指導生其實不是賺錢的事，訓練一個研究生更是沒有教授喜歡做的事（你自己想想，如果你碩班要做碩論，還被教授指派一個專題生，一天到晚被問一堆傻逼問題，大多數人一定不爽。）教授都想要能舉一反三，不用花時間顧還能提供實驗室研究產出的學生。

所以你要做的就是：
不要只說有興趣（爛大街模板回答）
要說為何選中教授

### Q5. 面談實驗室要準備什麼

**八卦方面（薪水、計畫、實習、組別規劃、新生訓練）：**
去實驗室問比較準，因為他們是經歷這些的一線人員。