外灑與外灑出任務後的區間解讀

--- title: 外灑與外灑出任務後的區間解讀 tags: 進階, 任務派票 --- # 動機或原因 * 嘗試改變尾派 * 增加未來走勢分支, 提供空間見[遊戲分支](/uaUE9FZ9T-y_NMFVwURUyQ) * (藍方) 傳遞更多資訊與視角 * (紅方) 傳遞錯誤資訊與擾亂視角 * (紅方) 送隊友出任務 # 確認區間/讓區間顯露 ## 假設 1-1 ~ 1-4 的某位玩家 H 外灑, 場上剛好 6 顆白球 * 場外兩白玩家為 O1, O2, 場內玩家為 I1, I2, I3, 四顆黑球為 B1, B2, B3, B4 * 任務結果為一張失敗, 此時場上的共同區間如下 * {I1, I2, I3} 至少一壞, {H, O1, O2} 為一個區間, {B1, B2, B3, B4} 為剩下的區間 * 白話就是常聽到的: 場內至少一壞, 場外白區間, 場外黑球區間 ## 有區間之後的派票選擇 * 第二局在選擇時, 通常就不會考慮同時選同一區間內的玩家 * 例如: O1 不太可能派 [O1, O2, H, I1] 這個組合 * 場外白的玩家不太可能再同時選擇外灑的玩家與外白的玩家 * 原因是, 除了第一局任務外, 剩下兩個區間通常不太可能是"完全同陣營"的玩家 * 反過來說, 一旦選擇了同一區間內所有玩家, 傳遞出的資訊就是"認為某個區間有兩壞以上" * 例如: B1 派 [B1, H, O1, O2] 這個組合 * 表示某玩家選擇了所有場外白的組合, 並且出任務的玩家全部不選 * 表示 B1 視角中 {I1, I2, I3} 或 {B2, B3, B4} 其中一個區間有兩個以上的壞人 * 表示 B1 視角中"任務內有兩壞以上"或"跟他一起開外白的有兩壞以上" * 注意 [H, O1, O2] 這個區間的玩家視角會特別重要 * 除了玩家數少之外, 他們還是讓第一局任務失敗的三顆場外白球 * 最常見的幾種區間思考方式 (回顧[鐵邏輯/正邏輯/反邏輯](/qVezcBzvTWOd1xTzBIr51Q)) * 思考的起點: * 外灑的人為好人/壞人 * => 對跟同區間另外兩個場外白是偏好/偏壞 * => 剩下的場外黑區間的壞人人數定義 * H 為好人, O1, O2 有壞人隊友幫忙衝, {B1, B2, B3, B4} 有兩個壞人 * H 為壞人, O1, O2 有壞人隊友幫忙衝, {B1, B2, B3, B4} 只有一個壞人 * H 為壞人, O1, O2 是兩個幫衝的好人, {B1, B2, B3, B4} 有兩個壞人 * H 為好人, O1, O2 是兩個幫衝的好人, {B1, B2, B3, B4} 有至少兩個壞人 * 結合個人視角與場上資訊 * 自身屬於哪個區間 & 派票的邏輯 * 開外白代表可能反對當下的雙尾派 (雙尾派至少一壞) * 就可以找出相對合理的區間是上述何者 * 如果想假設極端狀況 * 場內為三壞, 三個外白為三個忠臣, 四顆黑球只有一位忠臣, 剩下皆為能力者 * 假設某位外白的玩家是這樣的視角, 那他就會派出三個外白 + 外黑區間的某位玩家 ([H, O1, O2] + B) * 但這種假設下, 依然可以選擇場外白只選一, 場外黑選二 * 這個選法容錯率更高 * 就算外白內黑區間是錯誤假設, 只要第一局多壞表達就是正確的 * 表示後者的選法優於前者 * 不同的前提假設, 都有相同的符合派票選擇 * 沒有理由選擇一個劣勢策略/廣泛性低的策略 * 詳細參閱[優勢策略](/w7XVeZRHSQqsLpvp-hsVMw)與[廣泛性](/uaUE9FZ9T-y_NMFVwURUyQ)