---
title: "牌局範例: 如何分辨好壞能力者"
tags: 牌局範例
---
# 牌局範例: 如何分辨好壞能力者
# 資訊的正確性
* 考驗平常的基本功
* 先判斷能力者給的人是否為好人
* 給的好壞人區間是否正確
* 再透過好人視角回推這個資訊是否正確

# 資訊與邏輯一致性
* 基本上做的事不太會前後矛盾
* 梅林和雜魚不一樣的地方在於
* 不用修正派票 (除非很剛好派到莫德)
* 大部分的派票區間不會有變
* 壞人能力者
* 很多時候為了搶紅會做出前後不一的決定
* EX: 7家派票時派了0，但8家派票外撒時馬上跟著外白了沒有0的組合要洗0

# 牌局範例1
* 3家雜魚視角:

368 19+
237 3-
358 1+
470
156
ooo
1560
1570
1356 8+
1569
1560
ooox
0>4 o
5689 1+
1268
1356 89+
oooo
4>5 o
13456 6- 29+
oooox

* 覆盤
* 1-1: 368 19+
* 可以是 1-1 嘗試洗
* 如果 1 為梅林, 可能的壞人為 50/79/4
* 9 家看到一家外撒還敢白可能為能力者
* 1-2: 237 3-
* 不理 19 的資訊敢撿被夾的 7 且同樣不派 50
* 如果 2 為梅林, 壞人區間為 19/68/50
* 這邊 3 家視角打黑是因為覺得
* 票型梅林不用直接派7彰顯自己是能力者
* 如果敢直接派 7 知道19/68有壞這樣50一定有好人卻又不撿
* 所以認為不像梅林那就高機率為壞人能力者
* 1-3: 358 1+
* 認為前置位資訊 19 的洗 + 2 的派票偏不像好人能力者
* 所以認為如果目前場上能力者為19/2/7
* 那 68 的的位子高機率出好人
* 直接派 5 家 (怪: 嘗試分辨 50)
* 這邊可以看到很有趣的是 1 家白了這個組合
* 表示自己對 5 家並無惡意, 可能 1 一開始洗的人在 0
* 1-4: 470
* 比較偏跟 2 的資訊
* 不理 13 剛剛派5 白5的行為
* 前面有外撒外白過代表50可能有壞人但5都有人派了他卻去走了另一邊
* 1-5: 156 成功
* 這邊認為5家派票合理
* 前面有對他敵意更大的 249 及買票的3
* 1-1 嘗試洗卻又願意白 5 的 1 更偏好
* 派 6 的原因可參考 1-3 視角
* 2-1, 2-2: 1560, 1570
* 1570: 單拔6，可能是:
* 梅林拔一個暗示原組合有拇指藏車：但此法不推薦，6如果是拇指的話容易死；6非拇指的話，派西可能會誤會梅林傳達的資訊
* 雜魚嘗試換組合：如果認為156有一壞，可以選156其中一個再派自己+另外兩個好人；如果認為156有兩壞或以上，可以156都不派、派外置位的人；故外置位難理解單拔的原因
* 派西拔拇指、派拇指：更容易造成梅林死亡，是更不好的打法
* 壞人單拔：效益偏低
* 2-3, 2-4: 1356 8+, 1569
* 9 家認同這個組合所以選擇三加一
* 但在 156 開藍之後, 8 家去外灑場上看起來偏好人的 3 家時 9 不願意外白
* 卻又在 1-1 敢白 368 洗 50
* 這就是很經典的<font color=#FF0000>**壞人前後矛盾的行為**</font>
* 2-5: 1560 一張失敗 0 湖 4 好
* 0 的視角當然應該是15偏壞
* 但場上後置位是贊成這個組合的大可以湖 6
* 0 卻直接湖全場唯一給他的4
* 不願意給外置位好人資訊 + 任務結果是失敗
* 因此 0 篇壞, 第一局很像全好
* 這樣多壞區間出在24790
* 3-1: 5689 1+
* 認同第一局的156 + 外撒89 + 打壞湖壞
* 派 8 很合理畢竟剛剛他願意洗偏壞的0
* 派 9 偏奇怪
* 但 1 家非常不像壞人的地方在於
* 1-1 洗過5
* 1-1 到 1-4資訊, 49 是不喜歡 5 的
* 如果 1 家壞人直接出失敗, 可以直接髒到 5 家
* 3-2: 1268
* 又再次出現了壞人能力者前後視角矛盾
* 1-2 的 237壞人區間應為 19/68, 3-2 卻派 1268
* 怪補充
* 2 的行為就是前面先當能力者給錯誤資訊
* 後面再演雜魚但又跟場上視角不一致
* 派票也不合理 (想表達 0>4 壞湖壞卻又沒給5)
* 理論上 50 兩壞直接 0>5 o 即可 (詳見[正邏輯](/qVezcBzvTWOd1xTzBIr51Q))
* 3-3: 1356 89+ 成功 4胡5好
* 4-1: 13456 6- 29+ 一張失敗 但為第四局所以開藍
* 刺娜德奧: 4092, 壞人刀 5
* 最終結果:
* 派西：5家 (瓦界第一派西DEAN又再一次成功拯救小鎮村)
* 梅林：1家 (所以可以撒368又白5R)