<style> .reveal .slides { text-align: left; font-size: 28px; } </style> ## 使用媒體素養觀念正確使用AI工具辨識AIGC ### 01157045 資工2A 唐予安 ---- ## 前言 在這個人工智慧盛行的時代，AI與媒體內容的關係愈加緊密。 如今，許多媒體內容都是由AI生成的，因此，具備辨識AI生成內容的能力，有助於我們辨別消息的真偽。 --- 首先，先來測試一下網路上隨便找的[AI Text Classifier](https://freeaitextclassifier.com/) ---- 找了一篇CNN有關於[烏俄戰爭的新聞](https://edition.cnn.com/2024/05/17/europe/russia-ukrainian-captives-human-shields-intl-hnk/index.html)來嘗試一下效果如何 ---- 結果顯示為100%人類生成的  ---- 接下來，請chatGPT幫我生成一篇新聞 ||| |:-:|:-:| ---- 結果顯示有26%為AI生成內容，但如果我們將模型換成最新的GPT4-o呢？ ---- ||| |:-:|:-:| 會發現新的模型完全唬過了這個辨識器 ---- 在點了about as之後發現這個網站的作者跟機構完全來歷不明  ---- 因此，我們發現這種來歷不明的網站提供的辨識結果自然也不能當作一個依據 --- 接下來，我們使用這個叫做[copyleaks](https://copyleaks.com/)的網站 ---- 可以發現，我們可以找到這個機構負責人跟團隊成員的資訊  ---- 這個機構也有做新聞  ---- |||| |:-:|:-:|:-:| |CNN新聞|gpt3.5|gpt4-o| 可以發現這個辨識網站能辨識出我們測試的內容 ---- 中文的部分也可以檢測出來 ||| |:-:|:-:| ---- ~~如果把這篇報告傳上去，會發現整篇都是AI生成內容~~  --- 另外還有一個由zeroGPT團隊所開發的[AI Detector](https://www.zerogpt.com/) ---- 經過測試發現剛剛的文章由這個Detector都可以辨識出來，但在中文的檢測上完全沒有用  ---- 而且我們會發現在他們的官方網站並不能找到詳細的關於這個團隊的相關資訊  ---- 因此，如果要使用AI工具也要確認背後的機構跟多方參考才能當作依據 --- 經過蒐集最近關於AI檢測器的新聞會發現去年7月多的時候openAI宣布他們發布不到半年的AI辨識模型完全不準  ---- 此研究發現準確率較高的AI辨識模型，其開發團隊相關資訊更加公開透明。 ---- ## 結論 連AI界較具權威的機構都承認他們的模型不夠準確，這表明這類AI模型的技術難度相當高。因此，我們發現使用這些號稱能辨識AI文章的工具時，必須準確掌握機構的來源和可信度，才能將其作為參考依據。