# 09116218 工二B 下學期 廖哲唯 研究法
## 研究背景
* 吸菸會造成許多身體上疾病是不爭的事實，不但會危害健康，會造成家庭、社會與國家的經濟損失與貨擔，而二手菸也將影響我們生活環境，這也是我們想做此研究的主因。吸菸造成的健康危害是長久的，青少年常仗著自身年輕而嘗試吸菸，青少年對菸害的認知

## 研究假設
* 吸菸區的設置會影響無菸校園的實現
H1:校園設置吸菸區會增加吸菸的行為
H0:校園設置吸菸區不會增加吸菸的行為
* 吸菸區的設置位置會影響抽菸行為的意願
H1:吸菸區設置在校園角落會影響吸菸行為的意願
H0:吸菸區設置在校園角落不會影響吸菸行為的意願
## 研究工具

GOOGLE 問卷
### 信度與效度
本組採用同時效度，藉由其他文獻使用的評估工具，比較其相關性，來評估我們這次問卷的效度。

## 文獻探討
### 成人菸害認知、吸菸行為及相關因素之探討A Study of Tobacco Smoking Percepti on, Behavior and Related Factors among Adults谢淑卿(Shu-Ching Hsieh) ； 尹祚芊(Teresa J. C. Yin)護理研究 ； 4卷2期 (1996 / 06 / 01) ， P115 - 126
* 摘要：
本文章利用問卷以及統計的方並了解成人菸害認知以及吸菸行為的相關情形，分析每個人的家庭背景。並使用預測變項來分析與菸害認知的摘要表，舅結論來說此研究發現研究樣本的菸害認知與吸菸行為有正相關，並運用於臨床治療。

* 評論：
研究主要是運用在醫學治療的方面以及吸菸認知和吸菸行為的相關性分析，但文獻內容稍短，但仍有提到防止菸害的各種措施以及行為，也在研究提出抽菸的危害，讓人們了解吸菸對人體的負面影響。

* 可用於：
可以藉由此文獻中了解對菸害認知以及吸菸的相關性，藉此認知大學生從事吸菸行為的原因，以及對吸菸成癮的預防。

### 科技大學學生對於吸菸的健康危害認知、態度與行為之探討Investigation into Hazard Knowledge, Attitudes, and Behavior of Technology University Students Regarding Smoking洪耀釧(Albert Y. C. Hung) ； 王素真(Su-Chen Wang) ； 陳住銘(Tsu-Ming Chen)華醫社會人文學報 ； 31期 (2015 / 06 / 01) ， P33 - 49
* 摘要:
醫學證實開始吸菸年齡越早、菸齡越久，對人體的危害就越大。
研究在探討大學生對於吸菸的健康危害認知、態度與行為三者之間的關係。“吸菸會减少肺活量和髓能”、“吸菸會污染空氣”、吸菸會導致肺癌”等認知最清楚；2.對於吸菸態度常以“吸菸可以調適心情”、“吸菸可以舒緩緊張”、“吸菸可以忘掉煩惱”等理由作為藉口，導致反對吸菸態度不夠堅定；3.第一次吸菸受到同齊的影響為最大，主要原因是好奇；會持續吸菸的主要原因是提神、克服壓力、放鬆心情等；4.對吸菸健康的危害認知愈清楚者，其反對吸菸的態度就會愈堅決；認知愈清楚者，也愈不會產生吸菸行為：5女性對於吸菸的危害認知程度優於男性；6.醫管系學生對於吸菸危機的認知程度優於資管系學生，餐旅系學生優於資管系學生；結論：本研究發現對吸菸危害認知程度清楚者，其反對吸菸態度感堅決，一旦接觸菸品後，戒菸的困難度就跟著提高，如能加強宣導吸菸對健康危害，便能增強反對吸於的態度，降低吸菸行為。
此研究主要透過調查方式了解大學生的對菸害認知以及吸菸行為的相關性
* 評論：
本研究分析各個因子來推敲出，各因素對吸菸行為的相關性，而雯先也分析多個面向，並透過足夠的調查與分析，來得出一分盡量客觀的文件，來說服閱聽者，但此研究因有著強烈反菸立場，所以讓人質疑此文獻可能會有偏誤。
* 可用於：
文獻仔細分析各個吸菸的產生原因，讓我們以後設計問卷問題時有個可以參考的做法，而此文獻的分析方法足夠說服閱讀者，不過此文獻最後研究的節果只用來建議政府語教育機構，稍嫌不足。而我們研究吸菸者吸菸的可能因素時也可以參考此文獻，做問卷效度時，也可以採用同時效度和這研究比較分析。
### 應用修正式德爾菲法及層級分析法探討臺灣旅館選址因素A Research on Location Selection of Taiwan Hotels Based on Modified Delphi Method and Analytic Hierarchy Process杜双玉(Shuang-Yu Tu) ； 洪念民(Nien-Ming Hong)觀光休閒學報 ； 25卷3期 (2019 / 12 / 01) ， P275 - 300
* 摘要:
這篇研究以修正式德爾菲法(Modified Delphi Method, MDM)與層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)分析旅館業者、政府單位與專家學者對旅館選址指標及優先順序。研究結果如下：1旅館選址評估指標是由四大構面與九項評估準則及二十九項次準則所建立。2經層級分析法分析，專家整體評估認為以「對外交通」、「產業未來」、「對內交通」、「觀光吸引力」、「成本開銷」、「交通便利」、「政策因素」、「土地成本」、「旅遊資源」為優先考慮。(3)不同屬性旅館評估準則為「交通便利」、「商圈型態」、「旅遊資源」、「土地成本」及「發展趨勢」、「交通可及性」與「政策因素」為優先考慮。(4)臺北市以投資都市商務型旅館最佳，其次為連鎖型旅館、度假休閒型旅館；高雄市以投資連鎖型旅館為最佳，其次為都市商務型旅館和度假休閒型旅館；臺中市以投資度假休閒型旅館為最佳，其次為都市商務型旅館及連鎖型旅館。
文章提出重要的四個面向有區位條件、交通因素、產業環境、法令因素
* 評論：
本研究透過各個研究法，客觀的分析來說服讀者，來分析選址的各個因素，提出選址的最佳條件，文獻中用了多種方法，加強了說服力道，美中不足的是問卷的樣本數有點少。
* 可用於：
此文獻的研究方法及統計方式及面向，可讓我們在設計問卷時使用。
### 應用修正式德爾菲法及層級分析法探討臺灣旅館選址因素A Research on Location Selection of Taiwan Hotels Based on Modified Delphi Method and Analytic Hierarchy Process杜双玉(Shuang-Yu Tu) ； 洪念民(Nien-Ming Hong)觀光休閒學報 ； 25卷3期 (2019 / 12 / 01) ， P275 - 300
* 摘要:
這篇研究以修正式德爾菲法(Modified Delphi Method, MDM)與層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)分析旅館業者、政府單位與專家學者對旅館選址指標及優先順序。研究結果如下：1旅館選址評估指標是由四大構面與九項評估準則及二十九項次準則所建立。2經層級分析法分析，專家整體評估認為以「對外交通」、「產業未來」、「對內交通」、「觀光吸引力」、「成本開銷」、「交通便利」、「政策因素」、「土地成本」、「旅遊資源」為優先考慮。(3)不同屬性旅館評估準則為「交通便利」、「商圈型態」、「旅遊資源」、「土地成本」及「發展趨勢」、「交通可及性」與「政策因素」為優先考慮。
(4)臺北市以投資都市商務型旅館最佳，其次為連鎖型旅館、度假休閒型旅館；高雄市以投資連鎖型旅館為最佳，其次為都市商務型旅館和度假休閒型旅館；臺中市以投資度假休閒型旅館為最佳，其次為都市商務型旅館及連鎖型旅館。
文章提出重要的四個面向有區位條件、交通因素、產業環境、法令因素
* 評論：
本研究透過各個研究法，客觀的分析來說服讀者，來分析選址的各個因素，提出選址的最佳條件，文獻中用了多種方法，加強了說服力道，美中不足的是問卷的樣本數有點少。
* 可用於：
此文獻的研究方法及統計方式及面向，可讓我們在設計問卷時使用。

### 研究方式
* 多少人通過數
* 用實際調查去推算來支持論證
* 客觀數據
* 效益推算
* 建議方式
* 科學方式

* 效率研究