# Bibliografía

Anlló, G., Crespi, G. A., Lugones, G., Suárez, D., Tacsir, E., & Vargas, F. (2014), Manual para la implementación de encuestas de innovación. Recuperado de https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Manual-para-la-implementaci%C3%B3n-de-encuestas-de-innovaci%C3%B3n.pdf

Atrio, J. L. Cuesta Gonzalez, A. y Luchilo, L. (2021), Diagnóstico de las capacidades de producción de indicadores de educación superior, ciencia y tecnología en Iberoamérica, Recuperado de https://oei.int/oficinas/secretaria-general/publicaciones/diagnostico-de-las-capacidades-de-produccion-de-indicadores-de-educacion-superior-ciencia-y-tecnlogia-en-iberoamerica-sistema-de-indicadores

Atrio, J. L. Cuesta Gonzalez, A. y Luchilo, L. (2022a), Estudio FODA sobre capacidades en la producción de indicadores de ciencia, tecnología y educación superior en Iberoamérica. Estudio de casos: Argentina, Brasil y Costa Rica. Recuperado de https://oei.int/oficinas/secretaria-general/publicaciones/estudio-foda-sobre-capacidades-en-la-produccion-de-indicadors-de-ciencia-tecnologia-y-educacion-superior-en-iberoamerica-estudio-de-casos-argentina-brasil-y-costa-rica

Atrio, J. L. Cuesta Gonzalez, A. y Luchilo, L. (2022b), Resumen Ejecutivo: Diagnóstico de las capacidades de producción de indicadores de educación superior, ciencia y tecnología en Iberoamérica, Recuperado de https://oei.int/oficinas/secretaria-general/publicaciones/diagnostico-de-las-capacidades-de-produccion-de-indicadores-de-educacion-superior-ciencia-y-tecnlogia-en-iberoamerica-sistema-de-indicadores

Atrio, J. L. Cuesta Gonzalez, A. y Luchilo, L. (2022c), Resumen Ejecutivo: Estudio FODA sobre capacidades en la producción de indicadores de ciencia, tecnología y educación superior en Iberoamérica. Estudio de casos: Argentina, Brasil y Costa Rica, Recuperado de https://oei.int/oficinas/secretaria-general/publicaciones/estudio-foda-sobre-capacidades-en-la-produccion-de-indicadors-de-ciencia-tecnologia-y-educacion-superior-en-iberoamerica-estudio-de-casos-argentina-brasil-y-costa-rica

Bello y Estébanez (2022), "Una ecuación desbalanceada: Aumentar la participación de las mujeres en STEM en ALC," UNESCO, Paris, Francia. Recuperado de https://bit.ly/3ODzYjM

CEA – CEPAL (2021), Programa bienal de actividades de cooperación regional e internacional 2022-2023 de la Conferencia Estadística de las Américas. LC/CEA.11/11. Conferencia Estadística de las Américas. Reunión | No. 11 | 23-25 noviembre 2021. https://hdl.handle.net/11362/47468

CEPAL (2011), Propuesta de código de buenas prácticas de las estadísticas de América Latina y el Caribe y plan de implementación para 2012-2013, Recuperado de http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/16395/1/S1100682_es.pdf (Consultado el 16-04-2022), Sexta reunión de la Conferencia Estadística de las Américas de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Bávaro, República Dominicana.

Crespi, G.A., Guillard, C, Salazar, M, y Vargas F. (2022), Harmonized Latin American Innovation Surveys (LAIS) Database: Firm-level microdata for the study of innovation, Technical Note No. IDB-TN-2418, Recuperado de https://publications.iadb.org/publications/english/document/Harmonized-Latin-American-Innovation-Surveys-Database-LAIS-Firm-Level-Microdata-for-the-Study-of-Innovation.pdf

European Commission & Eurostat, (2018), Código de Buenas Prácticas de las Estadísticas Europeas, KS-02-18-142-ES-N. Unión Europea: Luxemburgo. ISBN 978-92-79-80025-2, doi:10.2785/232692

European Commission & Eurostat (2011), Código de buenas prácticas de las estadísticas europeas: para las autoridades estadísticas nacionales y Eurostat. Adoptado por el Sistema Estadístico Europeo, 28 de septiembre de 2011. Recuperado de https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-manuals-and-guidelines/-/KS-32-11-955.

González, B. (2012), Buenas prácticas en aplicación y difusión de encuestas de innovación. Documento para discusión No. IDB-DP-251. Recuperado de https://publications.iadb.org/handle/11319/5693 

Guillard, C., & Salazar, M. (2017), La experiencia en Encuestas de Innovación de algunos países latinoamericanos. Documento para Discusión No. IDB-DP-530. Recuperado de https://publications.iadb.org/es/publicacion/17280/la-experiencia-en-encuestas-de-innovacion-de-algunos-paises-latinoamericanos

Huyer, S (2015) Vers une diminution des disparités hommes-femmes dans la science et l’ingénierie? En Flavia Schlegel (ed), UNESCO Science Report 2015: Towards 2030. Paris: UNESCO.

Jaramillo, H., Lugones, G., & Salazar, M. (2000), Manual de Bogotá - Normalización de Indicadores de Innovación Tecnológica para América Latina y el Caribe. Bogotá: OEA, Colciencias, RICYT, OCyT, Recuperado de http://www.ricyt.org/2019/09/manual-de-bogota-3/. 

López-Bassols, V., Grazzi, M., Guillard, C., y Salazar, M. (2018), Las brechas de género en ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe: resultados de una recolección piloto y propuesta metodológica para la medición. Nota Técnica IDB-TN-1408. Recuperado de Washington D.C. Banco Interamericano de Desarrollo. Recuperado de https://publications.iadb.org/es/las-brechas-de-genero-en-ciencia-tecnologia-e-innovacion-en-america-latina-y-el-caribe-resultados

Naciones Unidas (2019), Manual del marco nacional de aseguramiento de calidad en las estadísticas oficiales: incluye recomendaciones, marco y guía de Implementación, Series M, N° 100 (ST/ESA/STAT/SER.M/100), Nueva York.

Naciones Unidas (2014), Principios fundamentales de las estadísticas oficiales. Resolución A/RES/68/261 del 29 de enero de 2014. Accesible en http://unstats.un.org/unsd/dnss/gp/FP-NEw-S.pdf.

OECD (2015). Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development. París, Francia: OCDE.

OECD (2018). Manual de Frascati 2015: Guía para la recopilación y presentación de información sobre la investigación y el desarrollo experimental, editado por FECYT por acuerdo con la OCDE, Paris.

OECD/Eurostat y Grupo Tragsa (2006), Manual de Oslo Guía para la Recogida e Interpretación de Datos sobre Innovación, 3ra Edición, Madrid: Grupo Tragsa.

OECD/Eurostat (2018), Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation,4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD: Paris and Eurostat: Luxembourg.  

OECD (2021), Education at a Glance 2021: OECD Indicators, OECD Publishing, Paris, Recuperado de: https://dx.doi.org/10.1787/69096873-en.

RICYT (1999), Principales indicadores de ciencia y tecnología Iberoamericanos / Interamericanos 1990-1997, RICYT: Buenos Aires

RICYT (2012), Constitución de un “Comité Técnico de Responsables de Indicadores de Ciencia y Tecnología” de la RICYT, documento de trabajo, mimeo.

Red Índices (2017), Manual Iberoamericano de Indicadores de Educación Superior - Manual de Lima, Observatorio OCTS-OEI: Buenos Aires. Recuperado de: http://www.redindices.org/manual-de-lima

Reglamento (CE) n o 223/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, del 11 de marzo de 2009, relativo a la estadística europea y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) N° 1101/2008, el Reglamento (CE) N° 322/97 y la Decisión 89/382/CEE. Se crea un Comité del programa estadístico de las Comunidades Europeas, 164-173 87 (2009). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32009R0223.

Salazar, M. y Rivera-Torres, S.C. (2020), La RICYT como comunidad de práctica: ¿cómo se ha conformado en 25 años?, pg. 43-62, en RICYT, El Estado de la Ciencia 2020, Buenos Aires: RICYT. Recuperado de http://www.ricyt.org/

Salazar, M., Albis, N., Zárate, S., Vargas, F. (en edición), Desafíos para los países de América Latina y el Caribe en la medición de la innovación frente a la edición 2018 del Manual de Click here to enter text.Oslo, en J.M. Natera y D. Suarez (eds) Métodos para el análisis de los procesos de ciencia, tecnología e innovación: herramientas para el estudio del desarrollo de América Latina. Volumen 2

UNESCO Science Report (2021), The Race Against Time for Smarter Development. World Science Report. United Nations, 2021. Recuperado de: https://doi.org/10.18356/9789210058575.

UNESCO STEM and Gender Advancement (SAGA) project (2018), Telling SAGA: Improving Measurement and Policies for Gender Equality in Science, Technology and Innovation. UNESCO: Paris

UNESCO, STEM and Gender Advancement (SAGA) project (2018), Measuring Gender Equality in Science and Engineering: the SAGA Toolkit, Paris, France: UNESCO, 2017.

UNESCO Institute for Statistics (2010), Medición de la Investigación y el Desarrollo (I+D): Desafíos enfrentados por los países en desarrollo; UIS/TD/10-08, Montreal, Canadá: UNESCO-UIS, Recuperado de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000190595

UNESCO Institute for Statistics (2014), Guide to conducting an R&D survey: For countries starting to measure research and experimental development; UIS/2014/STS/TD/5/REV, Montreal, Canada: UNESCO-UIS, Recuperado de http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/guide-to-conducting-an-rd-survey-for-countries-starting-to-measure-research-and-experimental-development-2014-en.pdf

UNESCO. UNESCO Science Report: Towards 2030. Editado por Flavia Schlegel. UNESCO Science Report 2015. Paris: UNESCO Publ, 2015.

UNESCO. UNESCO Science Report 2021: The Race Against Time for Smarter Development. World Science Report. United Nations, 2021. https://doi.org/10.18356/9789210058575.

WEF (2018), The Global Gender Gap Report 2018. World Economic Forum: Geneva

Wenger, E., McDermott, R. & Snyder, W. (2002), Cultivating Communities of Practice: A Guide to Managing Knowledge

Zárate, S., Albis, N., Natera, J., Sanchez, E., Vargas, F. (en edición). Desafíos de los estudios comparados utilizando datos provenientes de las encuestas de innovación en América Latina y el Caribe, en J.M. Natera y D. Suarez (eds) Métodos para el análisis de los procesos de ciencia, tecnología e innovación: herramientas para el estudio del desarrollo de América Latina. Volumen 2