---
# System prepended metadata

title: PJ体制

---

# PJ体制

## 営業
 - チケット販売部
 - 企画販売部
 - 実店舗営業部
     - エリアごとのNo法人（第1,2…営業部）


# チケット販売部

## 要件
-　実店舗経営によって収益が低下しているので、オンラインを強化（やむなく）
- オペレーションコストの件は、下がることで決裁が通りやすくなると考え入れた。費用対効果は検証していない。
- 実店舗の企画商品との連携など、今後考えていく。　
- 企画商品の連携に関しては、あまり戦略がなさそう（販売戦略を練るように提案）

## ターゲットではない要件
- 航空券の予約だけでなく、ホテル、レンタカー、オプション販売と予約システムを連動して、空席充填率


## ターゲットユーザ
- 既存店舗利用高齢者(顧客リスト有)

## 疑問
- オンライン化することで、シニア層の取りこぼしにが本当にできるのか？
    - 他の事業者がやってるからやらざる得ない印象   
-　具体的なToBe像が見えにくい
‐　貴社がとらえている顧客ターゲットへを前提として今回のシステム導入により、どのくらいの売り上げ向上見込みを見据えているか（期間：売り上げ数値）
- オンラインと店舗をどの程度の割合にしたいか？
- クレームの内容
    - どのようなクレームなのか？
    - 顧客ニーズ(クレーム）にResponseするToBeが見えているのか

## 関連組織
- システム企画部
    - 連携して企画提案
- カスタマーサポート部
    - 連携なし
    - ヒアリング内容
        - システム企画との連携内容の確認
            - 要望を出しているなら、内容の精査
        - 現業務の課題点の確認
        - 運用体制の確認
            - 現在
            - Tobe
        - クレーム内容、対応プロセス
        - 具体的要件
            - Opex改善目標
                - 現状のプロセスの確認、システム化にして期待すること
            - どれくらい費用がかかっているのか？（現状の課題認識の明確化）
            -　　スケーリング

## 今後のアクション

1. カスタマーサービス部
２．　　　システム企画部


# カスタサポート部


## 対応内容
- コールセンタにきている問い合せ内容
    - インターネットのチケット予約
        - チケット手配が遅い
            - オペレータが受け取って予約確定後、連絡
        - お客様から使いにくいというクレームはない
        - お客様から機能拡充に関する問い合わせ
    - 実店舗に関する予約
        - カタログの詳細に関する問い合わせ
        - 手配内容の問い合わせ、詳細確認

## システムリニューアルに関しての要望

- システム化に関して


コールセンタの人員を減らしたくなくなさそう

## 事実
- チケット手配が遅い
    - 店舗、オンライン双方ともにオペレータが介在 
        -  システム化によって改善できそう
- 機能拡充に関する問い合せがある
    - チケット手配に機能拡充はどういったものか？明らかにしたい
    - クレーム、問い合わせに関する取りまとめ＆分析はやってるのか？
    => 企画部のしごと

- コールセンタに関しては現状で満足している
    - ただし、改善により細やかなサポートができるようになる




# 最終提案に向けての方向性(仮説提案)

## システム提案
## システム化向けてヒアリング内容に向けてのビジョンを整理

システム企画に関して、落とし所を合意
システム化するためのヒアリングに関して


ヒアリングからわかったことはこういうことです。
「オペレーション稼働の削減が必須事項」


