# 修論発表練習20220209
- ?のところは聞き取れなかったとこ
- カッコ内はメインの書記，サブで他3人
- 基本質問+助言をメモ
- 本人の回答はメモしていない

修論発表練習20220209, [修論発表練習20220211](/PEP4tCsBRl2FgmZIhDZn2A), [修論発表練習20220212](/2sn4S4alQXWIWduoRVVcsQ)

## 出雲（渋谷先生，寺田，他の方もどうぞ）
- 16分26秒
### 質問
- 実験協力者の動画に対する好みは調べたのか？
- 明らかにすくないものは無かったので影響はない？
- ポジティブ感情は興奮，やる気，と思うが，リラックスとは違うのでは？
- リラックスに的を絞れば他のアンケートもあったかも．
- マインドフルネスのトレーニングをしてASMRを感じやすくなるのか，一時的か，恒常的か？
- 恒常的と考える．
- ASMR役に立つ？
- youtube使えば誰でも観れる→うつ病にも使える
- p.4マインドフルネスの「評価せずに」ってどういうこと？
- 第三者的に物事を見るってこと...?
- 本番までに説明できるように
- 何故整合性に着目したん？
- 検証した人はいなかった
- 拍動・脈動
- フローチャートが分かりにくい
- 動画視聴開始
- 電極装着した位置の根拠
- アンケート回答のために片手空けた
- 標準的な設置位置あるのでは？
- 予測（!=仮説）の数と目的の数対応してた？
- 一般的に生理指標が現れるまでにかかる時間は？
- アンケートの6段階, 各段階の基準?

### スライド
- p.23 実験のスライド位置前に，目的の位置も確認
- p.2 動画ローカルのほうがいいかも?
- 会場で動画の音聞こえない...
- p.3,4,12 参考文献参照するなら既出でも同スライド下に書くべし
- p.4 マインドフルネスの説明文,
- p.5 「整合性」書いとく
- タイトル(3/3)が正しい
- p.7 実験方法のスライド位置
- p.8 FFMQについてツッコまれそう
- p.10 EDA=Elctro~って分かるように
- GSRを含む総称
- 生理指標の話は実験方法(1/2)に書く?
- p.25~ 結果のスライドに数値のmax, minとかも言うべき
- 結果予測は実験システムの後で良いのでは？
- 文献番号に対応する文献は書く
- 筆者−＞実験者　P.13
- P15.スライドタイトルと中味の対応．＜−実験協力者の立場での行動を書く．
- P.16　左半分は実験協力者の動き，右半分はシステム動作．
- p.17,18 画面の図要る？説明に要らなそうなら載せない(=載せるなら説明する)
- p.19 MP36→生理指標測定機器(MP36)
- p.23 研究室の一室...?本学6-509って書く?必要なのは部屋に実験協力者と実験者のみいた
- 実験協力者の情報のみで良いではないか？
- 実験システムは，リード線じゃなくどんな信号(情報)か書く
- 写真使って説明
- p.25 軸目盛り数字が小さい．棒グラフ色見にくい(濃い色or枠)．
- そもそも何の図
- グラフ説明の標準手順：1．何を示すグラフか？2．軸の説明（単位を含む）3．内部の説明．4．結果の説明（有意差を含む）
- pは斜体
- ＜の左右に空白
- 有意傾向は†
- 有効桁数は？心拍数とかに小数点以下要らない(比較したいだけ)
- p.25, 26図が若干ずれてる(余裕があれば修正)
- p．27,28 整合性有無で揃えて，色で感じた感じなかったを区別して，グラフをまとめる
- 
- p.29 表はnegative, positiveで大きく分ける
- P.30 同じこと（結果）を繰り返し述べていた．注意すべし
- 目盛り線消しとく(傾向が見れたらok)->1つの発表内で統一しとく
- p.31 いずれかのみで「も」
- 「\*整合性あり \-整合性があること\~」みたいな書き方どう？
- p.32 「短く」
- アンケ―ト回答するときはインターバル伸びてる.「3秒間」書かなくても良い？
- p.33 「nega/posi感情は平均値が減少した」
- 「リラックス効果得られたと言えない」言い切るのはまずいかも
- p.34 メインで言いたいことを大きく書く
- 用語の統一，まとめで初出の用語はやめよう

## 渋谷メモ（覚書程度）
- 開始10:03
- p.2の動画再生チェック．
- ASMRって役に立つの？うつ病？
- p.4評価せずに＜−マインドフルネス
- なぜ？整合性に着目したのか？
- p7：10:07
- 拍動＜−脈動ではない．
- ？今回の研究成果は今後どのように役立つのか？将来展望は？
- F6キーを押した直後にアンケート回答に見えるが？＜−フローチャート
- 電極装着位置の根拠は？
- 筆者ではない＜−実験者である私で良い．
- 実験目的は，複数あった予測に対応しているのか？
- P.25軸目盛り数字が小さい．パステル調の棒グラフは見にくいな．ひげは何を意味するのか説明がない．
- 棒グラフは平均．ひげは標準偏差．
- グラフ説明の標準手順：1．何を示すグラフか？2．軸の説明（単位を含む）3．内部の説明．4．結果の説明（有意差を含む）
- P.29回答数値の範囲を覚えていない．
- P.30同じこと（結果）を繰り返し述べていた．
- 整合性の有無が関係ないから，視角，頂角単独でも良い可能性があるという根拠は？
- 一般に，皮膚電気活動が変化するのに要する時間は？
- 10:18スライド34
- P34マインドフルネストレーニングをしてまでASMRを感じるようにしなければならないのか？
- 今まとめ10:19

## 馬杉（対面で話を聴かれている方や，寺田谷内以外のM1辺りでお願いします→遠藤がやります）
- 26分39秒
### 質問
- 自動車の事例を根拠にしたのはなぜ？
- 歩行者ならば，もっと余裕があるのでは？
- 自動車で3秒進むのと，歩行者で3秒進むのでは距離が異なるのでは？
- 速度ではなく，時間で計測していたのだから，速度は関係ない．
- これを商品化する場合、どうアピールしたら売れるか？危険を回避できるというメリットと費用を比べた場合、売れないのでは？
- とりあえず作ってみた段階．
- 重さを感じさせない？ポケットの活用？
- 目的は達成できた？
- 達成できない理由は？足りない部分は？
- この研究の新規性は？
- 前方不注意の人との衝突回避にどう活用する？（得られた結果をどう活かす？）
- この研究の重要な点は？アピールしたいところは？
- 結果の部分
- 深度カメラの高さによる違いは？
- ある
- まとめの一方に書いている結果が他方では見られなかったといいたいのですか？＜−そもそもこれは正しいのか？
- その違いはなぜ生じたのか？
- （渋谷のコメント）カメラの高さの違いは，とらえた画像中で，人物の占める領域が異なるのでは？
- ストーリーの大枠を見直した方が良いのでは？
- トップダウンで書いていく
- 検出という言葉を使う理由は？検知では？
- 検出と検知を使い分ける
- 辞書に従う
-
### スライド
-
### 渋谷メモ
- 13:04開始
- （ポインタを使って喋る）（喋る時にポインタを使う）
- 人の保護，危険を回避＜−対象が違う（p.4）
- P5：アプリの効果は？
- P6:システムの効果は？
- 目的の日本語？「に」が抜けている？
- 関連研究
- なぜ歩行速度が関連するのか？
- データを参照して，どう活用したのか？
- 自動車接近通知と何が関連するのか？
- 「表示されるかを評価」したの？
- なぜ5秒なのか？
- 提案手法
- 問題点を解決する手法であるべき
- なぜ，ウェアラブルデバイスが最初に出てくるのか？
- 7ｍの根拠は？
- 写真の見た目は，プロジェクタに依存する．写真から各デバイスを区別するのは困難．模式図が必要．
- 通知方法がこのタイミング？
- そもそも，接近検知方法は？
- この段階での説明に混在している？
- 検出手順？
- 検出ではなく，検知としてはずだが？
- 人物を画像から抽出（検出）するが，接近は検知する？
- P.17の説明に必要な情報がスライドに十分にあるのか？
- この前のスライドを見逃したかもしれない．
- （論理展開）説明順を再考した方が良いのでは？
- トップダウン的に説明する方が望ましい．
- P.20なぜ4パターン考えたのか？
- 異なるスライドには，異なるスライドタイトルを付けましょう．
- 行った実験P.22
- 目的は？
- 閾値決定の目的が誤判定の防止？
- 判定方法が決まっているならば，誤判定防止方法というのは分かるが，方法が決まる（説明される）前に（防止策を施す対象がないのに）防止方法を論じても分かりにくいのでは？
- (15分経過時：スライド26）
- スライド26：4パターンの呼称が変わっていないか？
- P.28　閾値の決定方法を先に述べてから，実験をするのでは？
- P.29 求めた閾値で誤判定を防止できたかどうかには言及しないのかな？
- 目的と結果が合致しているかな？
- P.33 カメラの法線と平行な方向って？カメラの法線上ではなくて？
- P.35 検出？検知？
- （20分経過時：スライド35）
- P.36?37?着目する有意差部分にも赤丸が欲しい．
- 結局何が分かったのか？結果は何に役立つのか？
- 青背景で強調している文言が言いたいのか？
- あれ，青背景を出してすぐに次のスライド？
- 3秒で良いならば，最初の5秒の設定は？
- 人物検出に不適切なことは最初から分かっていたのでは？あるいは，分かった時点で切り替えなかったのはなぜ？
- ちなみに，何mまでの検出が必要なのか？
- まとめすらいどで
- 前方不注意な人に限定した検出になっているのか？
- 提案手法