# 20201122 論文チェック for　永野さん
### コメント
- 4段落目の背景は芸術に興味のない人が多いということを強調したほうが良いように思いました．（67.3%は個人的には多いように感じたので．）
- 6段落目の「既存研究では～」というところは関連研究でもいいかと思いました．
- 図1を見れば僕は永野さんのやりたいことはわかります．ただ，これだと他の方は，絵画のタイトルをキャプションに変えるようシステムに思われるような気がしました．
- キャプションを生成するための方法をざっくりとを書いたほうが良いと思います．（ここを追加すれば，チェック項目の提案事項の説明はOKです）

### 「はじめに」の章（現時点でできるところはOK）
- [x] 取り組む問題につながるような背景を書いているか？（もうちょっとほしいけど）
- [x] 論文で取り組むべき問題が何か（リサーチクエスチョン），明確に書かれているか？
- [x] 取り組む問題が重要であることを客観的に示す文献が引用されているか？
- [x] 論文で明らかにしたいこと，すなわち研究目的が明確に書かれているか？
- [x] 掲げた目的が達成させると何が嬉しいのかが明確かつ共感できるように書かれているか？
- [ ] 提案事項の説明は「直感的なアイデア→それを実現するための要素」の順でわかりやすく説明されているか？
- [x] 取り組む問題や提案事項のアイデアをわかりやすく説明するために，「例」が導入されているか？
- [ ] 章末に「本論文の主要な貢献は以下の通りである」という書き出しで，研究で得られた知見（どんな実験をして，その結果，どんな知見が結果が得られたか）を箇条書きでまとめているか？
​
### 参考文献（現時点で行けるところはOK）
- [x] 参考文献リストに載せている文献のフォーマットは正しいか？（参考：[参考文献の役割と書き方](https://jipsti.jst.go.jp/sist/pdf/SIST_booklet2011.pdf)）
- [ ] 参考文献リストは以下の条件を満たしているか？
- [x] DEIM閲読用論文：[Google Scholar](https://scholar.google.co.jp)で**被引用数が5以上**の**英語**論文（ショートペーパーは不可）が**5本以上**リストアップされているか？
- [ ] DEIM最終論文・卒業論文：[Google Scholar](https://scholar.google.co.jp)で**被引用数が5以上**の**英語**論文（ショートペーパーは不可）が**10本以上**リストアップされているか？
- [ ] 修士論文：[Google Scholar](https://scholar.google.co.jp)で**被引用数が5以上**の**英語**論文（ショートペーパーは不可）が**20本以上**リストアップされているか？
- [x] 参考文献リストに掲載されたすべての文献について，本文中できちん言及しているか？
- [x] 参考文献番号に抜けがないか？（本文中で文献番号が[?]のようになっていないか？）
​
### 常用漢字ルール 【ALL OK】
- [x] 「出来る」は「できる（平仮名）」になっているか？
- [x] 「の為」は「のため（平仮名）」になっているか？
- [x] 「〜毎に」は「〜ごとに（平仮名）」になっているか？
- [x] 「予め」は「あらかじめ（平仮名）」になっているか？
- [x] 「全て」は「すべて（平仮名）」になっているか？
- [x] 「但し」「又」等の接続詞はすべて平仮名になっているか？
​
### その他（指摘以外はOK）
- [x] 1文が2行以下（どんなに長くても3行）に収まっているか？
- [x] 略語を使う場合，その後が一番最初に出現したときに何の略語かを説明しているか？
- [x] 図のキャプションは図の下に配置しているか？（投稿先によって指定が異なる可能性がある）
- [ ] 表のキャプションは表の上に配置しているか？（投稿先によって指定が異なる可能性がある）
- [x] 句点は「｡」ではなく「．（英語は半角）」に統一されているか？
- [x] 読点は「、」ではなく「，（英語は半角）」に統一されているか？
- [x] 数字，アルファベットは半角に統一されているか？
- [x] 主語がある文において，主語が述語ときちんと対応しているか？
- 悪い例：活動内容は，学生を集めて研究議論をしたり，金曜日には関連論文の紹介をしています．
- [x] （引用文以外で）すべての文は「である」調に統一されているか？（「ですます」調，「だ」調の文が含まれていないか？）
- [x] 「（私は）・・・だと考えた（考えてみた）」という表現を書いていないか？（根拠付きで「・・・であると考えられる」という表現を用いるべき）
- [x] すべての英単語に対してスペルチェックを行っているか？
- [x] 若者言葉が含まれていないか？（例：ネット→ウェブ or インターネット，インスタ→Instagram，検索→ウェブ検索）
- [x] 図の解像度は適切か？少しでもボケて見づらくなっていないか？
- [x] 図に含まれる字が小さく見づらくなっていないか？
- [x] 図のアスペクト比は適切か（縦横比をいじっていないか）？
- [x] すべての図に関して，本文中できちんと言及しているか（図を貼り付けるだけになっていないか）？
- [x] 誤字・脱字がないことを確認したか？