---
# System prepended metadata

title: INR - TD2
tags: [TD, INR]

---

# INR - TD2

###### tags: `INR`, `TD`

*Q1 : Grâce aux outils utilisés lors du TD précédent sur le navigateur Firefox, évaluez la
quantité de données transférées pour chacune des deux méthodes pour tout le morceau.*

19,44 Mo pour Youtube
10,14 Mo pour Soundcloud

*Q2 : En utilisant le modèle one-byte du Shift Project, estimez la dépense énergétique puis les
émissions équivalent CO2 associée à ces deux scénarios, en prenant en compte l’utilisation
d’un ordinateur portable en WiFi.*

Poids Total de la page * (contribution du datacenter + contribution du réseau) + temps de consultation * contribution du dispositif

*Q4 : A quelle proportion des flux correspond notre hypothèse d’utilisation ?*
17%

*Q5 : Pour Youtube, quel est le mode d’accès le plus significatif ?*
Wi-Fi + Téléphone mobile -> 38%

*Q7 : Dans l’article de recherche, quel est l’énergie considérée pour l’activité totale de
Youtube en 2016 (impacts directs et indirects) ?*
En 2016 -> 19,6 TWH -> 10,1 MtCO2e

*Q9 : Estimez la part de l’énergie consommée associée aux serveurs de Youtube (impacts
directs) sur le total ?*
Serveurs -> 350GWh -> 1,8%

*Q11 : Selon l’article, quelle est la part des flux de musique sur Youtube ?*
27% -> Entre 10 et 50% de ces 27% ne regardent pas la vidéo

Q12 : En fonction des hypothèses haute et basse d’estimation de cet usage de Youtube, quel
serait les émissions de CO2 qui pourraient être évitées ?*

Pour 10% -> 0,8%
Pour 50% -> 4%