# 代數導論二 Week 2 (Part 1) - Maximal Ideal
[TOC]
## 定義:Maximal Ideal
> 這邊都假設 *ring* 有 $1$。
:::warning
假定 $R$ 是一個 *ring*,且 $M \unlhd R$。若:
1. $M \neq R$
2. 唯一包含 $M$ 的 *ideal* 是 $M$ 自己跟整個 $R$
則稱 $M$ 是一個 *maximal ideal*
:::
*maximal* 的意思是說:他跟整個 *ring* 中間沒有其他的 *ideal*。也就是不存在另外一個 *ideal* $I$,使得:
$$
M \subseteq I \subseteq S
$$
這個意義下的極大。
### 例子:Z/pZ
舉例來說,若令:
$$
S = \Bbb Z
$$
他裡面的 *maximal ideals* 長得就是 $p\Bbb Z$ 的長相,其中 $p$ 是一個質數。而假如 $\Bbb Z$ 裡面。兩個 *ideal* 之間有包含關係,他們就不會互質。因為用 Lagrange 定理不知道哪一個推論有:
$$
m\Bbb Z \subseteq n\Bbb Z \iff n \mid m
$$
這樣感覺起來,如果一個 *ideal* 不是 *maximal*,就可以往下找到一個包含他而且比她更大的 *ideal*。這樣一直操作下去,看起來就會找到包含一個 *ideal* 的最大 *ideal* 嗎?答案是未必。假定這個 *ring* 沒有 $1$,這樣的東西就會找不到。比如說:
> **Remark**: Suppose that $S$ has no identity, then there are examples tha has no max. ideals. Define $*$ on $\Bbb Q$ as
>
> $$
> a * b = 0
> $$
>
>consider $(\Bbb Q, +, *)$, ideals in $S$ are subgroups of $(\Bbb Q, +)$. Consider a subgroup $G \subseteq \Bbb Q$ and $\frac {1}{n} G$, where $n \in \Bbb Z^+$
## 敘述:每個 Proper Ideal 都可以找到包住他的 Maximal Ideal
:::danger
假定 $R$ 是一個有 $1 \neq 0$ 的 *ideal*,則對於每一個 *proper ideal* $I$,都存在一個 *maximal ideal* $M$,使得:
$$
I \subseteq M
$$
:::
這個東西要用 *Axiom of Choice* 裡面的一堆東西。
### 定理:Zorn's Lemma
:::danger
(Zorn's Lemma) Let $\mathcal C$ be a chain in $S$. Suppose that every chain in $S$ has an upper bound, then $S$ has a maximal element.
:::
其中,*upper bound* 的意思是:
### 定義:Upper Bound
:::warning
Let $B$ be a subset of $S$. An upper bound of $B$ is an element $u \in S$ such that
$$
u \geq b \quad \forall b \in B
$$
:::
舉例來說,剛剛 $\Bbb Q$ 的例子就沒有。考慮下面的 *chain*:
$$
\left\langle \frac {1}{p} \right\rangle \subseteq \left\langle \frac {1}{p^2} \right\rangle \subseteq \left\langle \frac {1}{p^3} \right\rangle \subseteq \dots
$$
這件事情可以沒完沒了的做下去,所以這個 *chain* 就沒有 *upper bound*。
### 證明
假定 $I \neq R$,而且 $I$ 是一個 *proper ideal*。令 $S$ 是「$R$ 中所有包含 $I$ 的 *ideal*」所形成的搜集:
$$
S = \{J \lhd R, J \text{ proper ideal and }J \supseteq I \}
$$
現在我們證明 $S$ 有最大元素,這個元素就是包住 $I$ 的那個最大 *ideal*。
$S$ 在包含關係之下是一個 *poset*。這時候隨便找一個 $S$ 中的 *chain* $\mathcal{C}=\{J_{\alpha}\}_{\alpha \in A}$ 中,接下來就證明這個 *chain* 落在 $S$ 中的 *upper bound*。
這個 *upper bound* 就是把所有 $S$ 中的 *ideal* 聯集起來:
$$
\mathcal J = \bigcup_{J \in \mathcal C} J
$$
很明顯地,對於 $\mathcal J$,所有 $J \in \mathcal C$ 都是他的子集 (因為 $\mathcal J$ 就是把他們通通聯集起來嘛):
$$
\forall J \in \mathcal C.J \subseteq \mathcal J
$$
接下來要宣稱的事情就是:
1) 這個東西 *proper*
2) 這個東西是 *subring*
3) 這個東西是 *ideal*。
這樣一來,$\mathcal J$ 就會是這個 *chain* $\mathcal C$ 的 *upper bound*。
然後就可以說:因為 $\mathcal J$ 也是一個包含 $I$ 的 *proper ideal* (所以也會是 $S$ 的成員),而且又是 $\mathcal C$ 的 *upper bound*。
任意一個 $S$ 中的 *chain* $\mathcal C$ 都可以這樣構造出一個 $S$ 中的 *upper bound*,所以由 *Zorn's Lemma*,就證明 $S$ 有最大元素。
==proper==:假定他不是 *proper*,也就是假定他是全部:
$$
\mathcal J = R
$$
這表示 $1$ 也在裡面:
$$
1 \in \mathcal J = \bigcup_{J \in \mathcal C}J
$$
這表示:$1$ 被包含在 *chain* 的某一個元素中。假定叫做 $A$ 好了。也就是:
$$
1 \in A \in S
$$
但因為 $A$ 是一個 *ideal*,而且又包含了 $1$,所以這個一定是整個 $R$:
$$
\begin{align}
&1 \in A
\newline
&\Rightarrow A = R \in S
\end{align}
$$
但這就矛盾了。因為 $A$ 就是整個 $R$ 的話 $A$ 就不是 *proper ideal*。但 $A$ 又是 $S$ 中的一個成員,這就表示 $S$ 包含了一個不是 *proper* 的 *ideal*,所以就跟當初找的 $S$ 的定義矛盾了。
==subring==:假定 $a, b \in \mathcal J$,這表示 $a, b$ 會被包含在某兩個 $\mathcal C$ 的成員中。也就是:
$$
\exists J' \in \mathcal C. a\in J'
$$
$$
\exists J'' \in \mathcal C. b\in J''
$$
因為 $\mathcal C$ 是個 *chain*,所以要嘛 $J' \subseteq J''$,要嘛 $J'' \subseteq J'$:
$$
(J' \subseteq J'')\text{ or }(J'' \subseteq J')
$$
不失一般性,假定 $J' \subseteq J''$。因為 $a \in J' \subseteq J''$,且 $b \in J''$,所以 $a, b$ 都會在 $J''$ 當中:
$$
a, b \in J''
$$
因為 $J'' \in \mathcal C \subseteq S$ 是一個 *ideal*,所以 $ab$ 與 $(a - b)$ 都在 $J''$ 當中:
$$
ab, (a-b) \in J'' \subseteq \bigcup_{J \in \mathcal C}J=\mathcal J
$$
所以就證明了 $\mathcal J$ 是一個 $R$ 的 *subring*。
==ideal==:就是要證明:
$$
R\mathcal J = \mathcal J
$$
$$
\mathcal J R = \mathcal J
$$
任意取 $r \in R$ 以及 $a \in \mathcal J$。因為 $\mathcal J$ 是 *chain* 的聯集,所以 $a$ 至少會包含某一個被聯集到的那個集合中。也就是:
$$
\exists J' \in S. a \in J'
$$
$J'$ 是一個 *ideal*,所以 $ra$ 跟 $ar$ 都在 $J'$ 裡面,而 $J'$ 又是 $S$ 中的成員,所以 $ar, ra$ 自然都包含在 $S$ 中所有成員的聯集當中:
$$
ar,ra\in\mathcal{J}
$$
## 敘述:Maximal Ideal = Quotient 之後是個 Field
:::danger
假定 $R$ 是一個有 $1 \neq 0$ 的交換環,$M \lhd R$ 是個 $R$ 中的 *proper ideal*。則:
$$
\begin{align}
&M \text{ is a maximal ideal}
\newline
&\iff R/M \text{ is a field}
\end{align}
$$
:::
> 現在要證的東西就是所有的東西都有反元素。
$R/M$ 是一個 *field* 的充分必要條件是裡面的 *ideal* 只有 $0$。所以:
$$
\begin{align}
&R/M \text{ is a field}
\newline
&\iff \text{ the only ideals in }R/M \text{ is }\bar 0 \text{ and }R/M
\newline
&\iff \text{ the only ideals in }R \text{ containing }M \text{ is }M \text{ and }R
\newline
&\iff M \text{ is maximal}
\end{align}
$$
其中第二個等價關係是由 *Lattice Isomorphism Theorem* 中 $R/M$ 與 $R$ 的對應關係得來。
用反證法,如果 $R$ 中有 *proper ideal* $I$ 滿足 $M\subset I \subset R$,則 $I/M$ 會是 $R/M$ 中的 *proper ideal*。
### 例子一:整數
:::danger
In $\Bbb Z$, all $p\Bbb Z$, where $p$ is a prime, are maximal ideal
:::
> $\Bbb Z$ 中的 *maximal ideal* 都是 $p\Bbb Z$ 長相的東西,其中 $p$ 是一個質數。這件事情可以去驗證 $\Bbb Z /p\Bbb Z$ 是一個 *field* 就可以了。
Suppose
$$
0 \neq \bar a \in \Bbb z / p\Bbb Z
$$
Find $a \in \Bbb Z$ such that image of $a$ in $\Bbb Z / p\Bbb Z$ is $\bar a$
$$
\begin{align}
p \not \mid a &\Rightarrow \gcd(p, a) = 1
\newline
&\Rightarrow \exists x, y \in \Bbb Z. px + ay = 1
\newline
& \Rightarrow \bar a \bar y = 1 \in \Bbb Z / p\Bbb Z
\end{align}
$$
thus $\Bbb Z / p\Bbb Z$ is a field
### 例子二:整數多項式
:::danger
In $\Bbb Z[x]$, consider $I(p, x)$, where $p$ is a prime. Then $I(p, x)$ is an maximal ideal.
:::
$$
\Bbb Z[x]/I \simeq \Bbb Z / p\Bbb Z \text{ is a field}
$$
Thus $I$ is maximal.
### 例子三:Group Ring
$$
\begin{align}
\rho : RG & \to R
\newline
\sum_{g \in G}a_gg &\to \sum_{g \in G}a_g
\end{align}
$$
*Suppose* $I = \ker(\rho)$ and $R$ is a field, then $I$ is maximal.