# 代數導論二 Week 2 (Part 1) - Maximal Ideal [TOC] ## 定義:Maximal Ideal > 這邊都假設 *ring* 有 $1$。 :::warning 假定 $R$ 是一個 *ring*,且 $M \unlhd R$。若: 1. $M \neq R$ 2. 唯一包含 $M$ 的 *ideal* 是 $M$ 自己跟整個 $R$ 則稱 $M$ 是一個 *maximal ideal* ::: *maximal* 的意思是說:他跟整個 *ring* 中間沒有其他的 *ideal*。也就是不存在另外一個 *ideal* $I$,使得: $$ M \subseteq I \subseteq S $$ 這個意義下的極大。 ### 例子:Z/pZ 舉例來說,若令: $$ S = \Bbb Z $$ 他裡面的 *maximal ideals* 長得就是 $p\Bbb Z$ 的長相,其中 $p$ 是一個質數。而假如 $\Bbb Z$ 裡面。兩個 *ideal* 之間有包含關係,他們就不會互質。因為用 Lagrange 定理不知道哪一個推論有: $$ m\Bbb Z \subseteq n\Bbb Z \iff n \mid m $$ 這樣感覺起來,如果一個 *ideal* 不是 *maximal*,就可以往下找到一個包含他而且比她更大的 *ideal*。這樣一直操作下去,看起來就會找到包含一個 *ideal* 的最大 *ideal* 嗎?答案是未必。假定這個 *ring* 沒有 $1$,這樣的東西就會找不到。比如說: > **Remark**: Suppose that $S$ has no identity, then there are examples tha has no max. ideals. Define $*$ on $\Bbb Q$ as > > $$ > a * b = 0 > $$ > >consider $(\Bbb Q, +, *)$, ideals in $S$ are subgroups of $(\Bbb Q, +)$. Consider a subgroup $G \subseteq \Bbb Q$ and $\frac {1}{n} G$, where $n \in \Bbb Z^+$ ## 敘述:每個 Proper Ideal 都可以找到包住他的 Maximal Ideal :::danger 假定 $R$ 是一個有 $1 \neq 0$ 的 *ideal*,則對於每一個 *proper ideal* $I$,都存在一個 *maximal ideal* $M$,使得: $$ I \subseteq M $$ ::: 這個東西要用 *Axiom of Choice* 裡面的一堆東西。 ### 定理:Zorn's Lemma :::danger (Zorn's Lemma) Let $\mathcal C$ be a chain in $S$. Suppose that every chain in $S$ has an upper bound, then $S$ has a maximal element. ::: 其中,*upper bound* 的意思是: ### 定義:Upper Bound :::warning Let $B$ be a subset of $S$. An upper bound of $B$ is an element $u \in S$ such that $$ u \geq b \quad \forall b \in B $$ ::: 舉例來說,剛剛 $\Bbb Q$ 的例子就沒有。考慮下面的 *chain*: $$ \left\langle \frac {1}{p} \right\rangle \subseteq \left\langle \frac {1}{p^2} \right\rangle \subseteq \left\langle \frac {1}{p^3} \right\rangle \subseteq \dots $$ 這件事情可以沒完沒了的做下去,所以這個 *chain* 就沒有 *upper bound*。 ### 證明 假定 $I \neq R$,而且 $I$ 是一個 *proper ideal*。令 $S$ 是「$R$ 中所有包含 $I$ 的 *ideal*」所形成的搜集: $$ S = \{J \lhd R, J \text{ proper ideal and }J \supseteq I \} $$ 現在我們證明 $S$ 有最大元素,這個元素就是包住 $I$ 的那個最大 *ideal*。 $S$ 在包含關係之下是一個 *poset*。這時候隨便找一個 $S$ 中的 *chain* $\mathcal{C}=\{J_{\alpha}\}_{\alpha \in A}$ 中,接下來就證明這個 *chain* 落在 $S$ 中的 *upper bound*。 這個 *upper bound* 就是把所有 $S$ 中的 *ideal* 聯集起來: $$ \mathcal J = \bigcup_{J \in \mathcal C} J $$ 很明顯地,對於 $\mathcal J$,所有 $J \in \mathcal C$ 都是他的子集 (因為 $\mathcal J$ 就是把他們通通聯集起來嘛): $$ \forall J \in \mathcal C.J \subseteq \mathcal J $$ 接下來要宣稱的事情就是: 1) 這個東西 *proper* 2) 這個東西是 *subring* 3) 這個東西是 *ideal*。 這樣一來,$\mathcal J$ 就會是這個 *chain* $\mathcal C$ 的 *upper bound*。 然後就可以說:因為 $\mathcal J$ 也是一個包含 $I$ 的 *proper ideal* (所以也會是 $S$ 的成員),而且又是 $\mathcal C$ 的 *upper bound*。 任意一個 $S$ 中的 *chain* $\mathcal C$ 都可以這樣構造出一個 $S$ 中的 *upper bound*,所以由 *Zorn's Lemma*,就證明 $S$ 有最大元素。 ==proper==:假定他不是 *proper*,也就是假定他是全部: $$ \mathcal J = R $$ 這表示 $1$ 也在裡面: $$ 1 \in \mathcal J = \bigcup_{J \in \mathcal C}J $$ 這表示:$1$ 被包含在 *chain* 的某一個元素中。假定叫做 $A$ 好了。也就是: $$ 1 \in A \in S $$ 但因為 $A$ 是一個 *ideal*,而且又包含了 $1$,所以這個一定是整個 $R$: $$ \begin{align} &1 \in A \newline &\Rightarrow A = R \in S \end{align} $$ 但這就矛盾了。因為 $A$ 就是整個 $R$ 的話 $A$ 就不是 *proper ideal*。但 $A$ 又是 $S$ 中的一個成員,這就表示 $S$ 包含了一個不是 *proper* 的 *ideal*,所以就跟當初找的 $S$ 的定義矛盾了。 ==subring==:假定 $a, b \in \mathcal J$,這表示 $a, b$ 會被包含在某兩個 $\mathcal C$ 的成員中。也就是: $$ \exists J' \in \mathcal C. a\in J' $$ $$ \exists J'' \in \mathcal C. b\in J'' $$ 因為 $\mathcal C$ 是個 *chain*,所以要嘛 $J' \subseteq J''$,要嘛 $J'' \subseteq J'$: $$ (J' \subseteq J'')\text{ or }(J'' \subseteq J') $$ 不失一般性,假定 $J' \subseteq J''$。因為 $a \in J' \subseteq J''$,且 $b \in J''$,所以 $a, b$ 都會在 $J''$ 當中: $$ a, b \in J'' $$ 因為 $J'' \in \mathcal C \subseteq S$ 是一個 *ideal*,所以 $ab$ 與 $(a - b)$ 都在 $J''$ 當中: $$ ab, (a-b) \in J'' \subseteq \bigcup_{J \in \mathcal C}J=\mathcal J $$ 所以就證明了 $\mathcal J$ 是一個 $R$ 的 *subring*。 ==ideal==:就是要證明: $$ R\mathcal J = \mathcal J $$ $$ \mathcal J R = \mathcal J $$ 任意取 $r \in R$ 以及 $a \in \mathcal J$。因為 $\mathcal J$ 是 *chain* 的聯集,所以 $a$ 至少會包含某一個被聯集到的那個集合中。也就是: $$ \exists J' \in S. a \in J' $$ $J'$ 是一個 *ideal*,所以 $ra$ 跟 $ar$ 都在 $J'$ 裡面,而 $J'$ 又是 $S$ 中的成員,所以 $ar, ra$ 自然都包含在 $S$ 中所有成員的聯集當中: $$ ar,ra\in\mathcal{J} $$ ## 敘述:Maximal Ideal = Quotient 之後是個 Field :::danger 假定 $R$ 是一個有 $1 \neq 0$ 的交換環,$M \lhd R$ 是個 $R$ 中的 *proper ideal*。則: $$ \begin{align} &M \text{ is a maximal ideal} \newline &\iff R/M \text{ is a field} \end{align} $$ ::: > 現在要證的東西就是所有的東西都有反元素。 $R/M$ 是一個 *field* 的充分必要條件是裡面的 *ideal* 只有 $0$。所以: $$ \begin{align} &R/M \text{ is a field} \newline &\iff \text{ the only ideals in }R/M \text{ is }\bar 0 \text{ and }R/M \newline &\iff \text{ the only ideals in }R \text{ containing }M \text{ is }M \text{ and }R \newline &\iff M \text{ is maximal} \end{align} $$ 其中第二個等價關係是由 *Lattice Isomorphism Theorem* 中 $R/M$ 與 $R$ 的對應關係得來。 用反證法,如果 $R$ 中有 *proper ideal* $I$ 滿足 $M\subset I \subset R$,則 $I/M$ 會是 $R/M$ 中的 *proper ideal*。 ### 例子一:整數 :::danger In $\Bbb Z$, all $p\Bbb Z$, where $p$ is a prime, are maximal ideal ::: > $\Bbb Z$ 中的 *maximal ideal* 都是 $p\Bbb Z$ 長相的東西,其中 $p$ 是一個質數。這件事情可以去驗證 $\Bbb Z /p\Bbb Z$ 是一個 *field* 就可以了。 Suppose $$ 0 \neq \bar a \in \Bbb z / p\Bbb Z $$ Find $a \in \Bbb Z$ such that image of $a$ in $\Bbb Z / p\Bbb Z$ is $\bar a$ $$ \begin{align} p \not \mid a &\Rightarrow \gcd(p, a) = 1 \newline &\Rightarrow \exists x, y \in \Bbb Z. px + ay = 1 \newline & \Rightarrow \bar a \bar y = 1 \in \Bbb Z / p\Bbb Z \end{align} $$ thus $\Bbb Z / p\Bbb Z$ is a field ### 例子二:整數多項式 :::danger In $\Bbb Z[x]$, consider $I(p, x)$, where $p$ is a prime. Then $I(p, x)$ is an maximal ideal. ::: $$ \Bbb Z[x]/I \simeq \Bbb Z / p\Bbb Z \text{ is a field} $$ Thus $I$ is maximal. ### 例子三:Group Ring $$ \begin{align} \rho : RG & \to R \newline \sum_{g \in G}a_gg &\to \sum_{g \in G}a_g \end{align} $$ *Suppose* $I = \ker(\rho)$ and $R$ is a field, then $I$ is maximal.