# 実験振り返り

## 素材
- [実験サイト](https://koolhaas-frontend.web.app/)
- [宿泊施設InvCorrUIアンケート](https://forms.gle/bm1uM8V5mykq1eCt5)

## 1.実験結果の振り返り

データ分析結果を見ての，事実と考察（検定などは行っていない）

- 病院タスクの場合，観点を表示するとSERP閲覧時間は長くなる

### 仮説
- 病院タスク
- クリティカルな領域のため，入念に調べる
- タスクにかける労力が少ない
- 損失を感じさせる観点を表示するUI（InvCorrUI）による，探索行動への影響が小さい
- 損失を感じさせる観点を表示するUI（InvCorrUI）を利用しても，レビュースコアに頼って意思決定をしてしまう
- 病院の良し悪しを自分で判断することができないと考えられる
- ホテルタスク
- クリティカルな領域ではないため，病院よりは入念に調べない
- タスクにかける労力が少ない
- 損失を感じさせる観点を表示するUI（InvCorrUI）による，探索行動への影響が大きい
- 病院タスクに比べて，ユーザは自身の観点を持っていると考える
- 自身が重視する観点を持っている状態で，損失を示す観点が表示されることで，自身が重視する観点の存在に気づき，探索行動にかける労力が増える

### 結果？

- 病院タスク
- ○：クリティカルな領域のため，入念に調べる
- セッション時間・SERP閲覧時間・ページ閲覧時間の項目にて，病院タスクの方が，ホテルタスクよりも時間をかける傾向にある．
- すなわち，労力をかける=入念に調べていると言えそうである．
- ✗：損失を感じさせる観点を表示するUI（InvCorrUI）による，探索行動への影響が小さい
- ✗：損失を感じさせる観点を表示するUI（InvCorrUI）を利用しても，レビュースコアに頼って意思決定をしてしまう
- ホテルタスク
- ○：クリティカルな領域ではないため，病院よりは入念に調べない
- ✗：損失を感じさせる観点を表示するUI（InvCorrUI）による，探索行動への影響が大きい

### 結果

---
- セッション時間
- 病院タスクとホテルタスク間のUIの差
- 全てのUIにて，病院タスクの場合の方が長い傾向にある
- 病院というドメインの影響に依る可能性？
- 病院タスク内のUIの差
- NoneUIが最もセッション時間の中央値が大きい(253.5)
- InvCorrUIが2番目にセッション時間の中央値が大きい(234.25)
- なぜ？
- ホテルタスク内のUIの差
- BothUIが最もセッション時間の中央値が大きい(204.25)
- InvCorrUIが最もセッション時間の中央値が小さい(174.25)
- なぜ？

---

- SERP閲覧時間
- 病院タスクとホテルタスク間のUIの差
- NoneUI以外のUIにて，病院タスクのほうが閲覧時間が長い
- 病院ドメインの影響によって，かけた時間が長くなった？
- 病院タスク内のUIの差
- BothUIが最もSERP閲覧時間の中央値が大きい(56.0)
- NoneUIが最もSERP閲覧時間の中央値が小さい(41.5)
- 病院タスクのセッション時間が最も長かったUIはNoneUIである．
- それにも関わらず，NoneUIのSERP閲覧時間は最も小さい．
- NoneUIは観点が表示されないため，観点が表示されているUIよりもSERP閲覧時間は短くなる傾向にある？
- 情報量の少ないSERP閲覧時間は下がり，情報を得るために詳細ページを見る時間が増えていると考えられる．
- これは逆に言えば，観点を表示した場合，その観点に引きづられて詳細ページを見ない傾向にある？
- これはページ閲覧時間を見れば分かるはず
- ホテルタスク内のUIの差
- InvCorrUIがホテルタスクの中で最も長い
- 病院の場合と違うので，ホテルというドメインの影響？
- 病院の場合はBothUIとNoneUIの間で，中央値が10以上開いた差があったが，ホテルの場合その２つのUIに差がない
- なぜ？

---

- ページ閲覧時間（中央値）
- 病院タスクとホテルタスク間のUIの差
- total_duration
- 全体的に病院タスクの方が，ページ閲覧時間が長い傾向にある
- avg_duration
- 大きな差・差の傾向は見られない
　- max_duration
- 病院タスク内のUIの差
- total_duration
- NoneUIのページ閲覧時間が最も大きい(次に大きいCorrUIの179.50と比較して，-34.5)
- やはりSERPの観点表示が無いため，詳細ページを長く読み込んでいる？
- unique_pageview
- NoneUIのユニークページビュー数が他のものと比較して最も大きい
- 観点表示がある場合より，多くページを閲覧している？
- ホテルタスク内のUIの差
- total_page_duration
- UI間にて大きな差は見られないが，若干InvCorrUIのページ閲覧時間が短い傾向にある？

---
- 最初に閲覧する文書を選ぶのにかけた時間
- 病院タスクとホテルタスク間のUIの差
- あまり大きな差は無いように見える
- なぜ？
- 病院タスク内のUIの差
- ホテルタスク内のUIの差
- NoneUI以外のUIの場合，病院の方が長い傾向にある
- 病院ドメインの影響によって，SERP上に表示した観点を眺める時間が伸びた？

---

- ページ閲覧数
- 病院タスクとホテルタスク間のUIの差
- 全てのUIにて病院の方が若干数多い
- 病院ドメインの影響によって，クリック回数が増えた傾向
- 病院タスク内のUIの差
- NoneUIが一番多く見える
- InvCorrUIが最もクリック回数が少ない
- なぜ？損失回避バイアスが有効ではない？損失を感じさせた場合，逆にすぐに決断するのか？
- ホテルタスク内のUIの差
- 大きな差は無いように見えるが，uniqueでない場合，BothUIが最もクリック回数が多い．

---

- クリック深度
- 病院タスクとホテルタスク間のUIの差
- 病院タスク内のUIの差
- 病院タスク内で，最もクリック深度が深いのはBothUIであり，クリック深度が浅いのはInvCorrUI
- ホテルタスク内のUIの差
- ホテルタスク内で，最もクリック深度が深いのは，CorrUI&NoneUIであり，クリック深度が浅いのはInvCorrUIである
- なぜInvCorrUIのクリック深度が浅い傾向にあるのか？
- 損失回避バイアスが狙いと逆の影響を与えている？
- もっとも深く調べてほしいのに，損失回避バイアスを出すと，ユーザは星に頼ろうとする？(=>リストはレビュースコアの降順なので，深度が浅いものはレビュースコアが高い)

---

- 最終決定したアイテムの評価スコア
- 病院タスクとホテルタスク間のUIの差
- ホテル・病院の両方にて，UI上の大きな差がない
- 病院タスク内・ホテルタスク内で，InvCorrUIの場合にレビュースコアが低くなれば，「レビュースコアの低い情報も閲覧し，最終的にそれを決定する頻度が高くなっている」と考えられそうであったが，その結果にはなっていない
- 病院タスク内のUIの差
- 特に大きな差がないように見える
- なぜ？
- ホテルタスク内のUIの差
- 特に大きな差がないように見える
- なぜ？

---

- アンケート

## 2.実験協力者へのタスク説明方法の修正

実験協力者が「タスク内の情報を把握し，適切にタスクをこなせる状態」にするには，何を改善すればよいか？

### 画像と改善点　


- 実験の説明ページ(/start)
- [ ] 観点表示の説明追加
- [ ] 説明画像の中が見づらいのでサイズを大きくする

---


- タスク内容の説明ページ(/tasks/xxx)
- [ ] 「画面下部の表示について」の画像内の文字が小さい
- [ ] 強調箇所を追加する

## ✅ 3.実験システムで表示する検索結果リスト

実際のサイト（caloo, じゃらん）に近づけながら，タスク間の差を無くすにはどうすればよいか？

出した結論：じゃらんとcalooの実サイトの共通項目を表示する

### 検索結果リストで表示した情報

- ホテルタスク
- ホテル名
- レビュースコア
- キャプション
- 観点

- 病院タスク
- 病院名
- レビュースコア
- 住所
- 専門領域（呼吸器外科など）
- 観点

### 比較

- 完全に同じにするのは，「本家をスクショ+観点を画像に追加する」以外に実現不可能

- 
- 

共通箇所
- 名前
- 画像があること
- エリア
- キャプション（説明）
- 予約ボタン(?)

## 4. アンケート項目の再考

### 改善点

- 〇〇の点で，観点の表示は有用でしたか？