# Séminaire de brainstorming 2024 sur TTT

**Démarrage de la visio vers 10h30 jusqu'à 11h40.
Reprise de la visio à 13h30 - fin vers 17h30**

[TOC]

## Ouverture sur les points clés

- **le DVD**, en vrai
- **Report de la journée à Avril 2025** : « Tobler à Paris, 25 ans plus tard… Tobler de nouveau à Paris au travers de ses travaux re mobilisés par la communauté -, après validation +++ du report de crédits, sinon on fait une demande de financement événement. Et si ça ne passe pas, tant pis, on y va quand même en mode dégradé (sans missions et restau etc.)
- organisée à UGE MLV, soit dans les salles A016... soit à la Centrif'. Aussi possible à l'UGE/EIVP Paris-Belleville.
1ere semaine d'avril 2025 sur deux jours (sauf mercredi)
- **5 points à l'ODJ**
1. Corpus d’ensemble
2. Travail sur textes
3. Travail sur programmes
4. Animation scientifique, inter connaissances, partages et formation
5. Valorisation académique : proceedings, papiers

- Notes : https://hackmd.io/TcW5esJARVOcmbAS-dtHwg
- Présents :
- Françoise
- Anne-Christine
- Nicolas L.
- Etienne
- Pascal (jusqu'à 12h30)
- Pierre-Olivier
- Nicolas R.
- Philippe (jusqu'à 12h30)
- Sébastien (après 14h)
- Alain (après 14h)
- Excusés : Colette C., Laurent B., Laurent J., Marion M., Christine P., Renaud l G, Benoît K.,

- Dates programmation Evénement Tobler
- ~~Novembre 2024~~
- Avril 2025 : Tobler à Paris, 25 ans plus tard. cf. Commémoration 25 ans après visite de Tobler à l'Institut de géo en avril 2000.

- TTT sur le web

[geoflowiz/TTT](https://geoflowiz.hypotheses.org/ttt-tribute-to-tobler) : le plus exhaustif sur les productions réalisées

catégorie TTT pour diffusion rapide [neocarto/TTT](https://neocarto.hypotheses.org/category/tribute-to-tobler)

[Sharedocs/TTT-collectif](https://sharedocs.huma-num.fr/#/HOME/TTT_collectif)
Accessible aussi via ce lien : https://bit.ly/3yrYO0k

"Le stuff dans son jus" (=contenu du DVD) est ici [TT-collectif/DVD_TOBLER_Stuff](TTT_collectif/DVD_TOBLER_Stuff)

[TTT collection HAL](https://shs.hal.science/TTT)
Ajouter Alain pour le tamponnage

organisation collective sur [github/TTT](https://github.com/tributetotobler)

## 1. Corpus
### 1.1 Constitution
- livres bleus
- documents préparés pour la visite de Tobler en 2000.
> Demander à Carlos si possibilité de scanner l'ensemble des documents pour reconstituer les livrets bleu
- DVD
- Articles Colette Cauvin

Distinguer plusieurs choses:
- documents disponibles dans le DVD duquel on est partis ("stuff dans son jus")
- références sur le tableau Excel fourni par Tobler : héteroclite, bcp de textes et quelques images qui trainent.
- zotero mis en place qui est un espace de travail. contient une partie du stuff + tableau excel Colette + divers documents de CC le tout taggé sur leur existence, leur localisation

Le zotero est composé de deux dossiers
- travaux de Tobler
- travaux réalisés sur Tobler ou autour de Tobler

### 1.2 Chantiers issus du corpus mis en place

cf. traductions. FB, édité par Laurent Beauguitte et versé dans collection HAL

cf. bibliométrie, travail de Marion

> Template overleaf à ajouter dans le git pour les traductions

Bibliométrie : Marion Maisonobe et Christine Plumejeaud (Scopus - environ 40 articles publiés, Google scholar)

Comparaison entre corpus et ressources en ligne
Comment s'organise sa recherche du type Time Line selon différents mots-clés

Analyses longitudinales (*Time line*) envisagées sur des parties du corpus zotero (CP, ACB):
les 10 premières années ?
les 10 premiers documents ou publications et les 10 dernières ?
les mots-clés ? (mais cela ne marche pas très bien)
les titres et les résumés ?
De qui il s'inspire : qui Tobler cite, comment il se cite lui-même
Comment les travaux de Tobler sont remobilisés et par qui ?

>besoin de PDF océrisés > demander à Carlos si possible de le faire (UGE)

Le travail sur le corpus est un travail de documentaliste, mais il n'y en a plus ou de moins en moins dans les laboratoires. Il faudrait trouver quelqu'un

**Le stuff dans son jus**
all stuff + all_stuff supplément
trouver un moyen de mettre une côte aux documents, car tous les documents n'ont pas de DOI
>Mettre en place un système de cotation
1944 fichiers : 250 dossiers et sous-dossiers

Accès aux documents
- OpenAcces
- ESR (SCD)
- ResearchGate
- Huma-Num

>**journée Avril 2025**
- présenter le corpus :stuff et zotero
- présenter des analyses bibliométriques

## 2. Travail sur les textes (théorie et méthodes)
- articles
- notes recherches publiées, non publiées

### 2.1 Collection des textes en français sur les travaux de Tobler dans HAL

- textes de Tobler traduits
- analyse des interactions...
- template Overleaf
- relectures croisées
- traduction (pouvant être commentée, c'est d'ailleurs bienvenue)
- voir sur github liste de textes traduits, en cours, ne pas hésiter à compléter
- textes en français mobilisant les travaux de Tobler (mentionnés en biblio)
- textes en français écrits par Tobler lui-même

> Billets disponibles dans les carnets à déposer dans Hal à et tamponner

### 2.2 Relecture des travaux en vue de les coder

> voir liste ici : https://geoflowiz.hypotheses.org/ttt-rd
> redondante avec autres pages : essai d'organisation pour montrer comment cela essaime.
> à retravailler, compléter

## 3. Travail sur les programmes

Recension des travaux (francophones ?) d'après les travaux de Tobler, existante mais non diffusée
> faire le point (cf. documents bilans précédents sur TTT)

### 3.1 Au sein du collectif
- travaux existants, peu structurés concernant la sauvegarde et la réusabilité
- Portage sur des Potentiels de Poisson (représentation de matrice OD en R)
- Package R non finalisé
- github TTT
- plusieurs versions par Tobler
- code original en Fortran, lisible mais peu exploitable en l'état
- flowmapper
- représentation de flux OD
- package R TTT
- Séparation de méthodes dans des packages dédiés ?
- Finaliser les packages pour dépôt sur CRAN
- Potflow (Fil)
- #30DaysMapChallenge 2022
- Notebook Visions carto
- https://observablehq.com/@visionscarto/potential-dollar-flows
- Projection hyper-elliptique (implémentée dans D3 - https://observablehq.com/@fil/toblers-hyperelliptical-projection)
- méthodes de visualisation des $ (https://observablehq.com/@visionscarto/potential-dollar-flows et https://observablehq.com/@visionscarto/routing-dollars)
- interpolation spatiale pycnophylactique (https://observablehq.com/@visionscarto/pycnophylactic)
- analyse spectrale des graphes
- analyse topologique de données
- https://observablehq.com/d/4137e29f21099942
- travaux d'A. Lhostis [Shrivelling world](https://timespace.hypotheses.org/).

Propos de Tobler:
- les méthodes développées par Tobler sont abstraites
- difficulté d'analyser les cartes, les interp (sortir la carte du territoire)
- objet ayant une relation particulière à l'espace
- comment analyser ça ?
- méthodes qui demandent un peu d'explication mais pas trop (exemple: potentiel de Poisson : transforme des ruissellements le long d'une pente et ensuite on détermine la forme de la montagne pour expliquer ces ruissellements)

- Travaux sur la couleur de Tobler (Laurent);
- essayer de récupérer / faire scanner ce document ? https://orbiscascade-washington.primo.exlibrisgroup.com/discovery/fulldisplay?vid=01ALLIANCE_UW:UW&tab=UW_default&docid=alma99168716600001451&context=L&search_scope=UW_EVERYTHING&lang=en
- Explications sur les représentations: comment lire la carte, perte d'information induite
- champs vectoriels
- cartogramme

- Travaux de Gilles Vuidel
- Travaux Alain L'Hostis
- [*shrivelling_world*](https://github.com/theworldisnotflat/shriveling_world)
- Froissage de l'espace-temps (comparaison temps de trajets avion/voiture)
- OD planaires
- distance
- Laurent Jégou autocorrélation spatiale https://observablehq.com/@ljegou/autocorrelation_spatiale

### 3.2 En dehors de collectif TTT
- MapMorphy (Frédéric Roulier)
- [Plugin DistanceCartogram](https://plugins.qgis.org/plugins/dist_cartogram/) de Mathieu Viry
- Mise en oeuvre de la régression bidimensionnelle en psychologie (Simon Lhuillier - UGE/LaPEA) : comparaison cartes mentales/ position réelle

## 4. Animation scientifique, interconnaissance, partage, formation

- Espace TTT
- Carnet [Gflowiz](https://geoflowiz.hypotheses.org/) (vitrine principale académique)
- Webinaires enregistrés (accès réglementé)
- lien travaux de développement et référence biblio Tobler
- Session au colloque CartoMob
- Co-portage de l'école thématique TransCarto
- 3 1/2 journées sur des méthodes de Tobler
- Valorisation sur le blog NeoCarto
- Réseau de notebooks : Cometie + notebook Observable + carnets Rmarkdown
- Séminaires et ateliers/webinaires

## 5. Valorisation académique

- articles
- proceedings
- support de communication

## 6. Comment on continue la valorisation

Article collectif de fond à écrire (cf. idée de Philippe)

## 7. Bilan de la valorisation ?

- 3 proceedings issus de Cartomob => Hal
- x documents de travail (traductions) => Hal
- Billets de carnets de recherches => à verser dans Hal
- 1 papier en cours sur cartographier les flux/migrations et extension
- 1 papier en cours d'écriture sur le Flowmapper
- 1 papier accepté sous réserve de modif (de Benoît K.)

## 8. Organisation de la journée
### 8.1 Logistique

- Budget disponible : 6000€
- Lieu
- Paris
- Marne
- Batiment Bienvenuë : Salles A019/A020 doublée
- [La centrif'](https://campus-marne.univ-gustave-eiffel.fr/liste-des-lieux/05-la-centrifugeuse)
- Catering par MRS (pauses + repas)
- Date
- fin mars- début avril
- 01 au 04 avril (vacances scolaires ensuite)
- Combien de personnes attendues ?
environ 100 personnes

- Autres évènements dans la période
- printemps des cartes
- SAGEO : mai 2025
- Ecole thématique Sciences reproductibles : juin 2025

### 8.2 Programme

2 jours ?

**Conf**

VIP - keynotes :

Claude Grasland ; Renaud Legoix ; Philippe Mathis (genèse du schriveling et évolution vers les anamorphoses)
+ demande : resituer Tobler en +

VIP pastille video : Colette Cauvin
(format : une question une réponse, 5-6 questions)

**corpus**

biblio heritage DVD zotero : acb
bibliométrie : Marion Maisonobe, Christine Plumejeau et acb

**Thématique théorie et méthodes**
- abstraction et médiation algorithmique // interprétation
- méthodes regbidim / potentiel
- Autocorrélation spatiale : Laurent Jégou, Sébastien Oliveau, Thierry Feuillet (?)
- Lois de la géographie : Didier Josselin, Claude Grasland
- Interactions spatiales et modélisation : Hélène Mathian, Hadrien Commenges ?

modèles gravitaires et analyse explicative en géo : version additive proposée par Tobler (Hélène/Léna/une économiste/hadrien Commenges ?)

- Représentations : 3D, choroplèthe, flux/mouvements
- Projections cartographiques
- Projections et anamorphoses

- Autre "phrases"/"concepts" Tobler
Shrivelling, inégalité trinagulaire Alain Lhostis

**Thématique "logiciel"** :
- Sébastien Rey & Colette Cauvin, Gilles Vuidel (ex. sur BiDim)
- L'exemple de Strasbourg, + 40 ans de logiciels sédimentés
- Logiciel, la dimension sauvegarde lié à la reproductibilité (GeoArxiv) mais pas patrimoniale arborescence,
- Exemple de filiation génétique de l'objet logiciel qui peut être complexe.
- limite des approches existantes pour la métadonnée & perspectives (codemeta + extension schema.org)
Illustration du propos avec
Gilles développe la troisième version de Darcy ?

Autres versions de Darcy : Christophe Roulier (Mapmorphy), PluginDistance (Matthieu Viry)

- nouveaux dév autour des logiciels de Tobler : Nicolas, Etienne, Philippe, etc.

Coche tous les piliers de la représentation de données géographiques (Mac Eachren + Tobler)
-- travail sur information numérique/statistique : description, explication (modélisation)
-- travail sur information géographique/geotraitements
-- travail sur quelques aspects représentations (limités, car époque...). Ex. dessin +/-, lignes... mais sans trop réflechir à la sémio)
-- travail sur couleur comme une VV ? (on a pas assez d'éléments)
-- dev d'outils en appui des propositions
-- travail en interdisciplinarité et même incursions dans d'autres domaines (optique)
-- aspect reproductibilité, documentation..

On fait le choix de ne pas proposer d'ateliers de démo ou prise en main des méthodes et outils, car des présentations sont envisagées dans les webinaires des tutos MATE et de l'AR9 MAGIS.

**Fil possible sur les retombées des travaux de Tobler dans d'autres disciplines**

Psychologie cognitive : Valerie Gyselink (DR UGE/UMR Lapea), Simon Lhuillier

**Table ronde** :

- Liste de questions à préparer en amont
- Faire une visio d'interconnaissance
- Animation : Hélène Mathian ou Léna Sanders ou Sophie de Ruffray (?),

Invités :
- Philippe Rivière : abstraction
- Simon Lhuillier : retombées dans d'autres disciplines
- Benoît Kloeckner : papier Metrics in geography, their intrinsic properties and their shortest paths: correcting a few misconceptions [preprint (HAL)](https://hal.science/hal-03924536)
- possible de réintégrer des personnes selon les questions

Prendre du recul sur ces méthodes qui peuvent apparaître un peu abstraites. Echanges sur l'intérêt et les limites des méthodes et des cartes. Génère des cartes sur des territoires plutôt complexes, comment elles peuvent servir ?

Pédagogie nécessaire pour utiliser ces méthodes aujourd'hui ?

Des gens qui viennent hors du champs de Tobler et qui se retrouvent à citer Tobler, c'est plutôt très intéressant.

Avoir deux pieds dans deux univers (math/thématique, informatique/math...)

Tryptique développer méthode / développer langage/outil/interface/appliquer méthode

Quels enjeux quand on remobilise ces méthodes : adaptation aux questions de recherches acuelles, aux jeux de données, quels enjeux pour reprogrammer ?

Des gens qui ne sont pas géographes qui utilisent des algo Tobler et qui se retrouvent à citer Tobler, c'est plutôt très intéressant.

**Expo**

- des images et cartes issues du stuff
-

**- Mise à disposition de ressources :**
- pastilles vidéo de Colette Cauvin
- liens vers outils

### Idées chapeau

De la modélisation mathématique à l'image cartographique.
Une lecture de l'héritage de Tobler en 2025, en géographie et au-delà ?

Intérêts et limites des approches algorithmiques (spatiales/spatialisées) pour représenter des données géographiques. Qu'en est-t'il de l'interprétation des images cartographiques produites ? Quelle literacy développer pour de telles productions cartographiques ? Comment passer du cercle d'initiés à une communauté d'utilisateurs plus élargie.

PHASE CONTACT
- acb : Hélène Mathian, Léna Sanders (via Hélène)
- Alain : Ph. Mathis, Simon l'Huillier, Benoît Kloeckner
- Etienne : Didier Josselin, Laurent Jégou
- Nicolas : Claude Grasland, Renaud Le Goix
- Françoise :
- quelqu'un de S4 ? A voir si un intérêt

## Idées JE 03/10/2024 fb/acb

L'objet de la JE est de questionner la place et l'intérêt - ou désintérêt - des théories (concepts et notions), des méthodes et des outils de la géographie quantitative - de la modélisation, de l'analyse spatiale, de la cartographie à la géomatique - dans nos recherches en sciences de l'information géographique aujourd'hui.

Cette JE prend appui sur les travaux initiés par un géographe et cartographe américano-suisse, Waldo Tobler (1930-2018), - et ses prolongations.

Les travaux de Tobler serviront de point de départ, à titre d'exemples de ces méthodes de la géographie quantitative, pour développer nos échanges. 25 après l'avoir accueilli à Paris, le programme de recherche TTT invite à réfléchir à xxxxxxx.

#### Exemples de questions qui pourraient créer des sessions

Il existe plusieurs manières d'aborder la place ou le prolongement des méthodes (de géographie quantitative et de cartographie analytique) initiées par Tobler dans les questions de recherches d'aujourd'hui.

Ces méthodes ont été mises en oeuvre puis développées par Tobler et ses contemporains dans les années 1980 et suivantes.

Qu'en est-il aujourd'hui (en avril 2025) ? Quelle est leur place dans les recherches ? Sous quelle forme sont-elles mobilisées ou non ?

-> Parler de la place de ces travaux selon 4 entrées :
1) on a une question de recherche et on mobilise (réutilisation, prolongement) ces méthodes anciennes ;
2) on entre par les outils (on les recode dans les environnements contemporains pour pouvoir utiliser ces méthodes) ;
3) on re-questionne des concepts et des notions ;
4) mais leur place reste limitée en raison de leur complexité

**1) L'utilisation et le prolongement de méthodes** (et des outils permettant de les mettre en oeuvre) pour **répondre à des questions de recherche** et soit
1.1.) remobiliser dans d'autres contextes (autres données, autres territoires, autres échelles...) ;
1.2.) apporter de nouvelles réponses à des problèmes anciens ;
1.3) faire émerger de nouvelles propositions.

Propos à développer par des personnes qui dans leur question de recherche vont mobiliser des travaux de Tobler (voire via un intermédiaire) et les prolonger

--> **Développements de méthodes et d'outils avec question de recherche sous-jacente**
> ex. Françoise : sur opposition colorée
ex. France et Nico : sur flowmapper et surface pour les flux
ex. Gilles sur la reg bidim, au service des programmes de recherche de CC et al.
ex. Roulier qui découvre Tobler puis CC en bossant sur les cartes mentales
ex. Lhostis sur Schriveling
ex. Grasland sur modèles de positions/interaction
ex. Laurent Jégou sur couleurs
ex. ?

**2) Sur la place de ces outils/méthodes aujourd'hui**

Existence d'un corpus de méthodes développées dans des outils des années 80 (corpus Tobler, Corpus recherche quantitative française S. Rey ), qu'est ce qu'on en fait ?

Est-ce utile dans les recherches en géo et en cartographie de redévelopper ces méthodes et de les implanter dans les environnements avec lesquels on travaille ? Ou juste un truc de mémoire (humanités numériques de la géographie quantitative geoArxiv) ?

Pourquoi on a reprogrammé cette méthode et est-ce utile ?

> ex. Matthieu Viry pour la reg/bidim QGIS
> ex. Etienne pour le champs vectoriel,
> ex. Philippe Rivière
> ex. Laurent Jégou sur choroplèthe sans classe ?

--> Ex. de questions **Développements d'outils et remobilisation de méthodes** :
* est-ce que cela sert finalement pour comprendre ce qu'il se passe aujourd'hui ?
* le fait de réecrire le code apporte pour d'autres choses ?
* retours utilisateurices ?

**3) On s'intéresse aux aspects théoriques (à un cadre théorique) : concepts et notions à remobiliser pour mettre en oeuvre des méthodes d'analyse spatiale ou géographique**

Dans les années 80-90, on parlait à l'époque de Lois de la géographie, d'Interactions spatiales, de reproductibilité, de cartographie automatique, de ce qui allait devenir les SIG...

Sujets en rapport avec l'héritage des écrits de Tobler aujourd'hui (il y en a probablement d'autres) ; comment cela s'incarne dans nos pratiques actuelles par rapport à l'époque ?

- Les lois de la géographie
> Didier Josselin
> Claude G.
> ?
- approches reproductibles (pgm) très tôt dans l'histoire
-- reproductibilité des méthodes = une méthode/un algo qui à partir d'un jeu de données produit toujours les mêmes résultats et avec mesure d'erreur, propagation des erreurs, réversibilité
-- reproductibilité algorithmique
-- reproductibilité au sens de science ouverte pour pouvoir partager avec ses contemporains

- approche ouvertes (Tobler un des précurseurs) : quid aujourd'hui ? (fourniture des données, prgm)

- approche inter ou multi ou pluri disciplinaire : toujours lier informatique, mathématiques et géographie

**4) Mais leur place est limitée, en raison de leur complexité**

Toutes ces méthodes (de la cartographie analytique) ont été développées pour permettre de comprendre et d'expliquer un phénomène spatialisé (pourquoi est-ce comme cela ici ?), mais les méthodes sont compliquées et les rendus cartographiques ne sont ni faciles à comprendre et ni à lire.

Par rapport aux méthodes dites de la _dataviz_ qui "se limitent" pour l'essentiel à spatialiser directement (au sens de Pumain) les données puis à travailler davantage le style de la carte (map design) laissant finalement de côté l'analyse amont... qui permettait de réaliser des cartes plus riches sur le plan qualitatif, pour réaliser des "cartes analytiques" (au sens de Tobler).

-> **Discussion autour de la complexité des méthodes de la carto analytique**

Ces méthodes ont peu de place aujourd'hui parce qu'elles mobilisent des mathématiques et de la physique ET des outils souvent créés ad hoc qui sont difficiles à comprendre ou à utiliser ; le coût d'accès au méthodes outils rend l'interprétation des images complexe.

Trois entrées possibles :

4.1.) sur le plan théorique : la question du transfert des méthodes venant des mathématiques ou de la physique dans l'analyse géo. (possiblement la première limite à l'utilisation des méthodes), conditions de l'adaptabilité des méthodes : est-ce que cela a du sens ? La complexité est-elle lie au transfert des méthodes de la math/physique (ou simplement à la présence d'équations math) ?

Question du transfert des méthodes depuis la physique (champs de vecteurs...) ou les mathématiques (algèbre linéaire vecteurs propres) à la géographie : quel sens donner aux résultats ?

> Algèbre linéaire : Pierre-Olivier Vandanjon, Philippe Rivière
> Champs vectoriel : EC cf. Transcarto, les questions posées même après avoir expliqué la méthode
> Shriveling : Alain Lh
> ?

4.2.) sur le plan pratique : aspects concrets de la mise en oeuvre empirique : disponibilité et accessibilité des outils ou question du développement ;

- Coup d'entrée pour
-- comprendre la méthode en elle-même
-- développer l'outil qui la met en oeuvre dans l'un ou l'autre, ou dans plusieurs environnements contemporains
-- mettre en oeuvre/utiliser la méthode dans un outil existant (dév. par quelqu'un d'autre)
-- pour lire/interpréter la carte et autre résultats stats

4.3.) sur le plan thématique : nécessaire bagage pour pouvoir interpréter correctement des résultats, connaissance du terrain ...
-> importance du travail en interdisciplinarité, interconnaissances. Tobler lui-même travaillait toujours avec un collègue en maths. Comme nous au sein de TTT

### Idées à classer

Présentation de TTT pas nécessairement comme un bilan

- choix de traduire quelques textes en disant plutôt ce qui a conduit au choix
-

### Idées programme

Puisqu'on est sur la place des méthodes, Sébastien assez tôt pour balayer l'étendue des méthodes de la géo quanti française qu'ils a recueillies, à l'intéreur il y a du Tobler

Programme TTT

On n'aura pas forcément tout un truc hommage à Tobler...

### Intervenants sollicités

-- Hélène Mathian (seule contactée pour l'instant) : peut répondre à une question ou table ronde (mais pas préparer ou bosser sur quelque chose) + cf. ci-dessus

--

### Idées formats

- des conférences ?
- des présentation courtes/discussions ?
- une table ronde ?
- démos ?
- mise en oeuvre de méthodes ?
- une partie expo. physique à capitaliser en format numérique
- un format numérique : site web pour explorer le corpus Tobler, expo. en ligne, vidéos, enregistrement des conf ?

### Idées expo
- vidéos Colette
-- Tobler en 5 articles
-- Tobler en 5 images
-- Le portrait de Tobler
- le ppt Tobler lors de son passage à Paris à 2000
- carte des publications Tobler réalisée par Marion

- les fascicules bleus
- un ou deux ordi avec en onglets les trucs qu'on a en ligne (collection HAL, billets blog, git TTT, site Etienne...)

- **un poster / un article** = session posters ?
-- à sélectionner *via* le site de Etienne ?
-- je choisis un article : comment je le rends compréhensible en une page (A0)
-- un format papier obligatoire (format A0)
-- possibilité de faire une version numérique de son travail
-- sous forme de concours ?
-- contraintes : afficher la 1ère page du texte ; des images

- **Toblerathon** ?
-- on sélectionne des méthodes de Tobler (dont les outils existent ou pas) et les gens font ce qu'il veulent ou est-ce que que l'on fait des packages méthodes/données ?
-- attendus : une ou plusieurs images en fournissant les prgm et tous les résultats

### Idées com
- Marque-pages avec tous les liens (site web ressource, blogs...)

A demander à Sébastien
- place du corpus Tobler dans projet archives, place de S4
-

Problème du choix des termes : géo quanti ? méthode des années 80/90 ? carto analytique ? analyse spatiale ?

## Journée du 27-28/11/2024

- finaliser le site des ressources Tobler Etienne
- lancer l'appel si on fait une JE/un colloque